Решение от 18 июля 2014 года №2-508/2014

Дата принятия: 18 июля 2014г.
Номер документа: 2-508/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по гражданскому делу
 
 
 
 
    РЕШЕНИЕ
 
    Именем Российской Федерации
 
    <ДАТА1>                                                                   г. Константиновск
 
    Мировой судья судебного участка № 3 Усть - Донецкого судебного района Ростовской области Елисеев С. В.,
 
    с участием представителя Государственного учреждения ПФ РФ по <АДРЕС> области - Дьячкиной О. В.
 
    при секретаре Ковачевой В. В.
 
    в открытом судебном заседании, рассмотрев гражданское дело по иску Управления Пенсионного Фонда России в <АДРЕС> к ответчику Фащеевой <ФИО1>, о взыскании переплаты федеральной социальной добавка к пенсии,
 
 
                                                        У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Истец обратился к мировому судье с иском к ответчику  о взыскании переплаты федеральной социальной добавки в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>, указав, следующие:
 
    В судебном заседании представитель УПФР в <АДРЕС> Дьячкина О. В. в судебном заседании пояснила, что на исковых требованиях настаивает, просит удовлетворить требования в полном объеме, по основаниям указанным в исковом заявлении.
 
    Ответчик Фащеева Л. А.  подала заявление, в котором указала, что исковые требования признает, последствия признания исковых требований, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ей разъяснены и понятны.
 
    В отношении ответчика дело рассмотрено в силу ст. 167 ГПК РФ.
 
    В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд  принимает  признание  иска  ответчиком,  считая,  что  оно  не  противоречит  закону  и  не  нарушает  права  и  охраняемые  законом  интересы  других  лиц. Учитывая, что ответчик иск признал в полном объеме, а суд его принял, в соответствии с п. 3 ст. 173 ГПК РФ, суд, не рассматривая, спора по существу, приходит к выводу об удовлетворении требований истца, так как его требования соответствуют требованиям закона.
 
    Суд считает, что сумма <ОБЕЗЛИЧЕНО>, переплата ФСД  подлежит взысканию с ответчицы.
 
    На основании ст. 103 гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от которой истец был освобождён, взыскивается с ответчика в федеральный бюджет пропорционально удовлетворённой части исковых требований.
 
    Сумма государственной пошлины в размере  <ОБЕЗЛИЧЕНО>, подлежит взысканию с ответчика.
 
    На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ,
 
 
Р Е Ш И Л :
 
 
    Исковые требования Управления Пенсионного фонда России в <АДРЕС> <АДРЕС> области к Фащеевой <ФИО1>, о взыскании переплаты федеральной социальной добавка к пенсии - удовлетворить.
 
    Взыскать с Фащеевой <ФИО1> в пользу УПФР в <АДРЕС> <АДРЕС> области,  переплату федеральной социальной добавки к пенсии, в сумме  <ОБЕЗЛИЧЕНО>
 
      Взыскать с Фащеевой <ФИО1> в доход соответствующего бюджета государственную пошлину  в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Усть - Донецкий районный суд Ростовской области через мирового судью судебного участка № 3 Усть - Донецкого судебного района Ростовской области, в течение месяца, со дня составления решения.
 
 
                 Мировой  судья                                                               Елисеев С. В.
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать