Решение от 06 марта 2014 года №2-508/2014

Дело № 2-508/2014 Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    г. Норильск 06 марта 2014 года
 
    Норильский городской суд Красноярского края в составе
 
    председательствующего судьи Коробко В.Ю.,
 
    при секретаре судебного заседания Лопато О.Ш.,
 
    с участием:
 
    представителя ФКУ ОИК-30 ГУФСИН России по Красноярскому краю Столярова В.И.,
 
    осужденного Ихенова А.Р.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению начальника ФКУ ОИК-30 ГУФСИН России по Красноярскому краю об установлении административного надзора в отношении осужденного Ихенова А.Р.,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Начальник ФКУ ОИК-30 ГУФСИН России по Красноярскому краю обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении освобождаемого из мест лишения свободы Ихенова А.Р. Требования мотивирует следующими обстоятельствами.
 
    Ихенов А.Р. осужден за совершение тяжкого преступления и в период отбывания наказания признавался злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. Освобождается по отбытию срока наказания ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с требованиями Федерального Закона от 06 апреля 2011 года № 64 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» просит установить административный надзор за Ихеновым А.Р. на срок 3 года. Запретить посещать массовые и развлекательные мероприятия и участвовать в них, пребывать вне места жительства в период с 22 00 до 06 00 часов каждых суток, обязать являться 2 раза в месяц в ОВД для регистрации.
 
    В судебном заседании представитель ОИК-30 требования по заявлению поддержал, настаивал на их удовлетворении, охарактеризовав Ихенова А.Р. отрицательно.
 
    Ихенов А.Р. требования по заявлению не признал в полном объеме, пояснив, что возражает против установления административного надзора, поскольку злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания признавался незаконно. Не обжаловал решение о признании его злостным нарушителем порядка отбывания наказания, поскольку не знал, что его можно обжаловать.
 
    Представитель прокуратуры г.Норильска не явился в судебное заседание, что не препятствует рассмотрению заявления об установлении административного надзора в соответствии с требованиями ч.2 ст.261.7 ГПК РФ.
 
    Выслушав стороны, исследовав письменные доказательства, суд полагает необходимым удовлетворить требования заявления в полном объеме по следующим основаниям.
 
    В соответствии с п. 1 ч.1 и п.1 ч.3 ст.3 Федерального Закона от 06 апреля 2011 года № 64 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (Далее Закон) административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, если лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.
 
    Согласно п. 1 ч.1, ч.3 ст.5 Закона административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.
 
    Срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 1 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, и лица, указанного в части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.
 
    В судебном заседании были установлены следующие обстоятельства.
 
    Ихенов А.Р. осужден по приговору Дудинского городского суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ за совершение тяжкого преступления и в период отбывания наказания признавался злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, что подтверждается копией приговора, постановления начальника ОИК-30. Ихенов А.Р. освобождается от отбывания наказания по отбытии срока ДД.ММ.ГГГГ. В период отбывания наказания характеризуется как удовлетворительно, так и отрицательно, удовлетворительно относится к труду.
 
    Вопреки доводам осужденного Ихенова А.Р., обоснованность наложения взыскания за отказ от оплачиваемой работы и признания Ихенова А.Р. злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, подтверждается исследованными судом материалами личного дела, из которых следует, что факт допущенного нарушения устанавливался на основании рапортов сотрудников исправительного учреждения, объяснений Ихенова А.Р. и другого осужденного, нарушений требований ст.ст. 116, 117, 119 УИК РФ при применении взыскания администрацией учреждения не допущено, решение о применении взысканий приняты уполномоченными на то должностными лицами, с соблюдением установленного законом порядка, меры взыскания являются соразмерными допущенным нарушениям, при применении взысканий принято во внимание предшествующее допущенным нарушениям поведение осужденного и наличие взыскания в виде водворения в ШИЗО.
 
    Совокупность данных обстоятельств позволяет суду сделать вывод о том, что в отношении Ихенова А.Р. распространяются требования вышеуказанных норм Закона, и в отношении него подлежит установлению административный надзор на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока погашения судимости.
 
    С учетом молодого возраста Ихенова А.Р., наличия положительных и удовлетворительных данных характеризующих Ихенова А.Р. в течение всего срока отбывания наказания, суд принимает решение о частичном удовлетворении заявленных требований об установлении в отношении Ихенова А.Р. административного надзора на срок 3 года и принимает решение об установлении административного надзора в отношении Ихенова А.Р. на срок 1 год.
 
    Частью 1 ст. 4 Закона предусмотрены следующие административные ограничения, устанавливаемые при административном надзоре: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.
 
    Заявленные начальником ОИК-30 требования об установлении видов административных ограничений в отношении Ихенова А.Р. соответствуют требованиям закона, и представленным характеризующим данным личности осужденного и поэтому подлежат удовлетворению, так как данные ограничения в течение 1 года будут способствовать предупреждению совершения Ихеновым А.Р. преступлений и других правонарушений, оказанию на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 261.8 ГПК РФ и ст.6 Федерального Закона от 06 апреля 2011 года № 64 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Заявление начальника ФКУ ОИК-30 ГУФСИН России по Красноярскому краю об установлении административного надзора в отношении Ихенова А.Р. удовлетворить частично.
 
    Установить в отношении Ихенова А.Р. административный надзор на срок 1 (один) год с исчислением срока со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.
 
    Установить в отношении Ихенова А.Р. следующие административные ограничения:
 
    - запретить Ихенову А.Р. посещать места проведения массовых и развлекательных мероприятий и участвовать в указанных мероприятиях;
 
    - запретить Ихенову А.Р. пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом его жительства либо пребывания в ночное время с 22 часов до 06 часов каждых суток;
 
    - обязать Ихенова А.Р. являться 2 (два) раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.
 
    В удовлетворении заявленных требований в остальной части отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы, представления через Норильский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
 
    Судья В.Ю.Коробко
 
Мотивированное решение составлено 07 марта 2014 года