Дата принятия: 12 августа 2014г.
Номер документа: 2-508/2014
Решение по гражданскому делу Карточка на дело № 2-508/2014
Дело № 2-508/14
Р Е Ш Е Н И Е (заочное)
Именем Российской Федерации
пос. Поварово<АДРЕС>
12 августа 2014 года Солнечногорского района
Московской области
Суд в составе председательствующего - мирового судьи судебного участка № 247 Солнечногорского судебного района Московской области Ивлевой Л.О.,
при секретаре - Щербацевич О.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Сбербанк России» в лице филиала - Московского банка ОАО «Сбербанк России» к Олюшиной <ФИО1> о взыскании ссудной задолженности по банковской карте,-
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Олюшиной В.Г. о взыскании ссудной задолженности по банковской карте по состоянию на <ДАТА2> в размере 13 403,59 рублей и расходов по оплате государственной пошлины.
В обоснование требований указали, что <ДАТА3> между ОАО «Сбербанк России» и Олюшиной В.Г. в результате публичной оферты был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по карте в российских рублях. ОАО «Сбербанк России» предоставил Олюшиной В.Г. в пользование кредитную карту <НОМЕР> с лимитом кредита 20 000 рублей, на срок 12 месяцев, с процентной ставкой - 19% годовых, с минимальным ежемесячным платежом по погашению основного долга - 5% от размера задолженности. Для отображения операций по кредитной карте ответчику был открыт счет. Ответчик свои обязательства по договору надлежащим образом не исполнял, в связи с чем, по состоянию на <ДАТА2> за ним образовалась задолженность в общей сумме 13 403 рубля 59 копеек, что включает: просроченный основной долг - 11 121,41 рублей, просроченные проценты - 1 563,59 рублей, неустойки - 718,59 рублей. На требование о погашении задолженности, ответчик не ответил, задолженность не погасил.
В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства в случае неявки ответчика не возражал.
Ответчик Олюшина В.Г., будучи надлежащим образом уведомленной о дате и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, об отложении дела либо рассмотрении дела в ее отсутствие не просила, в связи с чем, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного судопроизводства.
Проверив материалы дела, исследовав и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд считает заявленные ОАО «Сбербанк России» в лице филиала - Московского банка ОАО «Сбербанк России» исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со ст. 307, 309, 310, 330 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пени). По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В соответствии со ст.ст. 819, 810 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В судебном заседании установлено: <ДАТА3> между ОАО «Сбербанк России» и Олюшиной В.Г. в результате публичной оферты, путем подачи Олюшиной В.Г. заявления об открытии счета и получении кредитной карты, был заключен договор <НОМЕР> на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты <ОБЕЗЛИЧЕНО> с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по карте в российских рублях (л.д.6-7).
ОАО «Сбербанк России» предоставил Олюшиной В.Г. в пользование кредитную карту <ОБЕЗЛИЧЕНО> <НОМЕР> с лимитом кредита 20 000 рублей, на срок 12 месяцев, с процентной ставкой - 19% годовых, с льготным периодом - 50 дней, с минимальным ежемесячным платежом по погашению основного долга - 5% от размера задолженности, в соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Cбербанка России, с которыми ответчик Олюшина В.Г. была ознакомлена и согласилась (л.д.8).
В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России (далее Условия), держатель карты принял на себя обязательства ежемесячно до наступления даты платежа пополнить счет карты на сумму обязательного платежа, указанную в отчете для погашения задолженности (п. 4.1.4), досрочно погасить по требованию Банка сумму общей задолженности, указанную в соответствующем уведомлении, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Условий (п. 4.1.5). На сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях определенных Тарифами Банка (п. 3.5). За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка (п. 3.9), с которыми ответчик Олюшина В.Г. также была ознакомлена и согласилась с ними (л.д.40-55).
Для отображения операций по кредитной карте и в соответствии с Условиями (п.3.2) ответчику был открыт счет <НОМЕР>. Датой выдачи кредита является дата отражения операции по счету карты (выписка по счету, л.д. 9-12).
Из представленного истцом расчета задолженности следует, что по состоянию на <ДАТА2> размер задолженности ответчика по кредитному договору составил в общей сумме 13 403,59 рублей, из которых 11 12,41 рублей - сумма просроченного основного долга, 1 563,59 рублей - сумма просроченных процентов, 718,59 рублей - сумма неустойки. Расчет произведен в соответствии с условиями договора, требованиями закона, в связи с чем, у суда не имеется оснований ему не доверять.
<ДАТА4> истцом направлялось ответчику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, однако задолженность до настоящего времени не погашена.
Таким образом, судом установлено, что Олюшина В.Г. свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняла, в результате чего за ней образовалась задолженность, которая должна быть взыскана с нее в пользу истца.
Ответчиком не представлено суду доказательств отсутствия или оплаты задолженности по договору об открытии счета и выдаче кредитной карты <НОМЕР>.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу ОАО «Сбербанк России» подлежат возмещению понесенные последними расходы по оплате государственной пошлины в размере 536 рублей 14 копеек (платежное поручение <НОМЕР> от <ДАТА5>).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд, -
Р Е Ш И Л:
Иск ОАО «Сбербанк России» в лице филиала - Московского банка ОАО «Сбербанк России» к Олюшиной <ФИО1> о взыскании ссудной задолженности по банковской карте - удовлетворить.
Взыскать с Олюшиной <ФИО1> в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице филиала - Московского банка ОАО «Сбербанк России» задолженность по банковской карте <НОМЕР> по состоянию на <ДАТА6> в размере 13 403 рубля 59 копеек (включая просроченный основной долг, просроченные проценты, неустойки), и расходы по уплате государственной пошлины в размере 536 рублей 14 копеек, а всего взыскать 13 939 (тринадцать тысяч девятьсот тридцать девять) рублей 73 копейки.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Солнечногорский городской суд Московской области через мирового судью судебного участка №247 Солнечногорского судебного района в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мировой судья: Л.О.Ивлева
