Дата принятия: 03 июля 2014г.
Номер документа: 2-508/2014
Решение по гражданскому делу
Дело № 2-20-508/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации (России)
<ДАТА> г. <АДРЕС>
Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области - мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области Игнатов Е.А.,
при секретаре судебного заседания Ермаковой М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-20-508/2014 по иску Кредитного потребительского кооператива <ОБЕЗЛИЧЕНО> к Захаровой <Ф.И.О.1>, Юцай <Ф.И.О.2> о взыскании задолженности по договору займа и договорам поручительства,
у с т а н о в и л:
<ДАТА2> между Кредитным потребительским кооперативом <ОБЕЗЛИЧЕНО> и Захаровой <Ф.И.О.3> заключен договор займа <НОМЕР>, по условиям которого Захаровой О.В. был предоставлен заём на потребительские нужды в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>. В соответствии с п. 5.1 договор вступает в силу с момента его подписания. По расходному кассовому ордеру <НОМЕР> от <ДАТА2> Захарова О.В. получила в кассе кооператива наличные денежные средства в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>, которые обязалась возвратить до <ДАТА3>
Договор займа обеспечен договором поручительства, согласно которого поручитель Юцай Е.М., Непомнящих Е.А. отвечает в солидарном порядке с заёмщиком Захаровой О.в. за исполнение последним обязательств по займу в том же объеме, что и заёмщик. Согласно п. 1.2, 2.1, 2.2 договора поручительства поручители ознакомлены с условиями договора займа <НОМЕР> и согласились отвечать за исполнение Захаровой О.В. обязательств полностью.
Кооперативом были выполнены все условия договора займа. Захарова О.В. получила в кассе кооператива наличные денежные средства в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>. В то же время Захаровой О.В. были нарушены условия договора займа. Договор займа <НОМЕР> был действителен до <ДАТА4> однако улучшений в погашении займа не наблюдалось, и Кооператив в <ДАТА> обратился в суд.
<ДАТА5> заочным решением <АДРЕС> городского суда <АДРЕС> области с ответчиков Захаровой О.В., Непомнящих Е.А. и Юцай Е.М. в пользу КПК <ОБЕЗЛИЧЕНО> задолженность по договору займа <НОМЕР> от <ДАТА2> на общую сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Данное решение было вынесено <ДАТА6>, однако денежные обязательства Захаровой О.В. не исполнены по настоящее время, то есть КПК <ОБЕЗЛИЧЕНО> вправе рассчитывать на взыскание процентов и пени по договору займа до полного выполнения заёмщиком денежных обязательств.
Согласно расчета суммы задолженности Захаровой О.В. на <ДАТА7> составляет <ОБЕЗЛИЧЕНО>, которая состоит: из процентов по займу <ОБЕЗЛИЧЕНО>, пени в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
Поскольку, заёмщик Захарова О.В., Юцай Е.М., Непомнящих Е.А. нарушилиусловия договора и не исполнили надлежащим образом принятые обязательства, истец просит взыскать в солидарном порядке с ответчиков проценты по займу <ОБЕЗЛИЧЕНО>, пени в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> 58 копеек, <ОБЕЗЛИЧЕНО> .
До судебного заседания от представителя истца КПК <ОБЕЗЛИЧЕНО> <Ф.И.О.4> действующего по доверенности <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ДАТА>, поступило заявление о рассмотрении дела без участия представителя истца, на заявленных требованиях настаивает. Против вынесения решения в порядке заочного производства не возражает (л.д.24).
Ответчики по делу Захарова О.В., Юцай Е.М., Непомнящих Е.А., будучи надлежащим образом извещенные о времени и месте слушанья дела, в судебное заседание не явились, возражений по существу заявленного иска не представили, сведениями об уважительной причине неявки суд не располагает, что в соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ не является препятствием к рассмотрению дела без их участия. В соответствии со ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. Судебная повестка направлена по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения ответчика и считается доставленной, что подтверждается возвратившимися на судебный участок конвертами ФГУП «Почта России» с причиной возврата «Истек срок хранения» от <ДАТА>, в судебное заседание не явились, причина неявки признается судом неуважительной. В соответствии с требованиями ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, не возражавшего против рассмотрения дела в заочном порядке, судья рассматривает дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, мировой судья считает, что исковые требования заявлены обоснованно и подлежит удовлетворению в полном объеме, исходя при этом из следующего.
В силу ст. 307 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Истец исполнил свои обязанности надлежащим образом, однако со стороны заёмщика допускается неисполнение обязательств по уплате процентов за пользование кредитом.
Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В судебном заседании установлено, что <ДАТА2> между КПК <ОБЕЗЛИЧЕНО> и Захаровой О.В. был заключен договор займа <НОМЕР>, по условиям которого Захаровой О.В. был предоставлен заём на потребительские нужды в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> сроком <ОБЕЗЛИЧЕНО> (л.д. 9).
Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.
В соответствии с п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. Следовательно, при вынесении судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данный договор будет считаться исполненным также в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца.
В случае неисполнения решения суда указанный договор нельзя считать исполненным, а обязательство по выплате указанных сумм - прекращенным.
В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.
Таким образом, если решение суда не исполняется, то заимодавец вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму займа, предусмотренную договором, начиная со дня, по который решением суда были взысканы указанные проценты, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы займа.
Судом установлено, что <ДАТА5> по гражданскому делу <ДАТА> заочным решением <АДРЕС> городского суда <АДРЕС> области с ответчиков Захаровой О.В., Непомнящих Е.А. и Юцай Е.М. в пользу КПК <ОБЕЗЛИЧЕНО> задолженность по договору займа <НОМЕР> от <ДАТА2> на общую сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО>, данное решение вступило в законную силу <ДАТА> (л.д. 14-16). При этом требования о расторжении договора займа сторонами не заявлялись, и предметом рассмотрения в рамках указанного решения <АДРЕС> городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА5> не являлись.
В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Вместе с тем, согласно п. 5.1. договора займа от <ДАТА2>, данный договор вступает в силу с момента его подписания и действует до <ДАТА4>, но в любом случае до момента его окончательного исполнения.
Пунктом 2.1.2 договора займа <НОМЕР> от <ДАТА> установлено, что при нарушении графика ежемесячного погашения займа и срока пользования займом до полного исполнения обязательств по договору займа - проценты начисляются в размере 34% годовых на фактический остаток срочной и просроченной задолженности по основной сумме займа.
Ответственность за нарушение срока возврата займа (пени) в соответствии с п. 2.1.3. договора займа <НОМЕР> от <ДАТА> установлена в размере 0,3% за каждый день с просроченной задолженности по основной сумме займа до дня ее фактического погашения.
Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Расчет задолженности по процентам и пени, за период с <ДАТА> по <ДАТА7> по договору займа <НОМЕР> от <ДАТА2> основан на материалах дела, ответчиками не оспорен, проверен судьей, в связи, с чем принимается за основу. При таких обстоятельствах, сумма задолженности по процентам составляет <ОБЕЗЛИЧЕНО>, сумма пени <ОБЕЗЛИЧЕНО>, которые подлежат взысканию с ответчиков Захаровой О.В., Непомнящих Е.А., Юцай Е.М. (л.д. 8).
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поскольку, истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>, что подтверждается платежным поручением <НОМЕР> от <ДАТА>, то данная сумма подлежит взысканию в равных долях с ответчиков Захаровой О.В., Непомнящих Е.А., Юцай Е.М. (л.д. 21).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК Российской Федерации, мировой судья
р е ш и л:
взыскать в солидарном порядке с Захаровой <Ф.И.О.5>, Непомнящих <Ф.И.О.6>, Юцай <Ф.И.О.2> в пользу Кредитного потребительского кооператива <ОБЕЗЛИЧЕНО> задолженность по процентам за период с <ДАТА> по <ДАТА7> в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>, пени за период с <ДАТА> по <ДАТА7> в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>, а всего в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
Взыскать с Захаровой <Ф.И.О.5> в пользу Кредитного потребительского кооператива <ОБЕЗЛИЧЕНО> в счет возмещения судебных расходов в виде государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в суд в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
Взыскать с Непомнящих <Ф.И.О.6> в пользу Кредитного потребительского кооператива <ОБЕЗЛИЧЕНО> в счет возмещения судебных расходов в виде государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в суд в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
Взыскать с Юцай <Ф.И.О.2> в пользу Кредитного потребительского кооператива <ОБЕЗЛИЧЕНО> в счет возмещения судебных расходов в виде государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в суд в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
Ответчиками может быть подано заявление об отмене заочного решения мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области в течение семи дней со дня вручения копии заочного решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мировой судья Е.А. Игнатов
