Определение от 15 июля 2014 года №2-508/2014

    Дело №2-508/2014
 
        О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    15 июля 2014 года                       г.Касли
 
    Каслинский городской суд Челябинской области, в составе:
 
    председательствующего судьи Ахлюстиной Е.М.,
 
    при секретаре Клевцовой Н.А.,
 
    с участием истца помощника прокурора Каслинской городской прокуратуры Герасимчук С.В.,
 
    представителя ответчика администрации Каслинского городского поселения Сокол Т.И., действующей на основании доверенности,
 
    представителя третьего лица отдела МВД России по Каслинскому району Челябинской области Первушин А.М. действующего на основании доверенности,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Каслинского городского прокурора, действующего в защиту интересов неопределенного круга лиц к администрации Каслинского городского поселения о возложении обязанности организовать работы по обеспечению безопасности дорожного движения путем восстановления светофорного объекта,     
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Каслинский городской прокурор, действующий в защиту интересов неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к администрации Каслинского городского поселения о возложении обязанности организовать работы по обеспечению безопасности дорожного движения путем восстановления светофорного объекта, расположенного по адресу: г. Касли, пересечение улиц Ленина - Комсомольская.
 
    В судебном заседании помощник Каслинского городского прокурора Герасимчук С.В. от исковых требований к администрации Каслинского городского поселения отказалась в связи с досудебным исполнением требований прокурора администрацией Каслинского городского поселения, работой светофора в установленном правилами дорожного движения режиме. Отказ от иска к администрации Каслинского городского поселения не противоречит закону, не нарушает права третьих лиц. Положения ст.39,173 220-1 ГПК РФ - последствия отказа истцу, разъяснены.
 
    Заявление Каслинского городского прокурора об отказе от иска к администрации Каслинского городского поселения приобщено к материалам гражданского дела.
 
    Представитель ответчика администрации Каслинского городского поселения Сокол Т.И. в судебном заседании не возражала на прекращении дела в связи с отказом Каслинского городского прокурора от иска, на рассмотрении дела по существу не настаивала.
 
    Представитель третьего лица отдела МВД России по Каслинскому району Челябинской области Первушин А.М. в судебном заседании не возражал на прекращении дела в связи с отказом Каслинского городского прокурора от иска, на рассмотрении дела по существу не настаивал.
 
    Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав все материалы дела, суд приходит к убеждению, что отказ от иска к администрации Каслинского городского поселения Каслинским городским прокурором, действующим в защиту интересов неопределенного круга лиц заявлен в соответствии с требованиями действующего законодательства и должен быть принят судом.
 
    Согласно ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований. Суд принимает отказ от иска, если отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы третьих лиц.
 
    Последствия отказа от иска в части и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 39,173, 220,221 ГПК РФ представителю истца разъяснены и понятны, о чем имеется запись в протоколе судебного заседания.
 
    Судом установлено, что отказ истца Каслинского городского прокурора, действующего в защиту интересов неопределенного круга лиц от иска к администрации Каслинского городского поселения является добровольным, не противоречит требованиям действующего законодательства и не нарушает права и законные интересы других лиц, представитель ответчика администрации Каслинского городского поселения Сокол Т.И. действующая на основании доверенности не настаивала на рассмотрении дела по существу, в связи с изложенным суд принимает отказ истца Каслинского городского прокурора от иска, заявленного в интересах неопределенного круга лиц к администрации Каслинского городского поселения, и прекращает производство по делу.
 
    Руководствуясь ст.ст. 39,220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Принять отказ истца Каслинского городского прокурора от иска, заявленного в интересах неопределенного круга лиц к администрации Каслинского городского поселения о возложении обязанности организовать работы по обеспечению безопасности дорожного движения путем восстановления светофорного объекта.
 
    Производство по делу по иску Каслинского городского прокурора от иска, заявленного в интересах неопределенного круга лиц к администрации Каслинского городского поселения о возложении обязанности организовать работы по обеспечению безопасности дорожного движения путем восстановления светофорного объекта, прекратить.
 
    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение 15 дней.
 
    Председательствующий судья:
 
    Определение вступило в законную силу.