Определение от 11 марта 2014 года №2-508/2014

    Гражданское дело № 2-508/2014
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    г. Москва                             11 марта 2014 года
 
    Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего федерального судьи Котенко Ю.О., при секретаре судебного заседания Михайловой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка Сбербанка России ОАО к Коршенко ФИО4 о взыскании денежных средств,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец ОАО «Сбербанк России» в лице филиала- Московского банка ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к Коршенко С.И. о взыскании денежных средств, в обоснование указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Коршенко С.И. заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи ей международной кредитной карты Сбербанка <данные изъяты> и ознакомления с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, тарифами Сбербанка. Ввиду неисполнения обязательств по данному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере <данные изъяты>., которые истец просит взыскать в его пользу с ответчика.
 
    Истец ОАО «Сбербанк России» своего представителя в судебное заседание не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещен, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, ранее ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя (л.д.3 оборот).
 
    Из материалов данного дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Коршенко С.И. заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии, состоящий в совокупности из заявления Коршенко С.И. на получение кредитной карты, условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, условий и тарифов Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт.
 
    Истец обратился в суд с иском к Коршенко С.И. о взыскании задолженности по указанному выше договору ДД.ММ.ГГГГ (л.д.3).
 
    Ответчик Коршенко С.И. умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> ЗАГС Москвы.
 
    Таким образом, ответчик Коршенко С.И. умерла до обращения ОАО «Сбербанк России» в суд с настоящим иском.
 
    В соответствии с абз. 7 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.
 
    Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в п. 6 постановления "О судебной практике по делам о наследовании", суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого ст.220 ГПК РФ с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п. 3 ст. 1175 ГК РФ).
 
    По смыслу статей 34, 36, 38 ГПК РФ ответчиком не может быть лицо, умершее к моменту предъявления иска, в связи с чем дело, ответчиком по которому указан гражданин, умерший до обращения истца с иском в суд, не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
 
    Таким образом, на основании изложенного, производство по данному делу подлежит прекращению в силу абзаца 7 ст.220 ГПК РФ.
 
    При этом истец не лишен права на обращение в суд с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.
 
    Руководствуясь абз.7 ст.220, ст.ст.221, 224-225 ГПК РФ, суд
 
         ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Производство по гражданскому делу по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка Сбербанка России ОАО к Коршенко ФИО4 о взыскании денежных средств, - прекратить.
 
    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Разъяснить истцу право на обращение в суд с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд города Москвы в течение пятнадцати дней со дня вынесения.
 
    Федеральный судья                                   Ю.О.Котенко