Дата принятия: 04 сентября 2014г.
Номер документа: 2-508/2014
Дело №2-508/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
с.Троицкое 4 сентября 2014г.
Троицкий районный суд Алтайского края в составе
Председательствующего судьи Зайцевой Л.Н.,
при секретаре Хрупиной Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № Сбербанка России к Попову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № Сбербанка России обратилось в Троицкий районный суд с иском к Попову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Сберегательным банком РФ (ОАО) и Поповым А.В. (далее по тексту - заемщик) был заключен кредитный договор № в соответствии с которым, Попову А.В. был выдан кредит в сумме 99 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 18,45% годовых.
В свою очередь заемщик, согласно условиям выше указанного кредитного договора, взял на себя обязательство погашать полученный кредит в соответствии с графиком платежей ежемесячно. Заемщик свои обязательства перед банком не выполняет. Заемщику было направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном погашении задолженности перед Банком. Однако, до настоящего времени, данные обязательства по кредитному договору не исполнены.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору составляет 84 545 руб. 05 коп., из которых:
4 971 руб. 24 коп. - неустойка за просроченные проценты;
9 499 руб. 87 коп. - неустойка за просроченный основной долг;
7 803 руб. 65 коп. - просроченные проценты;
62 270 руб. 29 коп. - просроченный основной долг,
что подтверждается расчетом цены иска.
Просил взыскать с ответчика образовавшуюся сумму задолженности по указанному кредитному договору и расходы по оплате госпошлины.
В судебные заседания ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ стороны не явились, о времени и месте судебных заседаний были извещены надлежащим образом, что подтверждается почтовыми уведомлениями о вручении сторонам судебных извещений. При этом о причинах неявки стороны не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.
В соответствие со ст.222 абз.7 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
При таких обстоятельствах исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
При этом уплаченная истцом при предъявлении иска государственная пошлина в размере 2736,35 рублей подлежит возвращению истцу в порядке ст.333.40 НК РФ.
Руководствуясь ст.222 ГПК РФ суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Оставить без рассмотрения исковое заявление открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № Сбербанка России к Попову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Возвратить открытому акционерному обществу «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № уплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину в размере 2736 рублей 35 копеек.
Разъяснить, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба в Алтайский краевой суд в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи жалобы через Троицкий районный суд.
Председательствующий Зайцева Л.Н.
