Определение от 18 июня 2014 года №2-508/2014

              Дело № 2-508/2014
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    г. Пыть-Ях     18 июня 2014 г.
 
    Пыть-Яхский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего Куприяновой Е.В., при секретаре Игиташевой О.С., с участием представителя истца Ахуяновой Л.Р., представителя ответчика Салминой И.Н.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Государственная страховая компания «Югория» (далее- ОАО «ГСК «Югория») к Шляпникову Г.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
 
установил:
 
    ОАО «ГСК» Югория» обратилось в суд с иском о взыскании со Шляпникова Г.А. в их пользу в счет возмещения причиненного ущерба 120 000 рублей, а также расходов на оплату госпошлины в сумме 3 600 рублей.
 
    В ходе судебного рассмотрения дела судом поставлен на обсуждение вопрос о подсудности гражданского дела.
 
    Представитель истца Ахуянова Л.Р. не возражала против передачи дела по подсудности.
 
           Суду фактическое место проживания ответчика при возбуждении дела и в ходе судебного разбирательства не было известно, по указанному истцом адресу ответчик не проживает, как и по адресу, представленному УФМС по г. Пыть-Ях, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в соответствии со ст. 119 ГПК РФ, с участием представителя ответчика - адвоката Салминой И.Н., назначенного судом в соответствии со ст. 50 ГПК РФ.
 
    Представитель ответчика - адвокат Салмина И.Н. полагает, что поскольку на момент принятия к производству данного иска ответчик уже не проживал на территории г. Пыть-Яха, исковое заявление было принято к производству с нарушением правил подсудности.
 
    Суд, выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, считает дело подлежащим передаче на рассмотрение другого суда.
 
    Как видно из материалов дела по адресу, указанному в иске, направлялись копия искового заявления с приложенными документами и извещение с указанием даты и времени рассмотрения дела, а также судебные повестки. Судебная корреспонденция не вручена в связи с тем, что Шляпников Г.А. по указанным адресам не проживает.
 
    Согласно сведениям, представленным УФМС г. Пыть-Ях, Шляпников Г.А. значился зарегистрированным по месту пребывания по адресу: г. Пыть-Ях.
 
    Согласно справке, представленной ОУФМС Притобольного района Курганской области, Шляпников Г.А. зарегистрирован по месту жительства, по адресу: Курганская обл., Притобольный район.
 
    В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
 
    Таким образом, суд приходит к выводу, что на момент принятия к производству данного иска ответчик уже не проживал на территории г. Пыть-Яха, а фактически проживал по адресу: Курганская обл., Притобольный район, исковое заявление было принято к производству с нарушением правил подсудности.
 
    На основании п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
 
    Учитывая вышеизложенное, а также то, что в соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено, суд считает, что исковое заявление ОАО «ГСК «Югория» к Шляпникову Г.А. о возмещении ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия подсудно Притобольному районному суду Курганской области.
 
    Поскольку данное дело, принято с нарушением правил подсудности, оно подлежит передаче на рассмотрение суда по месту жительства ответчика.
 
    Руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33, 224,225 ГПК РФ,суд
 
определил:
 
    передать гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Государственная страховая компания «Югория» к Шляпникову Г.А. о возмещении ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия на рассмотрение Притобольного районного суда Курганской области.
 
    Определение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа- Югры в течение пятнадцати дней через- Пыть-Яхский городской суд.
 
    Судья Куприянова Е.В.