Дата принятия: 06 июня 2014г.
Номер документа: 2-508/2014
Дело № 2-508/2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
06 июня 2014 года Березовский районный суд Красноярского края
в составе председательствующего судьи Лаппо А.С.,
при секретаре Чопоровой К.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Андронова ФИО12 к ООО «Росгосстрах», Анникову ФИО13 о взыскании страхового возмещения, расходов, пени, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
У С Т А Н О В И Л:
Андронов Д.Е. обратился в суд с иском к «Росгосстрах», ФИО2 о взыскании страхового возмещения, расходов, пени, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивируя свои требования тем, что <дата> в 21 час 30 минут на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля , под управлением водителя Андронова Д.Е. и принадлежащего ему на праве собственности, застрахованного в ОСАО «Ингосстрах», автомобиля , под управлением водителя Анникова Е.В. и принадлежащего ему на праве собственности, застрахованного в ООО «Росгосстрах», и автомобиля «, под управлением водителя ФИО11 принадлежащего ФИО5, застрахованного в ОАО ГС «МСК», виновным в произошедшем ДТП признан водитель Анников Е.В., управлявший автомобилем «. Просят взыскать с ООО «Росгосстрах» материальный ущерб в размере 120 000 рублей, неустойку в размере 15 972 рубля, издержки за проведение экспертизы в размере 2 500 рублей, 1 200 рублей - за составление доверенности на представителей, судебные издержки в размере 20 000 рублей, 1776 рублей за копии материалов, компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей и штраф, с Анникова Е.В. материальный ущерб в размере 33 842 рублей.
Истец в судебное заседание не явился, извещался своевременно, надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Представитель истца Бельков А.С. действующий на основании доверенности от 02.11.2013 года в судебное заседание не явился, по средствам электронной почты представил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, на заявленных исковых требованиях настаивал.
Представитель истца Зозуляк П.П. действующий на основании доверенности от 02.11.2013 года в судебное заседание не явился, извещался своевременно, надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.
Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, извещался своевременно, надлежащим образом, представил в суд заявление, в котором просил в удовлетворении исковых требований отказать, в связи с выплатой 120 000 рублей Андронову Д.Е.
Ответчик Анников Е.В. в судебное заседание не явился, извещался своевременно, надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.
Третьи лица ФИО11, ФИО8, представители третьих лиц ОАО СГ «МСК», ОСАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явились, извещались своевременно, надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.
Исследовав материалы дела, суд считает, что данное гражданское дело должно быть направлено по подсудности в Советский районный суд г. Красноярска по месту постоянного проживания истца Андронова Д.Е.
Согласно ч. 7 ст. 29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.
В соответствии со ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Как установлено в судебном заседании, истец обратился в суд с иском о защите прав потребителей к ООО «Росгосстрах», Анникову Е.В. по месту своего проживания, указав адрес <адрес>, представив договор аренды квартиры от 15.11.2013 года.
Как следует из справки от <дата> года, выданной отделом адресно-справочной работы УФМС России по Красноярскому краю, Андронов Д.Е. зарегистрирован по месту жительства с <дата> по адресу <адрес>, указанное место жительства также подтверждается копией доверенности от 02.11.2013 года, кроме того, место жительства по указанному адресу подтверждается ответом на запрос о проверке проживания по месту жительства от 14.03.2014 года № 151/4048, представленным МУ МВД России «Красноярское» ОП № 9, и объяснениями супруги истца ФИО9, которая пояснила, что ее супруг постоянно проживает с ней и детьми по адресу <адрес>.
Оценивая изложенное, суд приходит к выводу, что истец постоянно проживает по адресу: <адрес>, что подтверждается справкой, выданной отделом адресно-справочной работы УФМС России по Красноярскому краю, а так же копией доверенности от <дата> года, кроме того, место жительства по указанному адресу подтверждается ответом на запрос о проверки проживания по месту жительства от <дата> № представленным МУ МВД России «Красноярское» ОП № 9, и объяснениями супруги истца ФИО9, которая пояснила, что ее супруг постоянно проживает с ней и детьми по адресу <адрес>, договор найма <адрес> в <адрес> заключенный между Андроновым Д.Е. и ФИО10 <дата> имеет срок действия 6 месяцев(краткосрочный наем), указанное жилье не является его постоянным местом жительства, суд принимает во внимание, что ответчики ООО «Росгосстрах», Анников Е.В. также не находятся и не проживает на подсудности Березовского районного суда.
Из изложенного следует, что данное дело принято к производству Березовского районного суда Красноярского края с нарушением правил подсудности.
На основании вышеизложенного, учитывая, что в соответствии со ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которого оно отнесено законом, Андронов Д.Е. обратился в суд по месту своего жительства, в связи с чем, суд считает необходимым передать данное дело по подсудности в Советский районный суд г. Красноярска, поскольку на момент предъявления истцом данного иска, его исковые требования не были подсудны Березовскому районному суду Красноярского края.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 33,224-225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Гражданское дело № 2-508/2014 по иску Андронова ФИО14 к ООО «Росгосстрах», Анникову ФИО15 о взыскании страхового возмещения, расходов, пени, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, передать на рассмотрение в Советский районный суд г. Красноярска, по адресу: 660111 г. Красноярск, пр. Ульяновский 4 «и» в соответствии с требованиями подсудности.
Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд, через Березовский районный суд Красноярского края в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.
Судья А.С. Лаппо
