Решение от 25 июня 2013 года №2-508/2013г.

Дата принятия: 25 июня 2013г.
Номер документа: 2-508/2013г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    Гражданское дело 2-508/2013г.
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    25 июня 2013 года             пгт.Смирных
 
        Судья Смирныховского районного суда Сахалинской области Кабалоева М.В., при секретаре Егоровой А.В.,
 
    С участием представителя истца МУП «Смирныховская коммунальная компания» Федорченко Е.С.,
 
    ответчика Митяевой З.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МУП «Смирныховская коммунальная компания» к Митяевой З.А. о взыскании задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги,
 
у с т а н о в и л:
 
        ДД.ММ.ГГГГ МУП «Смирныховская коммунальная компания» обратилось в суд с иском к Митяевой З.А. о взыскании задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги, в обоснование заявленного иска указав, что ответчик, проживая по адресу: <адрес>, и являющаяся собственником указанного жилого помещения, своевременно не вносила плату за жилое помещение и коммунальные услуги, в связи с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме <данные изъяты> <данные изъяты>.
 
        Представитель истца – ФИО8, действующая по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просит взыскать с ответчика в пользу истца образовавшуюся задолженность за жилое помещение и коммунальные услуги, а также уплаченную истцом при подаче иска в суд государственную пошлину.
 
        Ответчик Митяева З.А. в судебном заседании с иском согласилась, исковые требования истца признала, и пояснила, что она пенсионерка и проживает по адресу: <адрес>, <адрес>, в спорном жилом помещении проживала ее <данные изъяты> ФИО1. Сама ответчик также была зарегистрирована в спорном жилом помещении в период с ДД.ММ.ГГГГ, снялась с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ. Ее <данные изъяты> ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, оставив после своей смерти завещание, в котором помимо прочего имущества, завещала спорную квартиру ей (Митяевой З.А.), и двум ее <данные изъяты> ФИО2 и ФИО3. Ее <данные изъяты> ФИО3 умер, второй <данные изъяты> ФИО2, где проживает, ей не известно, длительное время не проживает и не появляется в <адрес>. Считает, что она фактически приняла наследство, оставшееся после смерти ее <данные изъяты>, в виде спорного жилого помещения, так как обеспечила сохранность спорной квартиры, производила там ремонт, оплачивала коммунальные услуги, распоряжалась ею, считает ее своей <данные изъяты>. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в данной квартире, по ее разрешению, проживал ее <данные изъяты> ФИО3, о том, что он не оплачивал коммунальные услуги, ей не было известно. Обязуется погасить долг в сумме <данные изъяты> <данные изъяты>.
 
    Заявление о признании иска приобщено к материалам гражданского дела.
 
        Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии с ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
 
    Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных требований.
 
    В силу ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    Представителю истца ФИО8 и ответчику Митяевой З.А. разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ст.39, ст.173 и ч.4 ст.198 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    Представитель истца ФИО8 не возражает против признания ответчиком исковых требований.
 
    При таких обстоятельства, суд приходит к выводу, что признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц; в связи с чем, принимает признание иска ответчиком, и удовлетворяет требования истца в полном объеме.
 
    На основании ст.98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика Митяевой З.А. государственную пошлину в размере <данные изъяты> <данные изъяты>.
 
 
        На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд
 
р е ш и л:
 
        Исковые требования МУП «Смирныховская коммунальная компания» к Митяевой З.А. о взыскании задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги, удовлетворить в полном объеме.
 
        Взыскать с Митяевой З.А. в пользу МУП «Смирныховская коммунальная компания» задолженность за жилое помещение и коммунальные услуги в сумме <данные изъяты> <данные изъяты>, и государственную пошлину в размере <данные изъяты> <данные изъяты>, а всего в сумме <данные изъяты> <данные изъяты>.
 
        Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд через Смирныховский районный суд Сахалинской области в течение месяца.
 
    Судья      М.В. Кабалоева
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать