Решение от 14 октября 2013 года №2-508/2013

Дело № 2-508/2013
 
Решение в мотивированной форме
 
Изготовлено 18.10.2013г.
 
РЕШЕНИЕ (Заочное)
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    14 октября 2013 года г. Кировград
 
    Кировградский городской суд Свердловской области в составе:
 
    председательствующего судьи Корюкова Е.С.,
 
    при секретаре Филипповой Е.Х.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Захарову С.В. о взыскании задолженности по кредитным договорам и о расторжении кредитных договоров,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ОАО «Сбербанк России» обратилось в Кировградский городской суд Свердловской области с исковым заявлением к Захарову С.В. о взыскании задолженности по кредитным договорам, расторжении кредитных договоров, указав в обоснование иска следующее: между Захаровым С.В. и ОАО «Сбербанк России» были заключены два кредитных договора:
 
    - *** года кредитный договор, в соответствии с условиями которого, Захаров С.В. получил «Потребительский кредит» на цели личного потребления в сумме 142 870 рублей под 18,9 % годовых сроком на 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления;
 
    - *** года кредитный договор, в соответствии с условиями которого, Захаров С.В. получил «Потребительский кредит» на цели личного потребления в сумме 200 000 рублей под 20,5 % годовых сроком на 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления.
 
    Свои обязательства по предоставлению заемщику денежных средств в размере 142870 рублей и 200000 рублей Банком выполнены надлежащим образом, денежные средства получены заемщиком в полном объеме. Получение кредитов Захаровым С.В. подтверждается заявлениями Заемщика на зачисление кредита от *** года, от *** года. В соответствии с п.3.1. - 3.2.1. Кредитных договоров заемщик принял на себя обязательство погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом. Пунктами 3.1- 3.2.1 Кредитных договоров предусмотрены ежемесячные аннуитетные платежи в соответствии с Графиками платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки определённые Графиками платежей. В случае несвоевременного внесения платежа по кредитам п. 3.3. Кредитных договоров предусматривает обязанность Заемщика по уплате неустойки в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности. Обязанности по возвращению полученных кредитов, уплаты процентов, а именно своевременности внесения платежей, заёмщиком не выполняются. Извещения от *** года направленные Захарову С.В. с требованием о возврате суммы кредитов, и расторжении кредитных договоров, оставлены им без внимания. На требования банка погасить задолженность по кредитам Заемщик не реагировал, платежей не производил. Несмотря на предпринятые банком меры, ответчик уклоняется от уплаты долга. На *** года задолженность Захарова С.В. перед Банком составляет 405653,09 рубля,в том числе: по Кредитному договору от *** года в сумме 148875,70 рублей, по Кредитному договору от *** года в сумме 256777,39 рублей. Просит взыскать с ответчика указанную задолженность по кредитным договорам, расторгнуть кредитный договор от *** года и кредитный договор от *** года. Взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины.
 
    Представитель истца ОАО «Сбербанк России» Алексеева Ю.А., действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, направила в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствии представителя истца, заявленные требования поддержала.
 
    Ответчик Захаров С.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом и в срок, доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание не представил с просьбой о переносе времени рассмотрения дела в суд не обращался, в связи с чем, суд принял решение рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
 
    Исследовав материалы дела, и оценив собранные доказательства в совокупности между собой, суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям:
 
    В соответствии с п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. На основании ст.820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
 
    Согласно ст.810 ч.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Заемщик за нарушение сроков возврата кредита несет ответственность по правилам ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не установлено кредитным договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    На основании ст.811 ч.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, а в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.809 настоящего кодекса.
 
    Как указано в ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.
 
    По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.
 
    Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
 
    Судом установлено следующее:
 
    *** года между истцом ОАО «Сбербанк России» и ответчиком Захаровым С.В. заключен кредитный договор. По условиям указанного договора Сбербанк России принял на себя обязательство по предоставлению Захарову С.В. (заемщику) «Потребительского кредита» на цели личного потребления в сумме 142870 рублей на срок по *** года под 18,9 % годовых. *** года банк исполнил свое обязательство в части выдачи кредита Захарову С.В., что подтверждается заявлением Заемщика на зачисление кредита от *** года.
 
    *** года между истцом ОАО «Сбербанк России» и ответчиком Захаровым С.В. заключен кредитный договор. По условиям указанного договора Сбербанк России принял на себя обязательство по предоставлению Захарову С.В. (заемщику) «Потребительского кредита» на цели личного потребления в сумме 200000 рублей на срок по *** года под 20,5 % годовых. *** года банк исполнил свое обязательство в части выдачи кредита Захарову С.В., что подтверждается заявлением Заемщика на зачисление кредита от *** года.
 
    В соответствии с п.п. 3.1. – 3.2.1. кредитного договора от *** года и кредитного договора от *** года, погашение кредита должно производиться заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей. Уплата процентов производится заемщиком ежемесячно, одновременно с погашением кредита в сроки, определенные Графиком платежей. Обязанности по возвращению полученных кредитов, уплаты процентов, а именно своевременности внесения платежей, заемщиком не выполняются. Требования банка о погашении задолженности по кредитным договорам оставлены заемщиком без внимания. Не погашена просроченная задолженность по договорам и после обращения истца в суд с настоящим иском. В соответствии с п. 3.3. Кредитных договоров при несвоевременном перечислении платежа в погашении кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности.
 
    В соответствии с п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации данный вид нарушения обязательства влечет досрочное возвращение оставшейся суммы кредита.
 
    Согласно представленному истцом расчету, проверенному судом, задолженность по кредитному договору от *** года по состоянию на *** года составляет 148875 рублей 70 копеек, в том числе: 115007 рублей 12 копеек – просроченный основной долг, 18646 рублей 69 копеек – просроченные проценты, 15221 рубль 89 копеек – неустойка, что и подлежит взысканию в пользу истца.
 
    Согласно представленному истцом расчету, проверенному судом, задолженность по кредитному договору от *** года по состоянию на *** года составляет 256777 рублей 39 копеек, в том числе: 198118 рублей 11 копеек – просроченный основной долг, 36304 рубля 92 копейки – просроченные проценты, 22354 рубля 36 копеек – неустойка, что и подлежит взысканию в пользу истца.
 
    В соответствии со ст.450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. В судебном заседании установлено, что кредитор был лишен возможности иметь те суммы, которые он рассчитывал получить, заключая с Захаровым С.В. кредитный договор. Учитывая указанное обстоятельство и период нарушения заемщиком обязательств по кредитному договору, данные нарушения являются существенными. При указанных обстоятельствах, заявленное истцом требование к ответчику Захарову С.В. о расторжении кредитных договоров подлежит удовлетворению.
 
    Судебные издержки подлежат распределению по правилам ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. С ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7256 рублей 53 копейки, в пользу истца, уплатившего государственную пошлину при подаче иска.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования ОАО «Сбербанк России» к Захарову С.В. о взыскании задолженности по кредитным договорам, расторжении кредитных договоров, удовлетворить.
 
    Расторгнуть кредитный договор от *** года, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Захаровым С.В..
 
    Расторгнуть кредитный договор от *** года, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Захаровым С.В..
 
    Взыскать с Захарова С.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору от *** года по состоянию на *** года в сумме 148875 рублей 70 копеек, в том числе: 115007 рублей 12 копеек – просроченный основной долг, 18646 рублей 69 копеек – просроченные проценты, 15221 рубль 89 копеек – неустойка; задолженность по кредитному договору от *** года по состоянию на *** года в сумме 256777 рублей 39 копеек, в том числе: 198118 рублей 11 копеек – просроченный основной долг, 36304 рубля 92 копейки – просроченные проценты, 22354 рубля 36 копеек – неустойка; в возмещение расходов по оплате государственной пошлины – 7256 рублей 53 копейки. Всего взыскать 412909 (Четыреста двенадцать тысяч девятьсот девять) рублей 62 копейки.
 
    Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
 
    Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Кировградский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Решение постановлено в печатном виде в совещательной комнате.
 
    Судья: Е.С. Корюкова