Решение от 26 декабря 2013 года №2-508/2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    26 декабря 2013г. Р.п. Куйтун
 
        Куйтунский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Балабан С.Г., при секретаре Якимовой И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-508/2013 по иску Камалеева Д. Н. к Обществу с ограниченной ответственностью «АсСтрой» о взыскании денежных средств по договору купли-продажи, неустойки за просрочку обязательств,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    В обоснование своих требований Камалеев Д.Н. указал, что 21 декабря 2012 года между Обществом с ограниченной ответственностью «АсСтрой» (далее ООО «АсСтрой»), в лице генерального директора "ААА", действующего на основании устава, и Камалеевым Д. Н. был заключен договор купли-продажи №. В соответствии с п. 1.1. Договора, Поставщик обязуется передать в собственность «Товар» в количестве и ассортименте согласно принятым Поставщиком заказом пенобетон в количестве 45 кубических метров по цене 3100 рублей за 1 метр кубический, ГКЛ в количестве 97 штук по цене 300 руб. за штуку, Цемент в количестве 60 штук по цене 340 руб. за штуку, Фюгенфюлер 25 кг Кнауф в количестве 12 штук по цене 440 рублей за штуку, в соответствии со счетом на оплату № от 21.12.2012г., а Покупатель обязуется принять и оплатить на условиях настоящего Договора указанные товары на общую сумму 194280.00 руб.
 
    Согласно части 1 статьи 454 Гражданского кодекса РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
 
    Цена товара определена п. 2.1. договора и установлена в счете на оплату № от 21 декабря 2012 года, где указано наименование, количество и полная стоимость товара (пенобетон в количестве 45 кубических метров по цене 3100 рублей за 1 метр кубический, ГКЛ в количестве 97 штук по цене 300 руб. за штуку, Цемент в количестве 60 штук по цене 340 руб. за штуку, Фюгенфюлер 25 кг Кнауф в количестве 12 штук по цене 440 рублей за штуку общей стоимостью 194280.00 руб.).
 
    В соответствии с п.п. 3.1. Договора, оплата по счет-заявке на поставку товара производится путем перечисления Покупателем безналичных денежных средств на расчетный счет Поставщика или внесения денежных средств в кассу Поставщика.
 
    Согласно части 3 статьи 455 Гражданского РФ, условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.
 
    26 декабря 2012 года Истец оплатил Ответчику стоимость товара в размере 194280 (сто девяносто четыре тысячи двести восемьдесят) рублей, что подтверждается платежным поручением от 26.12.2012 года №.
 
    До настоящего времени ответчиком поставлено только 30 шт. (мешков) цемента на сумму 10200 рублей, а обязательства по передаче ему оставшегося товара, являющихся предметом договора, на сумму 184080 (сто восемьдесят четыре тысячи восемьдесят) рублей не исполнены.
 
    Одним из оснований возникновения обязательств в статье 308 Гражданского кодекса указано заключение договора. При этом, в соответствии со статьей 408 Гражданского кодекса РФ, обязательства прекращаются надлежащим исполнением. Односторонний отказ от исполнения обязательств в силу статьи 310 Гражданского кодекса РФ не допускается.
 
    Согласно части 1 статьи 456 Гражданского кодекса РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.
 
    Пунктом 1 статьи 457 Гражданского кодекса РФ установлено, что срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.
 
    Договором купли-продажи - пунктом 4.1. определено, что Поставщик обязан в течение 20 рабочих дней с момента получения от Покупателя денежных средств на расчетный счет Поставщика поставить товар на склад Покупателю.
 
    Таким образом, исходя из положений договора купли-продажи от 21 декабря 2012 года №, при том, что оплата была произведена 26 декабря 2012 года, товар должен был быть передан ответчиком не позднее 5 февраля 2013 г.
 
    В силу пункта 1 статьи 458 Гражданского кодекса РФ, обязательство продавца передать товар покупателю считается исполненным с момента предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара. Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче.
 
    О готовности товара к передаче Камалеева Д.Н. никто не уведомлял, более того истец неоднократно обращался к ответчику с требованием предоставить Товар, на что получал ничем не мотивированный отказ.
 
    Кроме того, 4 сентября 2013 года Ответчиком была направлена претензия Истцу о возврате стоимости не поставленного Товара на счет Ответчика, которая также не была удовлетворена.
 
    Полагает, отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей».
 
    В соответствии с пунктом 2 статьи 23.1 Закона РФ от 7 февраля 1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей», в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать передачи оплаченного товара в установленный им новый срок, возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом. При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения, установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.
 
    Пунктом 3 статьи 23.1 Закона РФ от 7 февраля 1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» установлено, что в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.
 
    Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.
 
    Просрочка исполнения обязательств со стороны ответчика, начиная с 06 февраля 2013 года и до настоящего времени составила 250 дней. Таким образом, размер неустойки за просрочку исполнения обязательств по передаче товара составляет 230 100 (двести тридцать тысяч сто) рублей исходя из следующего расчета 184 080 руб. * 0,5 % * 250 дней = 230 100, где 184 080 - сумма предварительной оплаты товара, 250 - количество дней просрочки.
 
    Однако, в силу пункта 3 статьи 23.1 Закона РФ от 7 февраля 1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.
 
    Таким образом, размер неустойки подлежащей взысканию с ответчика за просрочку обязательств по передаче товара составляет 184 080 (сто восемьдесят четыре тысячи восемьдесят) рублей.
 
    Просит суд расторгнуть договор купли-продажи № от 21 декабря 2012 года, заключенный между Обществом с ограниченной ответственностью «АсСтрой» и Камалеевым Д. Н.; Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «АсСтрой» в пользу Камалеева Д. Н. денежные средства, уплаченные по договору купли продажи в размере 184 080 (сто восемьдесят четыре тысячи восемьдесят) рублей; Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «АсСтрой» в пользу Камалеева Д. Н. неустойку за нарушение сроков передачи товара, в размере 184 080 (сто восемьдесят четыре тысячи восемьдесят) рублей; Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «АсСтрой» в пользу Камалеева Д. Н. штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований (л.д. 2-4).
 
    В судебном заседании истец Камалеев Д.Н. поддержал свои требования по доводам, изложенным в исковом заявлении. Суду пояснил, что направлял ответчику ООО «АсСтрой» претензию от 04.09.2013г. о возврате стоимости не поставленного товара на счет истца, которая не была удовлетворена. Он участвует в программе «Поддержка молодых семей в приобретении, строительстве жилья». Он оформил необходимые документы, о том, что у него ветхое жилье, и был поставлен в очередь по программе, истцу выделили земельный участок для строительства нового дома. По программе подошла его очередь, по безналичному расчету деньги поступили на расчетный свет в ОАО «<данные изъяты>». До 21 декабря 2012 года он поехал в магазин строительных материалов ООО «АсСтрой» расположенный в <адрес>. Продавец заверила его, что по безналичному расчету он может приобрести строительные материалы, сказала, что имеется в магазине доставка стройматериалов. Истец все сразу заказал в этом магазине, 21.12.2012 года с ООО «АсСтрой» истцом был заключен договор купли-продажи № До настоящего времени ответчик поставил истцу только часть товара. Ответчик пояснял истцу, что привезет товар позже, в настоящее время игнорирует телефонный звонки истца.
 
    Ответчик ООО «АсСтрой» будучи надлежащим образом, извещен о месте и времени судебного заседания, по месту нахождения юридического лица: <адрес>23 (л.д. 18) не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.
 
    В соответствии со статьей 233 ГПК РФ гражданское дело рассмотрено в порядке заочного производства, о чем вынесено определение суда.
 
    Представитель третьего лица - Министерства сельского хозяйства Иркутской области по доверенности Шаламова Н.В. в своем письменном заявлении в адрес суда поддержала, заявленные Камалеевым Д.Н. исковые требования, просила дело рассмотреть в её отсутствие.
 
    Третье лицо - Администрация МО Куйтунский район надлежащим образом извещённое о времени и месте судебного заседания, своего представителя не направило, не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    В судебном заседании 04.12.2013г., представитель третьего лица - Администрации МО Куйтунский район по доверенности Дыня А.А. суду пояснил, что Камалеев Д.Н. является участником мероприятий по улучшению жилищных условий граждан, проживающих в сельской местности в рамках федеральной целевой программы «Социальное развитие села до 2013 года» и долгосрочной целевой программы «Социальное развитие села Иркутской области на 2011-2014 годы». В соответствии с условиями программы ему предоставляются средства в размере 879984 рубля, для строительства индивидуального жилого дома в <адрес>. Свидетельство о предоставлении социальной выплаты на строительство (приобретение жилья в сельской местности № выдано Министерством сельского хозяйства Иркутской области. В соответствии с п. 2 приложения N 16 к Федеральной целевой программе "Социальное развитие села до 2013 г.", утвержденной Постановлением Правительства РФ от 03.12.2002г. N 858 (далее Программа) субсидии предоставляются на софинансирование расходных обязательств субъектов Российской Федерации на реализацию мероприятий по улучшению жилищных условий граждан, молодых семей и молодых специалистов, в рамках региональных и (или) муниципальных целевых программ, предусматривающих предоставление гражданам, молодым семьям, молодым специалистам социальных выплат на строительство (приобретение) жилья в порядке и на условиях, которые предусмотрены Типовым положением к Программе. Министерство сельского хозяйства Российской Федерации и органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации в соответствии с соглашением между Министерством сельского хозяйства Российской Федерации и органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации обеспечивают выполнение мероприятий по улучшению жилищных условий граждан, проживающих в сельской местности, в том числе молодых семей и молодых специалистов, согласно приложениям N1H2.
 
    Суд, заслушав объяснения истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
 
    Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, 21 декабря 2012г. между Камалеевым Д.Н. и ООО «АсСтрой» был заключен договор поставки товара № №, по которому ответчик обязался передать в собственность покупателя Товар согласно Приложению № 1 к договору, являющемуся неотъемлемой часть договора, а покупатель обязался принять товар и оплатить его стоимость (л.д. 28-31).
 
    Ответчик в соответствии с условиями договора обязался поставить товар Покупателю в течение 20 рабочих дней с момента получения от Покупателя денежных средств на расчетный счет Поставщика (п. 4.1.1. договора).
 
    Как следует из Счета № от 21.12.2012г. к названному выше договору стоимость товара: пенобетон в количестве 45 кубических метров по цене 3100 рублей за 1 метр кубический, ГКЛ в количестве 97 штук по цене 300 руб. за штуку, Цемент в количестве 60 штук по цене 340 руб. за штуку, Фюгенфюлер 25 кг Кнауф в количестве 12 штук по цене 440 рублей за штуку, всего общая стоимость - 194280 руб. (л.д. 9).
 
    Во исполнение условий договора Камалеев Д.Н. 26.12.2012г. произвел 100% предоплату в размере сумму 194280 рублей за поставку указанных выше строительных материалов, что подтверждено документально платежным поручением № от 26.12.2012г. (л.д. 10).
 
    В связи с неисполнением ответчиком условий договора, 04.09.2013г. Камалеев Д.Н. обратился к ответчику с претензией, в которой просил возвратить сумму предоплаты не поставленного товара в размере 184080 рублей (л.д. 11), которая была получена директором ООО «АсСтрой» 16.09.2013г. (л.д.12).
 
    Согласно ст.15 ГК РФ Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
 
    Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
 
    В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В силу ст.422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.
 
    В силу ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда.
 
    В силу ст. 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются. В случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора. Стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон.
 
    В силу ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
 
    В соответствии со статьей 9 Федерального закона от 26 января 1996 г. N 15-ФЗ "О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации" в случаях, когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) для личных бытовых нужд, такой гражданин пользуется правами стороны в обязательстве в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также правами, предоставленными потребителю Законом Российской Федерации "О защите прав потребителей" и принятыми в соответствии с ним иными правовыми актами.
 
    В соответствии с преамбулой Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей": "Настоящий Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав".
 
    Кроме того, из преамбулы Закона N 2300-1 следует, что "потребитель - это гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности".
 
    В соответствии с п.1, 2 ст. 4 Закона "О защите прав потребителей" исполнитель обязан передать потребителю товар выполненную работу, качество которой соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве работы исполнитель обязан передать потребителю выполненную работу соответствующую обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых, работа такого рода обычно используется.
 
    Как видно из текста договора поставки от 21.12.2012г., счета № от 21.12.2012г., свидетельства о предоставлении Камалееву Д.Н. социальной выплаты на строительство жилья в сельской местности № (л.д. 32), договор заключен между ООО «АсСтрой» и Камалеевым Д.Н., как физическим лицом, предметом которого является купля-продажа строительных материалов для строительства индивидуального жилого дома, предназначенного для личных, семейных нужд, не связанных с предпринимательской деятельностью, в связи с чем, суд считает, что к данному договору должным применяться нормы, регламентирующие договор купли-продажи.
 
    Законодательство о защите прав потребителей регулирует отношения между гражданином, имеющим намерение заказать или приобрести либо заказывающим, приобретающим или использующим товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, с одной стороны, и организацией либо индивидуальным предпринимателем, производящими товары для реализации потребителям, реализующими товары потребителям по договору купли-продажи, выполняющими работы или оказывающими услуги потребителям по возмездному договору, - с другой.
 
    Таким образом, на правоотношения между истцом и ответчиками распространяется действие Закона от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" (п. 3 ст. 13, ст. 17, ст. 27), что обеспечивает истцу дополнительную правовую защиту.
 
    Согласно ст. 28 Закона РФ от 07.02.1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" в случае нарушения исполнителем сроков выполнения работ (сроков начала и (или) окончания выполнения работ) право потребителя по своему выбору: назначить исполнителю новый срок, поручить выполнение работы третьим лицам, потребовать уменьшения цены за выполнение работы, отказаться от исполнения договора о выполнении работы, а также потребовать полного возмещения убытков.
 
    Вместе с тем на момент рассмотрения искового заявления товар поставлен истцу не в полном объеме, перерасчет денежных средств с учетом замены товара и исходя из фактически отгруженного и поставленного товара, ответчиком не произведен.
 
    Судом установлено, что в установленный договором срок, Камалееву Д.Н., уплатившему 100% предоплату по договору в сумме 194280 рублей, строительные материалы не доставлены на сумму 184080 рублей.
 
    Таким образом, ответчик ООО «АсСтрой» обязательства не исполнило, доказательств обратного в судебном заседании не добыто.
 
    Пунктом 2 ст. 23.1 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" установлено, что в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок, возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.
 
    Поскольку в судебном заседании установлено, что свои обязательства по договору ответчик не исполнил и до настоящего времени строительные материалы истцу в полном объеме не доставлены, требование истца о возврате 184080 рублей, составляющих стоимость не поставленного товара, подлежит удовлетворению.
 
    В соответствии с п. 3 ст. 23.1 названного Закона в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.
 
    Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.
 
    Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.
 
    Согласно договору поставки товара № от 21.12.2012г. срок доставки товара Покупателю 20 рабочих дней. Срок поставки товара истек 05 февраля 2013г., по состоянию на 14.10.2013г. просрочка исполнения обязательств составила 250 дней. Доказательств согласованного сторонами иного срока поставки товара материалы дела не содержат.
 
    Как следует из искового заявления, Камалеев Д.Н. просил взыскать с ответчика неустойку за 250 дней в сумме 184080 рублей, о чем в иске представлен расчет (л.д. 6), с которым суд соглашается и полагает необходимым взыскать с ООО «АсСтрой» в пользу истца неустойку в сумме 184080 рублей.
 
    Кроме того, пунктом 6 ст. 13 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" предусмотрено взыскание судом с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) штрафа за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом.
 
    С данной редакцией Закона согласуется п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда "О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей" применительно к п. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" из которого следует, что при удовлетворении требований потребителя о защите его прав, закрепленных в Законе Российской Федерации "О защите прав потребителей", которые не были удовлетворены продавцом (исполнителем, изготовителем) в добровольном порядке, суду в каждом случае надлежит обсуждать вопрос о необходимости взыскания штрафа независимо от того, заявлялось ли такое требование. Взыскание штрафа за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя является не правом, а обязанностью суда.
 
    Камалеев Д.Н. предлагал ответчику в добровольном порядке удовлетворить его требования (л.д. 11-12), которые до настоящего времени ответчиком не исполнены.
 
    В силу вышеприведенных норм права, с ООО «АсСтрой» подлежит взысканию штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, что составит 184080 рублей, поскольку сумма удовлетворенных требований истца составляет 368160 рублей.
 
    В силу ч.1 ст.103 ГПК РФ с ответчика следует взыскать госпошлину в доход государства, составляющую по требованиям материального характера в размере 8722 рубля 40 копеек.
 
         Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования Камалеева Д. Н. удовлетворить.
 
    Расторгнуть договор купли-продажи № от 21 декабря 2012г. заключенный между Обществом с ограниченной ответственностью «АсСтрой» и Камалеевым Д. Н..
 
        Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «АсСтрой» в пользу Камалеева Д. Н. 552240 (пятьсот пятьдесят две тысячи двести сорок) рублей, в том числе денежные средства, уплаченные по договору купли-продажи в размере 184080 рублей; неустойку за нарушение сроков передачи товара в размере 184080 рублей; штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере 184080 рублей.
 
        Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «АсСтрой» в федеральный бюджет государственную пошлину в размере 8722 рубля 40 копеек.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
        ПредседательствующийРешение не вступило в законную силу