Решение от 19 июня 2013 года №2-508/2013

Дата принятия: 19 июня 2013г.
Номер документа: 2-508/2013
Тип документа: Решения

Г.д. № 2-508/2013
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    19 июня 2013 года                                                             г. Камызяк Астраханской области
 
            Камызякский районный суд Астраханской области в составе:
 
    председательствующего судьи                            Кушалакова М.А.,
 
    при секретаре                                                        Саскаевой Г.А.,
 
            рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Камызякском районе Астраханской области к Кабанову Ю.Н. о взыскании пени, начисленной на задолженность по страховым взносам,
 
установил:
 
          Управление Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Камызякском районе Астраханской области обратилось в суд с иском к Кабанову Ю.Н. о взыскании пени, начисленной за несвоевременную уплату страховых взносов, указав в его обоснование, что Кабанов Ю.Н. был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя с ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п.1 ст.6 ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в РФ» от 15.12.2001 № 167-ФЗ является страхователем по обязательному пенсионному страхованию, а в соответствии по ст.2 Закона РФ от 28.06.1991 № 1499-1 «О медицинском страховании граждан в Российской Федерации» является страхователем по обязательному медицинскому страхованию. Согласно ст.5 Федерального закона от 24.07.2009 № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации» ответчик является плательщиком страховых взносов. С ДД.ММ.ГГГГ Кабанов Ю.Н. прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя на основании принятого им решения.
 
    В соответствии с п.1 ст.14 ФЗ РФ № 212-ФЗ, страхователи уплачивают соответствующие страховые взносы в размере, определяемом исходя из стоимости страхового года. Стоимость страхового года определяется в соответствии с Федеральным законом № 212 «О страховых взносах в пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования (ст.13 ФЗ). В 2005 году в силу действующего на тот момент пенсионного законодательства, в соответствии с п.п.2 п.1 ст.6 ФЗ от 15.12.2001г. № 167-ФЗ индивидуальные предприниматели уплачивали суммы страховых взносов в бюджет пенсионного фонда РФ в виде фиксированного платежа. В соответствии с п.3 ст.28 ФЗ от 15.12.2001г. № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», действующим на тот период, минимальный размер фиксированного платежа составлял 150 рублей в месяц и являлся обязательным для уплаты. Расчет пени на задолженность за 2005 год производился из минимального размера фиксированного платежа. В соответствии с постановлением Правительства РФ от 07.04.2008 года № 246 стоимость страхового года на 2008 год составляла 3864 рубля, в соответствии с постановлением Правительства РФ от 27.10.2008 года № 799 стоимость страхового года на 2009 год составляла 7274,40 рубля.
 
    Согласно п.6 Правил уплаты страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в виде фиксированного платежа в минимальном размере, утвержденных постановлением Правительства РФ № 582 от 26.09.2005, фиксированный платеж в полном размере должен быть уплачен не позднее 31 декабря текущего календарного года, однако данную обязанность ответчик своевременно не выполнил. Таким образом, за нарушение срока уплаты страховых взносов начислена пеня на недоимку по страховым взносам за 2006 год в сумме <данные изъяты> рублей.
 
    В судебном заседании представитель Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Камызякском районе Астраханской области Гурнова С.А., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме, также просила взыскать с ответчика уплаченную госпошлину в сумме <данные изъяты> рублей.
 
    Ответчик Кабанов Ю.Н., надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. При изложенных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежаще извещенного ответчика и вынести по делу заочное решение.
 
    Представитель истца не возражает против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
 
    Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 6 Федерального Закона «Об обязательном пенсионном страховании в РФ» ответчик является страхователем по обязательному пенсионному страхованию, в соответствии со ст. 2 Закона РФ «О медицинском страховании граждан в Российской Федерации», ответчик является страхователем по обязательному медицинскому страхованию, согласно ст. 5 Федерального закона «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования» ответчик является плательщиком страховых взносов.
 
    Согласно Выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей Кабанов Ю.Н. был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя с ДД.ММ.ГГГГ, прекратил свою деятельность на основании принятого им решения ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Согласно ст. 16 Федерального закона «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования» в случае прекращения деятельности физического лица в качестве индивидуального предпринимателя до конца расчетного периода плательщики страховых взносов обязаны до дня подачи в регистрирующий орган заявления о государственной регистрации прекращения физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя представить соответствующий территориальный орган Пенсионного Фонда РФ расчет по начисленным и уплаченным страховым взносам за период с начала расчетного периода по день представления указанного расчета включительно.
 
    В соответствии с п.1 ст. 14 ФЗ РФ № 212-ФЗ, страхователи уплачивают соответствующие страховые взносы в размере, определяемом исходя из стоимости страхового года. Стоимость страхового года определяется в соответствии с Федеральным законом № 212 «О страховых взносах в пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования (ст. 13 ФЗ).
 
    Установлено, что в 2005 году в силу действующего на тот момент пенсионного законодательства, в соответствии с п.п.2 п.1 ст.6 ФЗ от 15.12.2001г. № 167-ФЗ индивидуальные предприниматели уплачивали суммы страховых взносов в бюджет пенсионного фонда РФ в виде фиксированного платежа. В соответствии с п.З ст.28 ФЗ от 15.12.2001г. № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», действующим на тот период, минимальный размер фиксированного платежа составлял 150 рублей в месяц и являлся обязательным для уплаты. Таким образом, расчет пени на задолженность за 2005 год произведен истцом из минимального размера фиксированного платежа.
 
    Согласно постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, стоимость страхового года на 2008 год составила 3864 рубля.
 
    Согласно постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, стоимость страхового года на 2009 год составила 7274,40 рубля.
 
    Согласно п.6 Правил уплаты страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в виде фиксированного платежа в минимальном размере, утвержденных постановлением Правительства РФ № 582 от 26.09.2005., фиксированный платеж в полном размере должен быть уплачен не позднее 31 декабря текущего календарного года, однако данную обязанность ответчик своевременно не выполнил. За нарушение срока уплаты страховых взносов начислена пеня на недоимку по страховым взносам за 2005, 2008, 2009 года в сумме <данные изъяты> рублей.
 
    В адрес ответчика Кабанова Ю.Н. на сумму задолженности было направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате пени в срок до ДД.ММ.ГГГГ
 
    Сведения об уплате пени суду не представлены.
 
    Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу расходы.
 
    Сумма уплаченной госпошлины подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 14,16,25 Федерального закона No 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования» ст 194-198 233-235 ГПК РФ, суд
 
    решил:
 
    Исковое заявление Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Камызякском районе Астраханской области к Кабанову Ю.Н. о взыскании пени, начисленной на задолженность по страховым взносам, - удовлетворить.
 
    Взыскать с Кабанова Ю.Н. в пользу Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Камызякском районе Астраханской области пени за недоимку, начисленную на задолженность по страховым взносам за 2005, 2008, 2009 года, в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, судебные расходы в виде уплаченной госпошлины в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего решения.
 
    Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме через Камызякский районный суд Астраханской области.
 
    В окончательной форме решение изготовлено 24 июня 2013 года.
 
    Судья                               подпись М.А. Кушалаков
 
Решение не вступило в законную силу.
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать