Дата принятия: 12 августа 2013г.
Номер документа: 2-508/2013
№ 2-508/2013
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
12 августа 2013 года Каратузский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Борзенко А.Г.
с участием истца Самоделовой К.М.
представителя истца Рузанова В.В.
секретаря Улеевой С.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Самоделовой К. М. а администрации Амыльского сельсовета Каратузского района Красноярского края о включении недвижимого имущества в наследственную массу и признании права собственности на недвижимое имущество,
УСТАНОВИЛ:
Самоделова К.М. просит включить в наследственную массу <> долю жилой квартиры, расположенной по <> <> и признать за нею право собственности на указанное имущество.
В своем заявлении и в судебном заседании сослалась на то, что указанное жилое помещение передано в собственность ей и <> прежним собственником Амыльским совхозом на основании договора в 1993 году в равных долях, по ? доли каждого. Однако право собственности зарегистрировано не было. После смерти сына она приняла наследство, оставшись проживать в жилом помещении, пользуется и владеет им до настоящего времени, пользуется прилегающим к жилому помещению земельным участком. Вместе с тем, зарегистрировать право собственности не может, так как отсутствуют правоустанавливающие документы.
В судебном заседании Самоделова К.М. и ее представитель Рузанов В.В. иск поддержали, просили его удовлетворить, подтвердив обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.
Представитель ответчика-администрации Амыльского сельсовета Каратузского района Красноярского края в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, представив соответствующее заявление.
Третье лицо-нотариус Каратузского нотариального округа в судебное заседания не явился, о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом извещен.
С учетом мнения истца и его представителя суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие третьего лица.
Проверив материалы дела, выслушав объяснения истца, оценив представленные доказательства, суд находит заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 1115 ГК РФ местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (статья 20).
В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Судом из имеющегося в материалах дела свидетельства о рождении (л.д. 8) установлено, что Самоделова К.М. <> <> (л.д.7).
В соответствии с договором в 1993 году Амыльским совхозом передано в собственность Самоделовой К.М. и <> жилое помещение по <> (л.д.5-6, 13). Доли участников совместной собственности являются равными и составляют по ? доли каждого.
После <> наследство приняла <> Самоделова К.М., которая осталась проживать в жилом доме, приняла меры к сохранности имущества, пользуется прилегающим к жилому помещению земельным участком. Указанное обстоятельство подтверждается справкой администрации Амыльского сельсовета, из которой следует, что Самоделова К.М. проживает в указанном жилом помещении в настоящее время. <> Самоделова К.М. зарегистрировав право собственности на прилегающий к жилому помещению земельный участок (л.д.9).
Однако в связи с отсутствием правоустанавливающих документов на жилой дом она лишена возможности зарегистрировать переход права собственности.
Тот факт, что Самоделова К.М. <> приняла наследство, состоящее из ? доли жилого помещения по указанному адресу, в судебном заседании подтвердила свидетель И, которая, будучи предупрежденной об уголовной ответственности показала, что длительное время знает Самоделову К.М. по месту жительства. <> Самоделова К.М. приняла наследство, оставшись проживать в жилом помещении, пользуется как им, так и прилегающим земельным участком.
Показания свидетеля согласуются с объяснением истца, другими материалами настоящего дела и у суда сомнений в объективности не вызывают.
Таким образом, свидетель подтвердила то обстоятельство, что Самоделова К.М. приняла наследство <>
В силу ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении иска.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Самоделовой К. М. удовлетворить полностью.
Включить в наследственную массу наследников <> недвижимое имущество-<>
Признать за Самоделовой К. М. право собственности в порядке наследования на недвижимое имущество-<>
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в месячный срок через Каратузский районный суд.
Председательствующий:
