Решение от 23 мая 2013 года №2-508/2013

Дата принятия: 23 мая 2013г.
Номер документа: 2-508/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по гражданскому делу
    заочноеРЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 23 мая 2013 года городской округ Тольятти Мировой судья судебного участка № 111 Самарской области Кусакин И.Ю., при секретаре Жировой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-…/13 по иску МРИ ФНС РФ № 19 по Самарской области к Кузьмичук С.В. о взыскании штрафных санкций, УСТАНОВИЛ: Ответчик Кузьмичук С.В. является плательщиком налогов на доходы физических лиц. Кузьмичук С.В. в нарушение п. 2 ст. 80 НК РФ, несвоевременно представлены единые (упрощенные) налоговые декларации за 9 месяцев 2011г., за 9 месяцев 2010г.. за полугодие 2012г., за 6 месяцев 2011 г., за 2011 г.. за 3 мес. 2011 г., за 6 мес. 2010 г., за 3 мес. 2012 г.. за 2010 г. В отношении Кузьмичук С.В. проведена камеральная налоговая проверка, в ходе которой выявлено, что Кузьмичук С.В. совершила нарушение ст.126 НК РФ, т.е. несвоевременное представление единой (упрощенной) налоговой декларации. Ответчику решениями №№ …. от 15.01.2013г. о привлечении налогоплательщика к ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренной п. 1 ст. 126 ПК РФ в виде штрафа в общем размере 1650,00 рублей. В порядке ст.69 НК РФ требованиями №№ … от 20.02.2013г. ответчику установлен срок для добровольной уплаты штрафных санкций до 13.03.2013 г. Однако ответчик добровольно задолженность не погасила. По данным лицевого счета налогоплательщика у ответчика по штрафам числиться задолженность в размере 1650,00 рублей. Истец в порядке ст.48 НК РФ обратился к мировому судье с иском о взыскании с ответчика штрафа в сумме 1650,00 рублей. В судебное заседание представитель истца не явился, просит дело рассмотреть в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает. Ответчик в судебное заседание не явилась, о дне слушания извещена надлежащим образом. Просьб об отложении судебного заседания или о рассмотрении дела в ее отсутствие от ответчика не поступало, уважительные причины неявки ответчика мировому судье не представлены, истец выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства. Исследовав материалы дела, мировой судья считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению так как подтверждается представленными истцом доказательствами, а именно: копиями решений №№ …от 15.01.2013г. о привлечении к налоговой ответственности за совершение налоговых правонарушений, копиями требований №№…. о взыскании штрафа через суд. В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Ответчиком в судебное заседание не представлено каких-либо доказательств об отсутствии задолженности по оплате штрафных санкций. В силу ст.48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате штрафа налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании штрафа в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога. При таких обстоятельствах с ответчика в доход государства необходимо взыскать штрафные санкции в сумме 1650,00 рублей. В соответствии со ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенных исковых требований. Истец при подаче иска был освобожден от уплаты госпошлины на основании ст.333.36 ч.1 п.19 НК РФ в связи с чем, госпошлина в размере 400 рублей подлежит взысканию с ответчика. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 194-198, 233-235 ГПК РФ, мировой судья РЕШИЛ: Иск удовлетворить. Взыскать с Кузьмичук С.В. в доход государства штрафные санкции в сумме 1650 (одна тысяча шестьсот пятьдесят) рублей. Взыскать с Кузьмичук С.В. в доход государства госпошлину в сумме 400 (четыреста) рублей. Ответчик вправе подать мировому судье заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения мировым судьей об отказе в удовлетворении этого заявления. Мировой судья Кусакин И.Ю.
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать