Решение от 26 мая 2014 года №2-508/14

    Дело № 2-508/14
 
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    27 мая 2014 года г. Карталы
 
    Карталинский городской суд Челябинской области в составе:
 
    Председательствующего Конновой О.С.,
 
    при секретаре Кошарной Е.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шаронова Владимира Геннадьевича к Кредитному потребительскому кооперативу «Народная касса взаимопомощи г. Карталы» о расторжении договора, взыскании долга,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Шаронов В.Г. обратился в суд с иском к Кредитному потребительскому кооперативу «Народная касса взаимопомощи <адрес>» (КПК «Народная касса взаимопомощи <адрес>»), просил расторгнуть договор личных сбережений № 283-к от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 1 250 000 рублей, возместить судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 450 рублей.
 
    Требование обосновано тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и КПК «Народная касса взаимопомощи <адрес>» в лице директора ФИО2 был заключен договор передачи личных сбережений № 172-к, по которому он передал ответчику 1 150 000 рублей сроком на 10 месяцев, до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ он заключил соглашение о внесении дополнительных денежных средств № 133-д к Договору на сумму 100 000 рублей. По истечении срока договора № – к, ДД.ММ.ГГГГ ему выплатили причитающуюся компенсацию за пользование личными сбережениями в размере 169 000 рублей, основную сумму долга в размере 1 250 000 рублей не возвратили, мотивируя временными затруднениями, предложив заключить договор на новый срок. Он вынужден был заключить новый договор № 283-к от ДД.ММ.ГГГГ, сумма внесенных сбережений составила 1 250 000 рублей, срок договора до ДД.ММ.ГГГГ. Полагает данный договор является мнимой сделкой, ему необходимо воспользоваться своими сбережениями в личных целях, ДД.ММ.ГГГГ он отправил ответчику требование о досрочном возврате личных сбережений, указанное требование получено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, но до настоящего времени не исполнено.
 
    В судебном заседании истец Шаронов В.Г. уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика 1 000 000 рублей, в связи с частичным погашением долга, настаивал на возмещении судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 14 500 рублей.
 
    В судебное заседание представитель ответчика КПК «Народная касса взаимопомощи г. Карталы» не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела.
 
    Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства, истец в судебном заседании не возражал о рассмотрении дела в заочном производстве.
 
    Сторонам при подготовке дела к слушанию разъяснялась статья 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о представлении доказательств в обоснование своих исковых требований и имеющихся возражений, в связи с чем, суд выносит решение по имеющимся в деле доказательствам.
 
    Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со статьей 420 Гражданского кодекса РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
 
    К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статья 307-419), если иное не предусмотрено правилами главы 27 Гражданского кодекса РФ и правилами об отдельных видах договоров, содержащимся в настоящем Кодексе.
 
    В силу ст. 421 Гражданского кодекса РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
 
    Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.
 
    Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.
 
    Из договора передачи личных сбережений № – к от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Шаронов В.Г., именуемый в дальнейшем «Пайщик» передал в собственность КПК «Народная касса взаимопомощи <адрес>», именуемый в дальнейшем «Кооператив» в лице директора ФИО2 денежные средства, которые поступают в Фонд финансовой взаимопомощи Кооператива на общую сумму 1 250 000 рублей, а Кооператив обязуется возвратить Пайщику такую же сумму личных сбережений и выплатить компенсацию за пользование его личными сбережениями (п.1.1 договора).
 
    Личные сбережения предоставляются по программе «Пенсионный», утвержденной Положением о порядке и об условиях привлечения денежных средств членов Кооператива, на срок шесть месяцев, до ДД.ММ.ГГГГ (п.1.2).
 
    В соответствии с п. 3.1 договора, датой предоставления личных сбережений является день внесения денежных средств в кассу Кооператива или зачисления денежных средств на счет Кооператива, указанный в размере 12 данного Договора.
 
    Факт внесения денежных средств в размере 1 250 000 рублей подтвержден квитанцией к приходному кассовому ордеру № 04 от 1 апреля 2014 года.
 
    Суд находит, что между сторонами фактически заключен договор займа.
 
    В силу ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона передает другой стороне в собственность деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму. Предметом договора займа являются денежные средства.
 
    Договор займа заключается в письменной форме, что предусмотрено ст.808 Гражданского кодекса РФ. В подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка или иной документ, удостоверяющий передачу займодавцем определенной денежной суммы.
 
    Согласно ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случае, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение 30 дней с момента предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено законом.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 450 Гражданского кодекса РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.
 
    В соответствии с пунктом 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
 
    Пунктом 5.1 договора передачи личных сбережений № – к от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено право Пайщика расторгнуть Договор и потребовать досрочного возврата личных сбережений, уплаты процентов. Направив Кооперативу соответствующее письменное требование.
 
    В случае направления требования о досрочном возврате личных сбережений задолженность по личным сбережениям, процентам, причитающимся Пайщику по настоящему Договору, подлежит погашению в течение 7 рабочих дней со дня получения Кооперативом соответствующего требования Пайщика (п.5.2 договора).
 
    Истцом Шароновым В.Г. указанный порядок соблюден, требование о досрочном возврате личных сбережений направлено в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ, получено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждено почтовым уведомлением, описью почтовых отправлений.
 
    При таких обстоятельствах, суд находит, исковые требования о расторжении договора обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    Суд находит, что ответчик не выполнил своего обязательства по возврату денег, предусмотренного ст. 810 Гражданского кодекса РФ.
 
    Доказательств надлежащего исполнения своих обязательств стороной ответчика не предоставлено.
 
    Согласно ст. 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
 
    В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании в его пользу 1 000 000 рублей, суд находит подлежащим удовлетворению.
 
    На основании ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика следует взыскать в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины – 14 450 рублей, исходя из цены иска. Факт несения этих расходов подтвержден соответствующими квитанциями. Оснований для возмещения истцу судебных расходов в большем размере – 14 500 рублей, у суда нет оснований.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194-199, 234-237 ГПК РФ суд,
 
Р Е Ш И Л:
 
    Вынести заочное решение в отношении Кредитного потребительского кооператива «Народная касса взаимопомощи <адрес>».
 
    Расторгнуть договор передачи личных сбережений № – к, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между Шароновым Владимиром Геннадьевичем и Кредитным потребительским кооперативом «Народная касса взаимопомощи <адрес>» в лице директора ФИО2.
 
    Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Народная касса взаимопомощи <адрес>» в пользу Шаронова Владимира Геннадьевича основной долг в размере 1 000 000 (один миллион) рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 450, а всего 1 014 450 (один миллион четырнадцать тысяч четыреста пятьдесят) рублей.
 
    Настоящее решение направить ответчику КПК «Народная касса взаимопомощи <адрес>», разъяснив ему, что он вправе подать в Карталинский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Председательствующий О.С. Коннова