Дата принятия: 24 апреля 2014г.
Номер документа: 2-508/14
Дело №2-508/14 г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИФИО1
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Тындинский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Меринова В.А.,
при секретаре судебного заседания Артёмовой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «<данные изъяты>» к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги,
УСТАНОВИЛ:
ООО «<данные изъяты>» обратилось в суд с настоящим иском, мотивируя тем, что ФИО2 является собственником квартиры расположенной по адресу: <адрес>. Ответчик в течение длительного периода времени не выполняет обязательства по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, а именно оплата не производилась с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ., в результате чего образовалась задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в сумме <данные изъяты>
В судебное заседание представитель истца ООО «<данные изъяты>» ФИО3 не явилась, в материалах дела имеется письменное ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие, в случае неявки ответчика ходатайствовала о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
В соответствии с.5 ст. 167 ГПК РФ, судом определено о рассмотрении данного дела в отсутствие представителя истца ООО «<данные изъяты>».
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался судом по адресу, указанному в исковом заявлении. Разрешая вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика, суд учитывает положение ст. 35 ГПК РФ, предусматривающей, что лица участвующие в деле, имеют не только права, но и несут процессуальные обязанности, в том числе по получению судебных извещений. Судебное заседание по настоящему делу назначено на ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> минут, о дате судебного заседания ответчик ФИО2 извещался посредством направления в адрес ответчика заказного письма, что предусмотрено ст. 113 ГПК РФ, однако заказное письмо было возвращено в суд с отметкой почтового органа «по истечению срока хранения», каких-либо возражений, ходатайств от ответчика по вопросу судебного заседания не поступало.
Учитывая принятые судом меры по надлежащему извещению ответчика, с учетом баланса прав и интересов сторон, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчика ФИО2 в порядке заочного производства.
В судебном заседании были исследованы представленные сторонами доказательства.
В силу ст.67 ГПК РФ представленные сторонами доказательства оценены судом каждое в отдельности, а также в их совокупности и признаются допустимыми. Других доказательств, допустимых с точки зрения закона, сторонами в суде не представлено. Ходатайства об оказании судом содействия в сборе и представлении доказательств не заявлено.
Согласно справке ООО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО2 зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.
Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним № от ДД.ММ.ГГГГ г., правообладателем <адрес>. 19 по <адрес> в <адрес> является ФИО2
В соответствии со ст.30 ч.3 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.
В соответствии с ч.1 ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором.
Согласно Уставу ООО «Управляющая компания «<данные изъяты>» предметом деятельности общества является управление эксплуатацией жилого фонда. Общество самостоятельно планирует свою производственно-хозяйственную деятельность. Видами деятельности общества являются: управление эксплуатацией жилого фонда, услуги в области строительной деятельности, иные виды хозяйственной деятельности, в том числе внешнеэкономической, не запрещенные законодательством РФ и обеспечивающие получение прибыли.
В судебном заседании установлено, что истец оказывает ответчику коммунальные услуги, а ответчик оплату за пользование данными услугами в полном объеме не производит, имеет задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги.
В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Согласно представленной истцом сверкой по лицевому счету за оказанные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, где проживает ФИО2 начислено к оплате <данные изъяты>, задолженность составляет – <данные изъяты>.
В соответствии со ст.157 ч.1 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления.
Законность и обоснованность размера взимаемой платы за предоставляемые услуги подтверждена представленными истцом доказательствами.
В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчиком не представлено суду возражений на исковые требования истца, доказательств, опровергающих изложенные в исковом заявлении доводы, а также доказательств внесения им платы за жилое помещение и коммунальные услуги.
В соответствии с ч.2 ст.195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.
Оценивая представленные доказательства в совокупности, суд находит их допустимыми, достоверными и достаточными, признает расчет задолженности верным, а требования истца о взыскании с ФИО2 задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.196-199, 233 ГПК РФ, суд –
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «<данные изъяты> к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «<данные изъяты>» задолженность за оказанные услуги в сумме <данные изъяты> и расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> копеек, а всего – <данные изъяты> копеек.
Ответчик ФИО2 вправе подать в Тындинский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ей копии решения, представив доказательства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья В.А. Меринов
