Дата принятия: 20 января 2014г.
Номер документа: 2-508/14
Дело № 2-508/14
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
(заочное решение)
Ухтинский городской суд Республики Коми
в составе судьи Корниенко М.В.,
при секретаре Лепешкиной Е.Д.,
с участием прокурора Володиной В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ухте Республики Коми 20 января 2014 года
гражданское дело по иску Сыктывкарского природоохранного межрайонного прокурора, действующего в интересах Российской Федерации, к индивидуальному предпринимателю Шахпазову Р.А. об обязании представить в ГКУ РК «Ухтинское лесничество» отчеты об использовании лесов, охране и защите лесов, воспроизводстве лесов и лесоразведении за 1 квартал 2013 года,
установил:
Сыктывкарский природоохранный межрайонный прокурор обратился в суд в порядке ст. 45 ГПК РФ в интересах Российской Федерации с иском к ИП Шахпазову Р.А. об обязании в срок до 01 февраля 2014 года представить в ГКУ РК «Ухтинское лесничество» отчеты об использовании лесов, охране и защите лесов, воспроизводстве лесов и лесоразведении за 1-й квартал 2013 года.
В обоснование заявленного требования указал, что между ИП Шахпазовым Р.А. и Комитетом лесов Республики Коми заключен договор купли-продажи лесных насаждений, расположенных на землях, находящихся в государственной собственности на территории Республики Коми от <...> года № .... в целях использования лесов для осуществления видов деятельности в сфере лесозаготовок. Ответчиком не исполняется обязанность по предоставлению вышеуказанных отчетов, установленная статьями 49, 60, 66 Лесного кодекса РФ.
В судебном заседании прокурор Володина В.А. на удовлетворении заявленного требования настаивала, доводы, изложенные в заявлении, поддержала, согласна на вынесение заочного решения.
Ответчик ИП Шахпазов Р.А., будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, причину неявки суду не сообщил.
При таких обстоятельствах, учитывая мнение прокурора, суд считает возможным в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, извещенного надлежаще о времени и месте рассмотрения дела.
Представитель третьего лица ГКУ РК «Ухтинское лесничество» Дорофеева Е.В., действующая на основании доверенности, поддержала иск прокурора.
Выслушав прокурора, представителя третьего лица, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ч. 1 ст. 19 Лесного кодекса Российской Федерации мероприятия по охране, защите, воспроизводству лесов осуществляются, в т.ч., лицами, использующими леса в соответствии с Лесным кодексом РФ.
Отчеты об использовании лесов (информация об объеме изъятых лесных ресурсов, их товарной структуре, другая информация), об охране и о защите лесов, о воспроизводстве лесов и лесоразведении представляются юридическими лицами, осуществляющими использование лесов, воспроизводство лесов, лесоразведение, в органы государственной власти в пределах их полномочий. Формы отчетов, порядок их представления устанавливаются уполномоченным федеральным органом исполнительной власти (ст. ст. 49, 60, 66 Лесного кодекса РФ).
Установлено, что <...> года между ИП Шахпазовым Р.А. и Комитетом лесов Республики Коми заключен договор купли-продажи лесных насаждений, расположенных а землях, находящихся в государственной собственности на территории Республики Коми в целях использования лесов для осуществления видов деятельности в сфере лесозаготовок. Лесной участок, занимающий площадь .... га располагается на территории МОГО «Ухта» ГКУ РК «Ухтинское лесничество», Б-е участковое лесничество, квартал .....
В соответствии с п. 4 Порядка представления отчетов об использовании, охране, защите, воспроизводстве лесов, лесоразведении, утвержденного приказом Федерального агентства лесного хозяйства от 14 февраля 2012 года № 47, отчеты представляются ежеквартально не позднее десятого числа месяца, следующего за отчетным кварталом.
Соответственно ИП Шахпазов Р.А. обязан был представить отчеты об использовании лесов, об охране и о защите лесов, о воспроизводстве лесов и лесоразведении за 1-й квартал 2013 года в уполномоченный орган в срок не позднее 10 апреля 2013 года.
Согласно Уставу Государственного казенного учреждения Республики Коми «Ухтинское лесничество», утвержденному приказом Комитета лесов Республики Коми от 20 декабря 2011 года № 1027, последнее является правопреемником Государственного учреждения Республики Коми «Ухтинское лесничество» и в соответствии с п. 2.2 Устава обеспечивает устойчивое управление лесами, использование, охрану, защиту и воспроизводство лесов. ГКУ РК «Ухтинское лесничество» осуществляет текущий контроль за исполнением лесного законодательства, выполнением условий договоров аренды (п. 2.3 Устава).
По информации, представленной ГКУ РК «Ухтинское лесничество», ИП Шахпазов Р.А. до настоящего времени не представлен отчет об использовании лесов, об охране и о защите лесов, о воспроизводстве лесов и лесоразведении за 1-й квартал 2013 года.
Изложенное свидетельствует о неисполнении ИП Шахпазовым Р.А. требований законодательства о лесопользовании, что нарушает интересы Российской Федерации, поскольку в соответствии со ст. 8 Лесного кодекса Российской Федерации лесные участки в составе земель лесного фонда находятся в федеральной собственности.
С учетом изложенного требование прокурора подлежит удовлетворению.
С учетом требований разумности и даты вынесения решения, суд полагает возможным установить дату предоставления отчета до 01 марта 2014 года.
В силу ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковое заявление прокурора г. Ухты удовлетворить.
Обязать индивидуального предпринимателя Шахпазова Р.А. в срок до <...> года представить в Государственное казенное учреждение Республики Коми «Ухтинское лесничество» отчеты об использовании лесов, охране и защите лесов, воспроизводстве лесов и лесоразведении за 1-й квартал 2013 года.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Шахпазова Р.А. госпошлину в доход бюджета МОГО «Ухта» в размере .... (двести) рублей.
Ответчик вправе подать в Ухтинский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии указанного решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Коми через Ухтинский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья М.В. Корниенко