Определение от 06 мая 2014 года №2-508/14

Дата принятия: 06 мая 2014г.
Номер документа: 2-508/14
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о прекращении гражданского дела
 
    06 мая 2014 года Судья Похвистневского районного суда Самарской области Федосеева С.Л.,
 
    при секретаре Шамшура Ю.Д.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-508/14 по иску ОАО «Россельхозбанк» в лице Самарского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора и обращении взыскания на заложенное имущество,
 
у с т а н о в и л :
 
    ОАО «Россельхозбанк» в лице Самарского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора и обращении взыскания на заложенное имущество, указав, что что ДД.ММ.ГГГГ в соответствие с кредитным договором № заключенным между ОАО «Россельхозбанк» и ФИО1 ответчику были предоставлены денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей под 14 % годовых, окончательный срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ г., на строительство сельскохозяйственных построек. В целях обеспечения выданного кредита между ОАО «Россельхозбанк» и ответчиком был заключен договор залога оборудования № от ДД.ММ.ГГГГ г., в залог истцу передано движимое имущество. Общая залоговая стоимость движимого имущества, переданного в залог по договору, установлена сторонами <данные изъяты> рублей. В нарушение условий указанного кредитного договора ответчик с ДД.ММ.ГГГГ года не исполняет свои обязательства, что подтверждается историей погашений. Сумма задолженности ответчика составляет <данные изъяты> руб.
 
    Истец просит взыскать в свою пользу с ФИО1 задолженность по кредитному договору в полном объеме, а также сумму государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
 
    В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования.
 
    Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. Из материалов дела судом установлено, что ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Изучив материалы дела, суд пришел к следующему выводу.
 
    Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть приято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
 
    В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.
 
    Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.
 
    В соответствии со ст. 17 ГК РФ правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.
 
    В судебном заседании было установлено, что ОАО «Россельхозбанк» и ФИО1 на основании поданного заявления заключили кредитный договор                   № от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно условий которого ФИО1. был выдан кредит в сумме <данные изъяты> рублей под 14 % годовых. Ответчик условия кредитного договора не исполняет, в результате чего за ним образовалась задолженность в сумме <данные изъяты> рублей.
 
    ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Установленный шестимесячный срок для принятия наследства наследниками ФИО1 истек ДД.ММ.ГГГГ
 
    Таким образом, обязательства ответчика ФИО1. по заявленному иску прекращены в связи с его смертью. Его обязательства перед ОАО «Россельхозбанк» допускают правопреемство. На момент обращения истца в суд истек срок для обращения наследников ФИО1 к нотариусу с заявлением о принятии наследства.
 
    Согласно ответа на запрос нотариуса <данные изъяты>. от ДД.ММ.ГГГГ № наследственное дело после смерти ФИО1 не заводилось.
 
    Суд считает не целесообразным приостановление производства по гражданскому делу, т.к. приостановление производства по делу осуществляется на срок до определения правопреемника лица, участвующего в деле, а в рамках настоящего дела срок для принятия наследства наследниками истек, приостановление дела на неопределенный срок необоснованно затянет рассмотрение дела.
 
    При указанных обстоятельствах, суд считает необходимым прекратить производство по делу в связи со смертью ответчика.
 
    Прекращение производства по гражданскому делу не препятствует истцу обратиться в суд с данным иском к наследникам ФИО1, либо к наследственному имуществу в порядке п.3 ст. 1175 ГК РФ, кроме того, истец не лишен права обратиться в суд с иском к наследникам должника о признании их принявшими наследство.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
определил:
 
    Прекратить производство, возбужденное по гражданскому делу № 2-508/14 по иску ОАО «Россельхозбанк» в лице Самарского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора и обращении взыскания на заложенное имущество, в связи со смертью ответчика.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Похвистневский районный суд в 15-дневный срок.
 
    Судья        С.Л.Федосеева
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать