Определение от 29 апреля 2014 года №2-508/14

№ 2-508/14
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    29 апреля 2014 года     город Орёл
 
    Северный районный суд г. Орла в составе:
 
    председательствующего судьи Золотухина А.П.
 
    при секретаре Распоповой К.П.,
 
    рассмотрев в судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Ставцева Д.А. к Демиденко К.А., Демиденко Е.А., ЗАО «ЖРЭУ № 4» об обязании заключения отдельных договоров на оплату жилого помещения и коммунальных услуг,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Ставцев Д.А. обратился в суд с исковым заявлением к Демиденко К.А., Демиденко Е.А. об обязании заключения отдельных договоров на оплату жилого помещения и коммунальных услуг. В обоснование заявленных требований указал, что он является собственником 1/3 доли двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Его сособственниками по 1/3 доли за каждой являются ответчики: Демиденко К.А., Демиденко Е.А. Ответчики не производят оплату за жилое помещение и коммунальные услуги, в связи с чем, образовалась задолженность. Стороны имеют свои семьи и ведут отдельное хозяйство. Соглашения по оплате коммунальных услуг между сторонами не достигнуто. По изложенным основаниям просит определить порядок и размер участия в оплате коммунальных услуг и обслуживании жилья в квартире, расположенной по адресу: <адрес> между собственниками в равных долях от общего размера оплаты по 1/3 доли каждому собственнику.
 
    В ходе судебного разбирательства по данному гражданскому делу в качестве соответчика было привлечено ЗАО «ЖРЭУ № 4», в качестве 3-х лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: ФИО5, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО6, ООО «Газпром межрегионгаз Орел», ООО «ИНТЕР РАО – Орловский энергосбыт», ООО «Орелтеплогаз», МПП ВКХ «Орелводоканал».
 
    В судебное заседание 24.04.2014 истец Ставцев Д.А., извещенный о месте и времени рассмотрения дела не явился, о причинах неявки не сообщил. В судебное заседание 29.04.2014 истец также не явился, о причинах неявки не сообщил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Ответчики Демиденко К.А., Демиденко Е.А., а также привлеченные в качестве 3-х лиц: ФИО5, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО6, ООО «Орелтеплогаз», МПП ВКХ «Орелводоканал», надлежаще извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явились, ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие в суд не поступало.
 
    Представитель ответчика ЗАО «ЖРЭУ № 4», надлежаще извещенный в суд не явился, в предоставленном суду ходатайстве просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.
 
    В соответствии со ст. 222 п. 7 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения по существу.
 
    С учетом установленных обстоятельств суд считает необходимым оставить исковое заявление Ставцева Д.А. без рассмотрения, в связи с повторной неявкой истца, при этом, суд разъясняет, что в соответствии со ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах шестом и седьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
 
    Руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
    Исковое заявление Ставцева Д.А. к Демиденко К.А., Демиденко Е.А., ЗАО «ЖРЭУ № 4» об обязании заключения отдельные договора на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, оставить без рассмотрения в связи с повторной не явкой истца.
 
    Определение может быть отменено путем подачи в Северный районный суд г. Орла ходатайства об отмене определения.
 
    Судья: А.П. Золотухин