Решение от 18 апреля 2013 года №2-508/13

    К делу №2-508/13
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
18 апреля 2013 года г.Белая Калитва
 
    Белокалитвинский городской суд Ростовской области в составе:
 
    председательствующего судьи Корнева В.А.
 
    с участием помощника Белокалитвинского городского прокурора Ефремовой Т.Н.
 
    представителя ответчика по доверенности Кононовой Е.Н.
 
    при секретаре Корявцевой О.В.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению <адрес> межрайонного природоохранного прокурора к Администрации <адрес> сельского поселения об обязании организовать на сбор отработанных ртутьсодержащих ламп, об обязании информировать юридических лиц, индивидуальных предпринимателей, физических лиц о порядке осуществления сбора ртутьсодержащих ламп,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Истец обратился с иском к ответчику, указав, что истцом проведена проверка исполнения законодательства в сфере обращения с отходами производства и потребления в части осветительных устройств, электрических ртутьсодержащих ламп, в ходе которой выявлены нарушения в деятельности администрации <адрес> сельского поселения <адрес> района при реализации полномочий, возложенных на органы местного самоуправления.
 
    Согласно ФЗ от 30.03.1999г. №52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» установлено, что отходы производства и потребления подлежат сбору, использованию, обезвреживанию, транспортировке, хранению, захоронению, условия и способы которых должны быть безопасными для здоровья населения и среды обитания.
 
    Проверкой установлено, что указанные требовании закона на территории <адрес> сельского поселения не исполнены, не приняты меры для сбора ртутьсодержащих ламп, юридические и физические лица, индивидуальные предприниматели не информированы о порядке осуществления сбора ртутьсодержащих ламп, что является нарушением ст.14 ФЗ РФ «Об общих принципах организации местного самоуправления в РФ».
 
    В судебном заседании представитель истца пом.прокурора Ефремова Т.Н. поддержала исковые требования.
 
    Представитель ответчика администрации <адрес> сельского поселения Кононова Е.Н. в судебном заседании исковые требования признала полностью.
 
    Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению.
 
    Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
        Признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и интересы неопределенного круга лиц, поэтому принимается судом в порядке ст.39 ГПК РФ. Согласно судебной практики по указанным требованиям (Определение Верховного Суда РФ от 15.10.2008 года № 32-Впр 08-8), по которым аналогичные исковые требования прокурора удовлетворяются.
 
        В соответствии с п.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.
 
    Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 191-194 ГПК РФ суд,
 
Р Е Ш И Л:
 
        Обязать Администрацию <адрес> сельского поселения <адрес> района в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу организовать на территории <адрес> сельского поселения сбор отработанных ртутьсодержащих ламп и информировать юридических и физических лиц, а также индивидуальных предпринимателей о порядке осуществления сбора ртутьсодержащих ламп в соответствии с требованиями законодательства.
 
    Апелляционная жалоба может быть подана в Ростовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
 
    Мотивированное решение составлено 19 апреля 2013 года.
 
    Судья В.А. Корнев