Дата принятия: 22 февраля 2013г.
Номер документа: 2-508/13
Дело №2-508/13
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
22 февраля 2013г. г. Кстово
Кстовский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Кондратьева И.Ю., с участием представителя истца, по доверенности Вишнякова В.В., представителя ответчика Мызина В.М., адвоката Рощина Д.С., при секретаре Платковой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Норкина В. М. к ООО «Росгосстрах», Мызину В. М. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
У С Т А Н О В И Л :
Истец обратился в Кстовский городской суд с вышеуказанными требованиями, ссылаясь на то, что (дата обезличена) в 13 часов 00 минут в (адрес обезличен) произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства К В результате данного ДТП, принадлежащее Норкину В.М., транспортное средство получило механические повреждения. Сам факт ДТП был зафиксирован сотрудниками ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Кстовскому району, что подтверждается Справкой о ДТП от (дата обезличена), а также вынесенным постановлением по делу об административном правонарушении от (дата обезличена).
Водитель Мызин В. М. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.14. Кодекса об административных правонарушениях, предусматривающую ответственность в виде штрафа, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от (дата обезличена).
Наступившие последствия (механические повреждения транспортного средства) находятся в прямой причинной связи с допущенным нарушением водителем Мызиным В. М. п. 8.5. Правил дорожного движения РФ. Обстоятельства ДТП сторонами не оспаривались.
На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность виновника ДТП Мызина В.М. в рамках Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" застрахована ООО «Росгосстрах», что подтверждается страховым полисом ОСАГО ВВВ (номер обезличен) с лимитом ответственности в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольким потерпевшим, - не более 120 000 рублей.
Намеренный воспользоваться правом потерпевшего на получение страхового возмещения, (дата обезличена) Норкин В.М. обратился в Нижегородский филиал ООО «Росгосстрах» с заявлением о страховом случае, приложив все необходимые для этого документы.
Вышеуказанное ДТП было признано ООО «Росгосстрах» страховым случаем, и по результатам оценки страховщика выплатила истцу страховое возмещение, перечислив ему денежные средства в сумме (данные обезличены). С расчетом страховщика истец не согласен, считает стоимость страхового возмещения,произведенного ООО «Росгосстрах», заниженным.
С целью определения реального ущерба и проведения независимой экспертизы истец обратился в ООО «Приволжская экспертная компания».
Страховщик и водитель Мызин В.М. о дате и времени проведения представителем экспертной организации осмотра принадлежащего истцу автомобиля были уведомлены надлежащим образом. Однако на осмотр, назначенный на (дата обезличена) по адресу: (адрес обезличен) не явились, возражений не представили.
Согласно экспертного заключения (номер обезличен) от (дата обезличена) сумма восстановительного ремонта с учетом износа (материального ущерба) составляет (данные обезличены).
Согласно Заключению специалиста (номер обезличен) от (дата обезличена) утрата товарной стоимости автомобиля составляет (данные обезличены).
Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта».
Следовательно, утрата товарной стоимости транспортного средства, влекущая уменьшение его действительной (рыночной) стоимости вследствие снижения потребительских свойств, относится к реальному ущербу и наряду с восстановительными расходами должна учитываться при определении размера страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего.
При таких обстоятельствах разница между реальной суммой страхового возмещения и выплаченной ООО «Росгосстрах», составит (данные обезличены)
В то же время предусмотренная законодателем сумма страхового возмещения не покрывает размер причиненных истцу убытков. Разница между суммой причиненного вреда и подлежащим оплате страховым возмещением составляет (данные обезличены)
По правилам ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. При этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно было произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Таким образом, разницу между реальной суммой страхового возмещения и выплаченной страховщиком в размере (данные обезличены) надлежит взыскать с ООО «Росгосстрах».
Разница между суммой причинённого вреда и суммой подлежащего оплате страхового возмещения в сумме (данные обезличены) надлежит взыскать с причинителя вреда Мызина В. М..
Перед подачей настоящего иска истцом были понесены: расходы по оплате услуг независимого эксперта - 6 100 рублей; почтовые расходы, связанные с проведением независимой экспертизы - 346,15 рублей; плата за выдачу нотариусом доверенности составила 760 рублей. Для получения квалифицированной юридической помощи Норкин В.М. обратился в ЗАО «НОРСИ-РЕЙТИНГ». Стоимость услуг по подготовке документов и представлению интересов Ш в суде составила 15 000 рублей и была полностью оплачена им на дату подачи настоящего искового заявления. Итогосудебные расходы: 22 206,15 рублей.
В с вязи с изложенным истец просит:
Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Норкина В. М. недоплаченное страховое возмещение в размере (данные обезличены) Взыскать с Мызина В. М. в пользу Норкина В. М. денежные средства в размере (данные обезличены). Взыскать с ответчиков в пользу Норкина В. М. фактически понесённые расходы, связанные с подготовкой документов и рассмотрением дела в судебном порядке в размере 22 206 рублей 15
копеек.
В судебное заседание истец не явился, его представитель подержал вышеуказанные требования.
Представитель ответчика Мызина В.М. с иском не согласился, ссылаясь на то, что его доверителем, кроме договора ОСАГО был заключен договор добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств на сумму 300 000руб., которая покрывает весь ущерб, причиненный истцу.
Представитель ответчика - ООО «Росгосстрах» в суд не явился без уважительных причин, надлежащим образом уведомленный о дне слушания дела.
Суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц.
Выслушав участвующих по делу лиц, изучив материалы дела, суд считает иск подлежит частичному удовлетворению, по следующим основаниям.
Установлено, что (дата обезличена) в 13 часов 00 минут в (адрес обезличен) произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства К В результате данного ДТП, принадлежащее Норкину В.М., транспортное средство получило механические повреждения. Сам факт ДТП был зафиксирован сотрудниками ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Кстовскому району, что подтверждается Справкой о ДТП от (дата обезличена), а также вынесенным постановлением по делу об административном правонарушении от (дата обезличена).
Водитель Мызин В. М. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.14. Кодекса об административных правонарушениях, предусматривающую ответственность в виде штрафа, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от (дата обезличена).
Наступившие последствия (механические повреждения транспортного средства) находятся в прямой причинной связи с допущенным нарушением водителем Мызиным В. М. п. 8.5. Правил дорожного движения РФ. Обстоятельства ДТП сторонами не оспаривались.
На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность виновника ДТП Мызина В.М. в рамках Федерального закона от (дата обезличена) N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" застрахована ООО «Росгосстрах», что подтверждается страховым полисом ОСАГО ВВВ (номер обезличен); а также по была застрахована там же в ООО «Росгосстрах», по договору добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств на сумму страхового возмещения 300 000руб., что подтверждается представленным в суд полисом со сроком действия с (дата обезличена) по (дата обезличена)
В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
На сновании ст.1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).
На основании ст.15 ГК РФ, лицо, чье право нарушено может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.
В соответствии со ст. 927 ГК РФ, страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком) в обязательном либо добровольном порядке.
По договору имущественного страхования может быть застрахован, в частности, риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц (п. 2 ст. 929 ГК РФ).
На основании п.1 ст.931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
В соответствии с п.1 ст.4 Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, за свой счет страховать в качестве страхователей риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
В соответствии со ст.3 Закона основным принципом обязательного страхования является гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных законом.
Согласно ст.1 Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности страхователя, или иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
В соответствии с п.1 ст.6 Закона, объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.
Согласно п.2 ст.19 Закона, компенсационные выплаты устанавливаются :
в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, в размере не более 160 тысяч рублей и не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.
Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд считает факт наступления страхового случая установленным, а поэтому страховая компания, где застрахована автогражданская ответственность виновного в ДТП лица, должна нести ответственность за реальный имущественный вред, причиненный истцу по делу, в пределах лимита, установленного законом по ОСАГО, а также лимита ответственности по добровольному страхованию ответственности.
В силу ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно экспертного заключения (номер обезличен) от (дата обезличена), выполненного ООО «Приволжская экспертная компания», сумма восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа (материального ущерба) составляет (данные обезличены).(л.д.29-43)
Согласно Заключению специалиста (номер обезличен) от (дата обезличена) утрата товарной стоимости автомобиля составляет (данные обезличены). (л.д.20-24)
Учитывая, что по данному страховому случаю, страховой организацией истцу сумма стоимости ремонта автомобиля была выплачена не полностью, на основании вышеуказанных норм закона, истец вправе требовать взыскания с ответчика страховой выплаты в пределах лимита ответственности страховщика по ОСАГО и добровольному страхованию ответственности истца, в размере реального ущерба, в сумме (данные обезличены)
Учитывая изложенное, требования истца о взыскании ущерба с виновника ДТП Мызина В.М. удовлетворению не подлежат.
При этом, беря за основу отчет по оценке, представленный истцом, суд исходит из того, что экспертиза проведена в специализированном учреждении, страховая организация привлекалась на экспертизу и ее результаты ответчик не оспаривает.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. В силу положений ст. 94 ГПК РФ к издержкам связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам переводчикам... расходы на оплату услуг представителей,.. .связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесённые сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.
Судом также установлено, что расходы истца на экспертизу составили 6100руб., почтовые расходы составили 346,15руб., расходы на услуги нотариуса - 760руб. Данные расходы связаны с рассмотрением данного дела, являлись необходимыми и реальными, подтверждаются представленными документами, а поэтому также подлежат взысканию с ответчика - страховой организации.
На основании ст.100 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы истца на услуги представителя, которые суд определяет в 10000руб., считая требуемую сумму завышенной. При этом суд учитывает сложность дела, участие представителя в рассмотрении дела, требования разумности и справедливости.
Согласно ст.103 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в федеральный бюджет в сумме 3789,88руб., от которой истец был освобожден.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Норкина В. М. к ООО «Росгосстрах», Мызину В. М. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично.
Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Норкина В. М. материальный ущерб по страховому случаю в сумме (данные обезличены). В остальной части иска Норкину В.М. отказать.
Взыскать с ООО «Росгосстрах» госпошлину в федеральный бюджет в сумме 3789руб.88коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течении месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Кстовский горсуд.
Председательствующий судья:
