Дата принятия: 01 февраля 2021г.
Номер документа: 2-5081/2020, 2-829/2021
БЕЖИЦКИЙ РАЙОННЫЙ СУД Г. БРЯНСКА
РЕШЕНИЕ
от 1 февраля 2021 года Дело N 2-829/2021
Бежицкий районный суд города Брянска в составе
председательствующего судьи Юдиной Л.И.,
при секретаре Костюк О.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Брянск" к Кондрашову Руслану Александровичу о взыскании материального ущерба за несанкционированное подключение к газовым сетям,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ работниками филиала АО "Газпром газораспределение Брянск" Центральный за неуплату задолженности за потребление газа было произведено отключение, установленного в принадлежащей ответчику на праве собственности квартире по адресу: <адрес> газового оборудования от действующего газопровода путем обрезки газовой трубы на вводе, о чем составлен соответствующий акт N.
ДД.ММ.ГГГГ при проведении проверки отключения жилого дома (квартиры) ответчика был выявлен и зафиксирован факт самовольного подключения к уличному газопроводу и самовольного (безучетного) использования газа, с последующим подключением, установленного в жилом доме газового оборудования.
О самовольном подключении к уличному газопроводу на ответчика был составлен акт N от ДД.ММ.ГГГГ и протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.7.19 КоАП РФ. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка N 7 Бежицкого судебного района г.Брянска Кондрашов Р.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.19 КоАПРФ.
По расчету ущерба, определенного в соответствии с пунктом 62 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации N 354 от 06.05.2011 года, размер ущерба, причиненного ответчиком составил 63371,32 рублей.
Истец просит взыскать с ответчика ущерб 63371,32 рублей и государственную пошлину 2101,14 рублей. Представитель истца заявленные требования поддержал, указав об этом в заявлении, просил дело рассмотреть в их отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения.
Ответчик Кондрашов Р.А., в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Учитывая согласие истца на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства, суд рассматривает дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства и в отсутствие истца согласно его ходатайству.
Исследовав материалы дела, оценив их в соответствии со ст.67ГПКРФ, суд приходит к следующему.
Согласно п.2 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
Пунктом 1 ст.539 ГК РФ предусмотрено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети (п.1 ст.540ГКРФ).
В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В силу ч.1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖКРФ) граждане и организации обязанысвоевременнои полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходам (ч. 4 ст. 154 ЖК РФ).
Таким образом, газоснабжение входит в состав платы за коммунальные услуги.
Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив) (ч.1 ст. 155 ЖК РФ).
Ответчиком оплата за потребление газа вносилась несвоевременно, в связи с чем образовалась задолженность в размере 8067,68 рублей, в связи с чем было произведено принудительное ограничение подачи газа путем обрезки трубы на вводе, о чем составлен акт от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ при проведении проверки отключения жилого дома (квартиры) ответчика был выявлен и зафиксирован факт самовольного подключения к уличному газопроводу и самовольного (безучетного) использования газа, с последующим подключением, установленного в жилом доме газового оборудования.
О самовольном подключении к уличному газопроводу на ответчика был составлен акт N от ДД.ММ.ГГГГ и протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.7.19 КоАП РФ. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка N 7 Бежицкого судебного района г. Брянска Кондрашов Р.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.19 КоАП РФ (постановление от ДД.ММ.ГГГГ).
Акт N от ДД.ММ.ГГГГ и постановление от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка N 7 Бежицкого судебного района г. Брянска Кондрашовым Р.А. не оспорены.
В соответствии с п.62 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации N 354 от 06.05.2011 года доначисление размера платы в этом случае должно быть произведено исходя из объемов коммунального ресурса, рассчитанных как произведение мощности несанкционированно подключенного оборудования (для водоснабжения и водоотведения - по пропускной способности трубы) и его круглосуточной работы за период начиная с даты осуществления несанкционированного подключения, указанной в акте о выявлении несанкционированного подключения, составленном исполнителем с привлечением соответствующей ресурсоснабжающей организации, а в случае невозможности установления даты осуществления несанкционированного подключения - с даты проведения исполнителем предыдущей проверки, но не более чем за 3 месяца, предшествующие месяцу, в котором выявлено такое подключение, до даты устранения исполнителем такого несанкционированного подключения. В случае невозможности определить мощность несанкционированно подключенного оборудования доначисление размера платы осуществляется исходя из объема, определенного на основании норматива потребления соответствующих коммунальных услуг с применением к такому объему повышающего коэффициента 10. При этом в случае отсутствия постоянно и временно проживающих в жилом помещении граждан объем коммунальных услуг в указанных случаях рассчитывается с учетом количества собственников такого помещения.
Согласно представленному суду поставщиком газа расчету объем похищенного газа составил 12988,8 м.куб. на сумму 63371,32 рублей.
Представленный стороной истца расчет за самовольное подключение к газопроводу суд признает арифметически верным, иного расчета суду не представлено.
Установлено, что до настоящего времени ответчик сумму ущерба не оплатил, возражений не представил, расчет не оспорил.
При указанных обстоятельствах суд находит исковые требования истца о возмещении ущерба, причиненного самовольным подключением к газопроводу, подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст.98 ГПК РФстороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 2101,14 рублей (платежное поручение N от ДД.ММ.ГГГГ), расходы по оплате которой, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194- 199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
иск Общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Брянск" к Кондрашову Руслану Александровичу о взыскании материального ущерба за несанкционированное подключение к газовым сетям - удовлетворить.
Взыскать с Кондрашова Руслана Александровича в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Брянск" ущерб в размере 63371,32 рублей и государственную пошлину 2101,14 рублей.
Копию заочного решения направить ответчику с уведомлением о вручении, разъяснив право, подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание принятого решения суда.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья
Л.И. Юдина
В окончательной форме заочное решение суда изготовлено - 09.02.2021.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
