Дата принятия: 02 февраля 2021г.
Номер документа: 2-5080/2020, 2-828/2021
БЕЖИЦКИЙ РАЙОННЫЙ СУД Г. БРЯНСКА
РЕШЕНИЕ
от 2 февраля 2021 года Дело N 2-828/2021
Бежицкий районный суд города Брянска в составе:
председательствующего судьи Юдиной Л.И.,
при секретаре Костюк О.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества "Страховое общество газовой промышленности" в лице Брянского филиала АО "СОГАЗ" к Есаяну Вазгену Амаяковичу о расторжении договора страхования, взыскании неоплаченной страховой премии, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
АО "СОГАЗ" в лице Брянского филиала АО "СОГАЗ" обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между Есаяном В.А. и АО "СОГАЗ" заключен договор добровольного страхования при ипотечном кредитовании (полис)N сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Договор страхования заключен в соответствии с "Правилами страхования при ипотечном кредитовании", утвержденными председателем правления ОАО "СОГАЗ" ДД.ММ.ГГГГ (л.д.20-35).
Согласно п.5.3.1 Правил страхования уплата страховых взносов за очередной период страхования (кроме первого) производится до 24 час. 00мин. даты начала соответствующего периода страхования.
Срок оплаты очередных страховых взносов по заключенному с ответчиком договору страхования за периоды страхования: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 9302,64 руб. истек ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 9462,51 руб. истек ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 9367,89 руб. истек ДД.ММ.ГГГГ: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 9609,38руб. истек ДД.ММ.ГГГГ: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 6786,63руб. истек ДД.ММ.ГГГГ.
Указанные страховые взносы ответчиком не оплачены.
ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16) истцом в адрес ответчика направлено письмо-сопровождение о направлении соглашения о расторжении договора в связи с неуплатой премии/страхового взноса, однако до настоящего времени соглашение о расторжении договора страхования ответчиком не подписано, задолженность не погашена.
Истец просит суд расторгнуть договор страхованияN от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика в пользу АО "СОГАЗ" страховую премию за неоплаченный период действия договора в размере 44529,05 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7536 руб.
В судебное заседание представитель истца, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик Есаян В.А., в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Представитель третьего лица - ВТБ 24 (ЗАО), извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайств с просьбой об отложении судебного разбирательства дела в адрес суда не направил.
В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд рассматривает дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства и в отсутствие истца по его ходатайству.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).
Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ при существенном нарушении договора одной стороной по требованию другой стороны договор, может быть расторгнут по решению суда. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
В соответствии с п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В силу п.п. 1 и 3 ст. 954 ГК РФ под страховой премией понимается плата за страхование, которую страхователь (выгодоприобретатель) обязан уплатить страховщику в порядке и в сроки, которые установлены договором страхования.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между Есаяном В.А. и АО "СОГАЗ" заключен договор добровольного страхования при ипотечном кредитовании (полис)N сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно пункту 4.1. договора страхования (л.д.10) срок его действия определен сторонами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Пунктом 4.1.2. договора (л.д.10) предусмотрено, что в течение срока действия договора выделяются периоды страхования, равные одному календарному году. Начало первого страхового периода совпадает с датой вступления настоящего договора в силу и заканчивается в 24 часа ДД.ММ.ГГГГ. Срок каждого последующего страхового периода начинает исчисляться с даты, следующей за датой окончания предыдущего страхового периода.
Согласно графику страховых сумм и страховых премий (приложение N (л.д.15) к договору страхования срок оплаты очередных страховых взносов по договору за периоды страхования: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 9302,64 руб. истек ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 9462,51 руб. истек ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 9367,89 руб. истек ДД.ММ.ГГГГ: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 9609,38руб. истек ДД.ММ.ГГГГ: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 6786,63руб. истек ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно акту расчета страховой премии, подлежащей уплате страхователем при досрочном прекращении действия договора за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составляет 44529,05 рублей.
Ответчик свои обязательства по оплате страховых взносов за указанные выше периоды страхования не исполнил, не оплатил взносы всего на общую сумму 44529,05 рублей.
Изложенное свидетельствует о существенном нарушении условий договора страхования со стороны ответчика, что в силу положений ст. 450ГК РФ является основанием для расторжения договора.
В связи с ненадлежащим исполнением Есаяном В.А. обязательств по договору, суд приходит к выводу о том, что требование истца о расторжении договора страхования и взыскании страховой премии заявлены обосновано.
При этом следует отметить следующее.
В соответствии с пунктом 7.4 договора (л.д.11) действие договора может быть прекращено досрочно в случаях, предусмотренных действующим законодательством.
Согласно пункту 8.7 договора страхования (л.д.12) к настоящему договору прилагаются и являются его неотъемлемой частью заявление страхователя, копия кредитного договора, график страховых сумм и страховых премий.
В связи с неуплатой страхователем Есаяном В.А. очередной части страховых взносов по договору страхования в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ страховщиком АО "СОГАЗ" направлено письмо с требованием об уплате страховой премии с приложением соглашения о расторжении договора страхования.
Указанное письмо возвращено истцу по истечении срока хранения, однако требования АО "СОГАЗ" в досудебном порядке ответчиком не исполнены.
В соответствии с пунктом 1 ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.
На основании пункта 1 статьи 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по общему правилу по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.
В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором (пункт 1).
В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.
Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (пункт 1).
Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.
В случае, если исполнение обязательства связано с осуществлением предпринимательской деятельности не всеми его сторонами, право на одностороннее изменение его условий или отказ от исполнения обязательства может быть предоставлено договором лишь стороне, не осуществляющей предпринимательской деятельности, за исключением случаев, когда законом или иным правовым актом предусмотрена возможность предоставления договором такого права другой стороне (пункт2).
Из приведенных норм закона, подлежащих применению при разрешении спора с учетом даты заключения договора страхования и возникновения спорных правоотношений, следует, что страховщик АО"СОГАЗ", осуществляющий предпринимательскую деятельность, не относится к лицам, обладающим правом на односторонний отказ от договора, даже если такое право предусмотрено договором, так как в силу абзаца 2 пункта 2 статьи 310 ГК такое право может быть предусмотрено договором только для стороны, не осуществляющей предпринимательскую деятельность. Право лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность, на отказ от договора, другой стороной которого является лицо, не осуществляющее предпринимательскую деятельность, может быть предусмотрено законом или иными правовыми актами.
Нормы права не содержат правил о том, что в случае просрочки уплаты страхователем страховых взносов страховщик вправе в одностороннем порядке отказаться от договора, направив уведомление страхователю.
Не предусмотрены законом и правила о прекращении договора страхования в случае просрочки уплаты страхователем страховых взносов без совершения сторонами договора действий, свидетельствующих о наличии у них волеизъявления на расторжение договора.
В силу пункта 3 статьи 954 ГК РФ, если договором страхования предусмотрено внесение страховой премии в рассрочку, договором могут быть определены последствия неуплаты в установленные сроки очередных страховых взносов.
Пунктом 4 статьи 954 ГК РФ предусмотрено, что, если страховой случай наступил до уплаты очередного страхового взноса, внесение которого просрочено, страховщик вправе при определении размера подлежащего выплате страхового возмещения по договору имущественного страхования или страховой суммы по договору личного страхования зачесть сумму просроченного страхового взноса.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 г. N 20 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан" в случае, если страховщик не воспользовался правом на расторжение договора добровольного страхования имущества в связи с неуплатой очередного страхового взноса, он не может отказать в выплате страхового возмещения, однако вправе зачесть сумму просроченного страхового взноса при определении размера подлежащего выплате страхового возмещения по договору страхования имущества (ст. 954 ГК РФ).
Страховщик, не выразивший свою волю на отказ от исполнения договора, вправе обратиться в суд с требованием о взыскании просроченного страхователем очередного страхового взноса.
Спорный договор страхования не содержит положения, свидетельствующие об автоматическом прекращении договора в связи с неисполнением страхователем обязанности по оплате очередного страхового взноса.
Из содержания пункта 6.6.5 Правил страхования следует, что в случае неуплаты страхового взноса в установленные договором страхования сроки, действие договора страхования прекращается со дня, следующего за днем окончания оплаченного периода страхования, однако здесь же имеется оговорка о том, что договор страхования в этом случае прекращается по письменному уведомлению страховщика. Кроме того, в данном пункте указывается на возможность предоставления страховщиком в письменной форме отсрочки в уплате страховых взносов, или изменения порядка уплаты и размера взносов.
Однако страхователь не выразил свою волю на отказ от исполнения договора путем извещения страховщика, несмотря на просрочку уплаты страховых взносов договор в силу закона не может считаться расторгнутым (прекращенным) до момента объявления об этом страхователем.
Таким образом, договор страхования в случае невнесения страхователем очередного страхового взноса автоматически не прекращается и продолжает действовать и в новом периоде страхования. Соответственно, договор страхования может быть прекращен по соглашению сторон, на что и были направлены действия страховщика АО "СОГАЗ", направившего ЕсаянуВ.А. соответствующее предложение (письмо-сопровождение) о расторжении договора от ДД.ММ.ГГГГ.
Учитывая, что письмо АО "СОГАЗ" с предложением о расторжении договора оставлено Есаяном В.А. без ответа, то есть страхователем не принято предложение и не подписано направленное ему соглашение о расторжении (прекращении) договора страхования, истец обоснованно в соответствии с положениями статьи 452 ГК РФ обратился в суд с требованиями о расторжении договора страхования.
Согласно статье 453 ГК РФ в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.
В связи с ненадлежащим исполнением Есаяном В.А. обязательств по договору, суд приходит к выводу о том, что требования истца о расторжении договора страхования и взыскании неоплаченной страховой премии заявлены обосновано.
Согласно расчету задолженность ответчика по оплате страховых взносов (премии) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составляет 44529,05руб.
Суд принимает представленный истцом расчет задолженности в качестве достоверного, поскольку он является арифметически правильным и соответствующим условиям заключенного договора. Ответчиком данный расчет не опровергнут, контррасчет не представлен, доказательств уплаты страховых взносов не представлено.
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что требования истца о расторжении договора страхования и взыскании неоплаченной страховых взносов (премии) с Есаяна В.А. в размере 44529,05руб. подлежат удовлетворению.
При этом требования истца о расторжении договора страхования с ДД.ММ.ГГГГ (как указывает истец - дата направления искового заявления) не подлежат удовлетворению, поскольку в силу прямого указания закона в случае расторжения договора в судебном порядке договор считается расторгнутым с даты вступления решения суда в законную силу (ст. 453 ГКРФ).
Указанное не лишает АО "СОГАЗ" возможности взыскания с ответчика неоплаченных страховых взносов (премии) за период с ДД.ММ.ГГГГ до вступления настоящего решения суда в законную силу на основании п.6.6.5. (абз.5) Правил страхования(л.д.29).
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно платежному поручениюN от ДД.ММ.ГГГГ АО"СОГАЗ" при обращении в суд оплачена государственная пошлина в размере 7536,00руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233ГПКРФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования акционерного общества "Страховое общество газовой промышленности" в лице Брянского филиала АО "СОГАЗ" к Есаяну Вазгену Амаяковичу о расторжении договора страхования, взыскании неоплаченной страховой премии, судебных расходов - удовлетворить.
Расторгнуть договор страхования N, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между Есаяном Вазгеном Амаяковичем и акционерным обществом "Страховое общество газовой промышленности".
Взыскать с Есаяна Вазгена Амаяковича в пользу акционерного общества "Страховое общество газовой промышленности" неоплаченную страховую премию за период сДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 44529,05 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7536,00 рублей, всего на общую сумму в размере 52065,05 рублей.
Копию заочного решения направить ответчику с уведомлением о вручении, разъяснив право, подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание принятого решения суда.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья
Л.И.Юдина
В окончательном виде заочное решение суда изготовлено - 09.02.2021.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
