Решение от 20 мая 2013 года №2-508-2013

Дата принятия: 20 мая 2013г.
Номер документа: 2-508-2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    Дело № 2-508-2013
 
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
 
    Мариинский городской суд Кемеровской области
 
    в составе: председательствующего судьи Скориковой Г.И.,
 
    с участием зам.Мариинского прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ Кузьменкова А.А.,
 
    при секретаре Бородиной Ю.Д.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Мариинске
 
    20 мая 2013 года
 
    гражданское дело по заявлению администрации ФКУ ИК-1 ГУФСИН России по Кемеровской области об установлении административного надзора в отношении Ревва Е.А.,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Администрация ФКУ ИК-1 ГУФСИН России по Кемеровской области обратилась в Мариинский городской суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении освобождающегося Ревва Е.А.. Просила установить в отношении Ревва Е.А. административный надзор сроком на <...> год и ввести следующие административные ограничения: <...>
 
    В судебном заседании представитель заявителя заявленные требования поддержал. Просит установить в отношении Ревва Е.А. административный надзор сроком на <...> год и ввести следующие административные ограничения: <...> Суду пояснил, что Ревва Е.А осужден <...> по приговору Заводского районного суда г. Кемерово по ст. 162 ч.4 п. «в» УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ к 6 годам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказании в колонии строгого режима. Ревва Е.А. осужден за совершение особо тяжкого преступления, при рецидиве преступлений. Отбывая наказание в ФКУ ИК-1, характеризуется отрицательно, к выполнению требований уголовно-исполнительного кодекса, правил внутреннего распорядка относится отрицательно, имеет ряд взысканий за нарушение установленного порядка отбывания наказания, неоднократно признавался злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, а именно <...>
 
    Ревва Е.А. в судебном заседании доводы ФКУ ИК-1 ГУФСИН России по Кемеровской области не оспорил, не возражал против установления ему административного надзора.
 
    В судебном заседании прокурор пояснил, что считает правильным заявленные требования удовлетворить, поскольку имеются все предусмотренные законом основания для установления в отношении Ревва Е.А. административного надзора.
 
    Выслушав представителя заявителя, заинтересованное лицо, мнение прокурора, исследовав письменные материалы дела, суд находит заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.
 
    Судом установлено, что Ревва Е.А. осужден по приговору Заводского районного суда г.Кемерово от <...> по ст. 162 ч.4 п. «в» УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ к 6 годам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказании в колонии строгого режима.
 
    Согласно характеристике от <...> Ревва Е.А. в ФКУ ИК-1 ГУФСИН России по Кемеровской области отбывает наказание с <...>. Характеризуется отрицательно.
 
    Согласно справке о поощрениях и взысканиях Ревва Е.А. имеет <...> поощрения, одним из которых снято ранее наложенное взыскание, в то время имел <...> нарушений режима содержания, <...> и <...> признавался злостным нарушителем режима содержания. Постановления о наложении взысканий и о признании злостным нарушителем не оспаривал, с порядком их наложения согласился.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 173.1 УИК РФ «В отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы, если это лицо отбывало наказание за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, либо за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, судом устанавливается административный надзор в соответствии с федеральным законом».
 
    Согласно ч. 2 той же статьи «в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы и отбывавшего наказание за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления либо преступления при рецидиве преступлений или умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего, за исключением преступлений, указанных в части первой настоящей статьи, судом устанавливается административный надзор в соответствии с федеральным законом в случае, если это лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания».
 
    Из статьи 3 Федерального закона от 06 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" следует, что административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение:
 
    1) тяжкого или особо тяжкого преступления;
 
    2) преступления при рецидиве преступлений;
 
    3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.
 
    В отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.
 
    В отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если:
 
    1) лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания;
 
    2) лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.
 
    В силу статьи 4 указанного Федерального закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:
 
    - запрещение пребывания в определенных местах;
 
    - запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;
 
    - запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;
 
    - запрещение выезда за установленные судом пределы территории;
 
    - обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Данное ограничение является обязательным.
 
    На основании части 1 статьи 5 этого же Федерального закона административный надзор устанавливается в отношении:
 
    1) лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости;
 
    2) лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.
 
    Судом установлено, что Ревва Е.А. является лицом, которому согласно Федеральному закону «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» может быть установлен административный надзор, поскольку она является совершеннолетним, освобождаемым из мест лишения свободы, и лицом, которое имеет не снятую и непогашенную судимость за совершение преступления при рецидиве преступлений, а также лицом, которое в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.
 
    На основании ч.2 ст. 261.8 ГПК РФ «суд, принимая решение об установлении или о продлении административного надзора, одновременно устанавливает и административные ограничения. Суд вправе установить одно или несколько ограничений».
 
    С учетом установленных судом обстоятельств, в целях предупреждения совершения осужденным Ревва Е.А. преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, суд считает правильным заявление ФКУ ИК-1 ГУФСИН России по Кемеровской области удовлетворить, установить в отношении Ревва Е.А. административный надзор сроком на <...> с момента его освобождения, установив на период административного надзора следующие административные ограничения: <...>
 
    Частью 3 ст. 55 Конституции РФ предусмотрено, что «права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты прав и законных интересов других лиц.
 
    По мнению суда, установленные судом административные ограничения соответствуют перечню таких ограничений, приведенному в ст. 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», чрезмерными не являются и способствуют предупреждению совершения преступлений и других правонарушений, оказанию на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, в полной мере отвечают целям административного надзора.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12,56, 194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Заявление Федерального казенного учреждения ИК-1 Главного Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Кемеровской области удовлетворить.
 
    Установить в отношении Реввы Е.А., <...> года рождения, уроженца <...>, до осуждения проживавшего по <...>, осужденного по приговору Заводского районного суда г. Кемерово Кемеровской области от <...>, административный надзор сроком на <...>.
 
    Срок административного надзора исчислять со дня постановки Реввы Е.А. на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.
 
    Установить в отношении Реввы Е.А. следующие административные ограничения: <...>
 
    Апелляционная жалоба может быть подана в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Мариинский городской суд.
 
    Судья-подпись
 
    Решение в окончательной форме изготовлено 23 мая 2013 года
 
    Судья-подпись
 
    Верно: Судья- Г.И. Скорикова
 
    Секретарь- Ю.Д. Бородина
 
    Решение вступило в законную силу 25.06.2013 года.
 
    Судья- Г.И. Скорикова
 
    Секретарь- Ю.Д. Бородина
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать