Дата принятия: 11 сентября 2019г.
Номер документа: 2-5078/2019
СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД Г. БРЯНСКА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 11 сентября 2019 года Дело N 2-5078/2019
Советский районный суд г. Брянска в составе:
председательствующего судьи Бурлиной Е.М.,
при секретаре Дубовик О.А.,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Савостикова С.В. к Обществу с ограниченной ответственностью УСК "Надежда" о возмещении вреда причиненного заливом квартиры,
УСТАНОВИЛ:
Савостиков С.В. обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью УСК "Надежда" (далее по тексту - ООО УСК "Надежда") о возмещении вреда, причиненного заливом квартиры, указывая на то, что по договору долевого участия ответчиком в собственность истца передана квартира <адрес>. Согласно акту от 18.01.2019 года N1 произошел залив указанной квартиры из отверстия, предусмотренного для установки расходомера, по причине отсутствия расходомера на гребенке системы отопления. Согласно акту обследования от 26.02.2019 года N025И-02/2019, оформленного специалистом АНО "Независимая экспертная организация", по результатам визуального обследования 20.02.2019 года стоимость возмещения причиненного ущерба в результате залива составила 81385 руб. 20 коп. 23.03.2019 года и 25.03.2019 года истцом в адрес ответчика и управляющей компании были направлены претензии с требованием оплатить возмещение ущерба. В своем ответе на претензию ответчик попросил предоставить заключение специалиста - эксперта о причинах лития, в связи с чем истцом были понесены дополнительные расходы по изготовлению данного заключения. 11.06.2019 года истец повторно направил в адрес ответчика претензию с приложением вышеуказанного заключения. Однако до настоящего времени каких - либо действий со стороны ответчика по возмещению причиненного ущерба не произведено. На основании изложенного просил суд взыскать с ответчика стоимость возмещения ущерба в сумме 81385 руб. 20 коп., неустойку за неисполнение в установленный срок требования потребителя в период с 04.03.2019 года по день вынесения решения суда, в сумме 81385 руб. 20 коп., компенсацию морального вреда в сумме 3000 руб., штраф в соответствии с частью 6 статьи 13 Закона "О защите прав потребителя" в размере 82885 руб. 20 коп., расходы по оформлению акта обследования в сумме 5000 руб., расходы по оплате заключения в сумме 6000руб.
До начала рассмотрения дела по существу от истца Савостикова С.В. поступило заявление об отказе от заявленных требований и прекращении производства по делу, в связи с тем, что ответчик добровольно исполнил заявленные требования. Кроме того, истец указал, что последствия отказа от иска, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ему разъяснены и понятны.
В судебном заседании представитель ответчика по доверенности Карпекина Е.Н. не возражала против принятия отказа от исковых требований и прекращения по делу.
Истец и его представитель в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, ходатайств с просьбой отложения судебного разбирательства в адрес суда не направили.
В силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.
Изучив материалы дела, заявленное ходатайство, мнение представителя ответчика, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе отказаться от иска, который должен быть принят судом, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В силу статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Статья 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Отказ от исковых требований не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и законных интересов.
Ходатайство истца об отказе от заявленных исковых требований к ОООУСК "Надежда" о возмещении вреда приобщено к материалам дела.
Последствия принятия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истцу разъяснены и поняты.
Таким образом, имеются все основания для принятия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ Савостикова С.В. от исковых требований к Обществу с ограниченной ответственностью УСК "Надежда" о возмещении вреда причиненного заливом квартиры.
Производство по гражданскому делу по иску Савостикова С.В. к Обществу с ограниченной ответственностью УСК "Надежда" о возмещении вреда причиненного заливом квартиры, прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в Брянский областной суд через Советский районный суд города Брянска в течение пятнадцати дней.
Председательствующий Е.М. Бурлина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
