Дата принятия: 03 февраля 2021г.
Номер документа: 2-5076/2020, 2-824/2021
БЕЖИЦКИЙ РАЙОННЫЙ СУД Г. БРЯНСКА
РЕШЕНИЕ
от 3 февраля 2021 года Дело N 2-824/2021
Бежицкий районный суд г. Брянска в составе
председательствующего судьи Максимовой Е.А.,
при секретаре Удовенко А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества "Альфа-Банк" к Савиной Илиане Давидовне о взыскании кредитной задолженности, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
АО "Альфа-Банк" обратилось в суд с указанным исковым заявлением к Савиной И.Д., указав в обоснование требований, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Савиной И.Д. заключено соглашение о кредитовании на получение кредитной карты N N.
Во исполнение соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств Савиной И.Д. в размере 300000 руб., проценты за пользование кредитом составили 38,99 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования.
Ответчик воспользовалась денежными средствами, но принятые на себя обязательства не исполняет, в настоящее время ответчик ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, в связи с чем в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за заемщиком Савиной И.Д. образовалась задолженность в сумме 246908,74 руб.
На основании изложенного, ссылаясь на положения ст.ст. 307-328, 810,811,819 ГК РФ, истец просит суд взыскать Савиной И.Д. в пользу АО "Альфа-Банк" задолженность по соглашению о кредитовании N от ДД.ММ.ГГГГ в размере 246908,74 руб., из них просроченный основной долг - 239007,37 руб., начисленные проценты - 3006,07 руб., штраф и неустойка - 4895,30 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5669,09 руб.
В судебное заседание представитель истца АО "Альфа-Банк" не явился, извещен надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении дела отсутствие представителя истца, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик Савина И.Д., извещенная надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, в связи с чем суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Пунктом 2 указанной статьи установлено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Статьей 309 ГК РФ определено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между АО "Альфа-Банк" и Савиной И.Д. заключен договор потребительского кредита N, предусматривающего выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты, с лимитом кредитования 300000 руб., процентная ставка с учетом дополнительного соглашения - 38,99% годовых.
Пунктом 6 Индивидуальных условий кредитования установлена обязанность заемщика по погашению задолженности по договору кредита путем внесения ежемесячных минимальных платежей, включающими в себя сумму, не превышающую 10% от суммы основного долга на дату расчета минимального платежа, но не менее 300 руб., а также проценты за пользование кредитом.
Дата расчета минимального платежа - 2 число каждого месяца, начиная с месяца, следующего за месяцем заключения договора кредита (п. 6..3 Индивидуальных условий кредитования).
В силу пункта 12 Индивидуальных условий кредитования за ненадлежащее исполнение условий договора заемщик обязан уплатить неустойку, рассчитываемую по ставке 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.
Как установлено судом, заемщик воспользовалась предоставленными кредитными денежными средствами, однако надлежащим образом не исполняла свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом, в результате чего образовалась просроченная задолженность.
Из расчета задолженности, предоставленного истцом, следует, что ответчик нарушила сроки и порядок погашения кредитной задолженности, в связи с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за Савиной И.Д.образовалась просроченная задолженность по кредитному договору N N от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 246908,74 руб., из них: просроченный основной долг - 239007,37 руб., начисленные проценты - 3006,07 руб., штрафы и неустойки - 4895,30 руб.
Расчет задолженности, представленный истцом, проверен судом, является арифметически верным, соответствующим условиям кредитного договора, ответчиком документально не оспорен.
В нарушение положений ст. 56 ГПК РФ ответчик не представил суду доказательств, свидетельствующих о погашении долга и наличии иной суммы задолженности.
Судебный приказ N от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании кредитной задолженности с Савиной И.Д. в пользу истца, отменен по заявлению должника определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ.
При указанных обстоятельствах суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению.
Оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ в целях снижения неустойки суд не усматривает, поскольку заявленный истцом размер пени в настоящем случае соответствует степени и характеру допущенных ответчиком нарушений своих обязательств.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно платежным поручениям от ДД.ММ.ГГГГ N на сумму 2795,18 руб., от ДД.ММ.ГГГГ N на сумму 2873,91 руб., истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в общем размере 5669,09 руб., которые подлежат взысканию с Савиной И.Д. в пользу истца в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-238 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования акционерного общества "Альфа-Банк" к Савиной Илиане Давидовне о взыскании кредитной задолженности, судебных расходов- удовлетворить.
Взыскать с Савиной Илианы Давидовны в пользу акционерного общества "Альфа-Банк" задолженность по договору кредитования N N от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 246908,74 руб., из них: просроченный основной долг - 239007,37 руб., начисленные проценты - 3006,07 руб., штрафы и неустойки - 4895,30 руб.
Взыскать с Савиной Илианы Давидовны в пользу акционерного общества "Альфа-Банк" расходы по уплате государственной пошлины в размере 5669,09 руб.
Копию заочного решения направить ответчику с уведомлением о вручении, разъяснив право подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание принятого решения суда.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Е. А. Максимова
Мотивированное решение суда изготовлено 15 февраля 2021 г.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
