Определение от 19 мая 2014 года №2-507/2014г.

    Дело № 2-507/2014г.
 
    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    Анжеро-Судженский городской суд Кемеровской области
 
    В составе председательствующего Степанцовой Е.В.,
 
    При секретаре Бунаковой Е.В.,
 
    С участием прокурора Равинской В.М.,
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Анжеро-Судженске
 
                                                                                                       19 мая 2014 года
 
    гражданское дело по иску Амарцевой Л.А. к Паукаевой А.А. о выселении и снятии с регистрационного учета,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
              Истец обратилась в суд с иском к ответчику о выселении и снятии с регистрационного учета. Свои требования мотивирует тем, что она является собственником квартиры, расположенной по адресу <адрес> основании договора № на передачу бесплатно квартир, домов в собственность граждан путем приватизации. По данному адресу с <дата>. по настоящее время кроме нее также в квартире зарегистрирована ответчик Паукаева А.А., которая в квартире фактически не проживает, расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг не несет, ее вещей в квартире нет. Просила суд выселить Паукаеву А.А. из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> обязать снять ее с регистрационного учета по данному адресу.
 
    Представитель истца Бренинг А.Ш., действующая на основании доверенности от <дата>., в судебном заседании заявила ходатайство об отказе от иска в связи с добровольным удовлетворением исковых требований ответчиком.Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, судом представителю истца разъяснены и понятны.
 
    Ответчик Паукаева А.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени проведения судебного заседания извещена надлежаще. В своем письменном заявлении просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие.
 
    Заслушав представителя истца, суд приходит к следующему:
 
    Согласно ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.
 
    Согласно ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
             Согласно ст. 221 ГПК РФ, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Суд принимает отказ истца Амарцевой Л.А. в лице представителя Бренинг А.Ш. от исковых требований к ответчику Паукаевой А.А., поскольку он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Кроме того, судом установлено, что ответчик добровольно удовлетворила требования истца и снялась с регистрационного учета по спорному адресу, что следует из справки ООО «Управляющая компания «Жилсервис» от 12.05.2014г.
 
    Судна основании ст. 220 ГПК РФ прекращает производство по гражданскому делу по искуАмарцевой Л.А. к Паукаевой А.А. о выселении и снятии с регистрационного учета.
 
                 Руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд,
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
        Производство по делу по иску Амарцевой Л.А. к Паукаевой А.А. о выселении и обязании снять с регистрационного учета прекратить в связи с отказом истца от иска.
 
        Определение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 15 дней через Анжеро-Судженский городской суд путем подачи частной жалобы.
 
        Председательствующий: