Решение от 28 апреля 2014 года №2-507/2014

Дело № 2-507/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    Именем Российской Федерации
 
    28 апреля 2014 года          р.п. Первомайский
 
    Первомайский районный суд Тамбовской области в составе председательствующего судьи Цуприка И.Г., при секретаре Сухаревой В.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции ФНС России № по <адрес> к Ананьевой А.Е. о взыскании задолженности по земельному налогу с физических лиц,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Межрайонная инспекция ФНС России № по <адрес> обратилась в суд с иском к Ананьевой А.Е. о взыскании задолженности по земельному налогу с физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. Истец просит восстановить срок на подачу искового заявления в суд, указав, что в установленные законом сроки инспекция не имела возможности обратиться в суд с исковым заявлением в связи с тем, что из-за сбоя электронной системы базы данных о факте наличия недоимки по налогу инспекции стало известно при установлении обновления электронной системы базы данных в ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Представитель истца Межрайонной инспекции ФНС России № по <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
 
    Ответчица Ананьева А.Е. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, что в соответствии со ст. 167 ГПК РФ не является препятствием к рассмотрению дела.
 
    Исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения требований Межрайонной инспекции ФНС России № по <адрес> о восстановлении срока для обращения в суд, взыскании задолженности по земельному налогу с физических лиц.
 
    Согласно п. 1 ст. 388 НК РФ плательщиками земельного налога признаются физические лица, обладающие земельными участками на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения.
 
    Согласно п. 1 ст. 389 НК РФ объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования, на территории которого введён налог.
 
    Согласно п. 6 ст. 58 НК РФ налогоплательщик обязан уплатить налог в течение одного месяца со дня получения налогового уведомления, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом налоговом уведомлении.
 
    Из материалов дела следует, что за налогоплательщиком Ананьевой А.Е. значится задолженность по земельному налогу с физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.
 
    В связи с неоплатой земельного налога с физических лиц в установленный законом срок Ананьевой А.С. в порядке ст.ст. 69-70 НК РФ было направлено требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с определением срока оплаты до ДД.ММ.ГГГГ
 
    Согласно ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств. Переводы, которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей. Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.
 
    Из исходящего штампа на исковом заявлении следует, что исковое заявление с приложенными к нему документами было направлено в суд ДД.ММ.ГГГГ г., то есть по истечению срока, установленного ст. 48 НК РФ.
 
    Ходатайство истца о восстановлении пропущенного срока на обращение в суд по причине сбоя электронной системы базы данных суд считает несостоятельным, поскольку ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих указанные обстоятельства.
 
    Таким образом, оснований для удовлетворения ходатайства истца о восстановлении пропущенного срока на обращение в суд и взыскании задолженности по транспортному налогу с физических лиц не имеется.
 
    Поэтому нет оснований и для удовлетворения исковых требований Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> к Ананьевой А.Е. о взыскании задолженности по земельному налогу с физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Отказать в удовлетворении исковых требований Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> к Ананьевой А.Е. о взыскании задолженности по земельному налогу с физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты> руб.
 
    Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения через Первомайский районный суд.
 
    Судья Цуприк И.Г.