Решение от 11 июня 2014 года №2-507/2014

    Дело № 2-507/2014                          
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
именем Российской Федерации
 
11 июня 2014 года
 
    Судогодский районный суд Владимирской области в составе:
 
    председательствующего судьи Куприянова А.В.,
 
    с участием истца Короткова П.Г.,
 
    его представителя Сергеевой Н.М., представившей удостоверение адвоката ... и ордер ... от ... года,
 
    при секретаре Барышниковой О.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Судогде Владимирской области гражданское дело по иску Коротков П.Г. к Управлению Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Судогодском районе о включении в специальный стаж, дающий право на досрочную трудовую пенсию по старости в связи с тяжелыми условиями труда, периода работы в должности дежурного электромонтера; возложении обязанности назначить пенсию с момента возникновения права с 14.04.2014 года,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Решением Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Судогодском районе Владимирской области от 27.03.2014 года ... Короткову П.Г. было отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости, поскольку у него отсутствовал специальный стаж работы, необходимый для назначения досрочной трудовой пенсии по списку № 2 в связи с тяжелыми условиями труда.
 
    Мотивируя свои требования, Коротков П.Г. указал, что причиной отказа для назначения досрочной трудовой пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда явилось исключение из подсчета стажа периода его работы в качестве ... на стеклозаводе «...» (в последствии ЗАО «... «...») с ... по ... года.
 
    Не согласившись с решением ответчика, Коротков П.Г. обратился за судебной защитой своих прав и законных интересов и просил суд включить ему в специальный стаж, дающий право на досрочную трудовую пенсию по старости, указанный период работы и возложить на ответчика обязанность назначить ему досрочную трудовую пенсию по старости с 14.04.2014 года.
 
    В судебном заседании Коротков П.Г. настаивал на удовлетворении заявленных требований по прежним доводам, дополнительно указав, что в указанный спорный период работал в должности ... в основном машинно-ванном цехе стеклозавода «...» с тяжелыми условиями труда, выполнял производственные задания на всех участках указанного цеха.
 
    Представитель истца Сергеева Н.М. также настаивала на удовлетворении исковых требований своего доверителя, указав, что представленными материалами дела подтверждены обстоятельства работы Короткова П.Г. в горячем машинно-ванном цехе стеклозавода «...» в тяжелых условиях труда.
 
    Управление Пенсионного фонда РФ в Судогодском районе о месте и времени судебного заседания было извещено надлежащим образом; для участия в рассмотрении дела представитель не прибыл, в письменном заявлении ... Управления Шмаков С.А. просил рассмотреть дело в отсутствии его представителя.
 
    В письменном отзыве Шмаков С.А. исковые требования Короткова П.Г. не признал по основаниям, изложенным в решении об отказе в установлении пенсии.
 
    Суд, выслушав объяснения стороны истца, исследовав письменные материалы дела, оценив собранные доказательства в их совокупности, приходит к следующим выводам.
 
    В соответствии с ч.1 ст.39 Конституции Российской Федерации право на социальное обеспечение по возрасту относится к числу основных прав человека и гражданина. Конституционное право на социальное обеспечение включает и право на получение пенсии в определенных законом случаях и размерах.
 
    В силу ч.2 ст.55 Конституции РФ в Российской Федерации не должны издаваться законы, отменяющие или умаляющие права и свободы человека и гражданина.
 
    Согласно п.1 ст.7 Федерального закона № 173-ФЗ от 17.12.2001 «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» право на трудовую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет.
 
    В соответствии с пп.2 п.1 ст.27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст.7 указанного Федерального закона, мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет.
 
    В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 7 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.
 
    Постановлением Правительства РФ N 537 от 18 июля 2002 года (пп. "б" п.1) установлено, что при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на работах с тяжелыми условиями труда, применяются "Списки производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту на льготных условиях", утвержденные Постановлением Кабинета Министров РСФСР N 10 от 26.01.1991 года. При этом время выполнявшихся до 01.01.1992 года работ, предусмотренных Списком N 2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 года N 1173 (с последующими дополнениями), засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, наравне с работами, предусмотренными Списком, указанным в абзаце первом настоящего подпункта.
 
    Правом на досрочную трудовую пенсию по Списку N 2 (утвержденные Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 года N 10) раздел XVIII, код 2190100а-19861 предусмотрены электромонтеры по ремонту и обслуживанию электрооборудования, постоянно занятые на участках подготовки шихты и на горячих участках работ.
 
    Решением Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Судогодском районе Владимирской области от 27.03.2014 года в назначении досрочной пенсии истцу было отказано из-за отсутствия у него специального стажа работы, необходимого для назначения пенсии по старости по списку № 2 в связи с тяжелыми условиями труда. Данным решением установлено, что страховой стаж Короткова П.Г. на дату обращения в пенсионный фонд 18.03.2014 года составил 32 года 11 дней; стаж работы, необходимый для назначения досрочной трудовой пенсии по старости стаж составил 01 год 06 месяцев 22 дня.
 
    В Списке N 2, утвержденном постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 года N 1173, в разделе XIX " СТЕКОЛЬНОЕ И ФАРФОРО-ФАЯНСОВОЕ ПРОИЗВОДСТВА " в подразделе 9) "Производство зеркал, сортовой, хозяйственной, медицинской, тарной посуды и радиоэлектротехнических изделий" рабочие были предусмотрены должности электромонтеров по обслуживанию электрооборудования, электромонтеров дежурных, электромонтеров по ремонту электрооборудования, электромонтеров ремонтных, электромонтеров-ремонтников.
 
    В соответствии с правилами подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства РФ N 555 от 24.07.2002 года, основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца. При отсутствии трудовой книжки, а также в случаях, когда в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.
 
    Как видно из трудовой книжки Коротков П.Г. работал в должности ... разряда с ... по ... на стеклозаводе «...», переименованный ... в Акционерное общество закрытого типа стекольный завод «...».
 
    Анализ представленной трудовой книжки свидетельствует о том, что ней не указан цех предприятия, где выполнял трудовые обязанности истец.
 
    Согласно приказа ... от ... по стеклозаводу «...» Коротков П.Г. был переведен с ... на должность ... разряда с тяжелыми условиями труда.
 
    Из карточки формы Т-2 Короткова П.Г. суду достоверно известно, что в период с ... истец работал в основном цехе стеклозавода «...».
 
    Как следует из показания свидетелей Г, В, подтверждено расчетными ведомостями основным производством стеклозавода «...» являлся машино-ванный цех.
 
    Из представленных расчетных ведомостей следует, что Коротков П.Г. работал ... в машино-ванном цехе.
 
    Данные обстоятельства полностью согласуются с приказом ... от ... об увольнении Короткова П.Г. с должности ... по п.1 ст.81 ТК РФ с ... года, в котором отражено, что на момент увольнения истец работал в машино-ванном цехе.
 
    Согласно архивной справки ... от ... администрации муниципального образования Судогодский район Коротков П.Г. работал с ... ... разряда с тяжелыми условиями труда.
 
    Анализ представленных суду доказательств в совокупности с штатными расписаниями стеклозавода «...», в котором были предусмотрены 4 должности ... в машино-ванном цехе; уточняющей справкой № 11 ЗАО «...» не дают суду оснований сомневаться, что в спорный период Коротков П.Г. работал в машино-ванном цехе предприятия.
 
    В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    Согласно статье 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств; никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы (части первая и вторая). Реализация предусмотренных положениями этой статьи Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правомочий суда по оценке доказательств вытекает из принципа самостоятельности судебной власти и является одним из проявлений дискреционных полномочий суда, необходимых для осуществления правосудия, что не может рассматриваться как нарушение прав одной из сторон по делу.
 
    В нарушении требований ст.56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств, опровергающих доводы Короткова П.Г. о его работе в машино-ванном цехе стеклозавода «...».
 
    Разрешая вопрос об условиях работы истца, суд исходит из следующего.
 
    Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 года № 10 «Об утверждении Списков производств, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение» в разделе XVIII «Стекольное производство…» под кодом 219000а-19861 была предусмотрена должность электромонтера по ремонту и обслуживанию электрооборудования, постоянного занятого на участках подготовки шихты и на горячих работ.
 
    В соответствии с перечнем рабочих мест, наименований профессий и должностей предприятия АО «...», работникам которых в соответствии со Списками № 1 и № 2 установлено льготное обеспечение в машино-ванном цехе на участках приготовления шихты и участке выработки готовых изделий предусмотрена должность ... по ремонту и обслуживанию электрооборудования, постоянного занятого на горячих участках работ по коду 219000а-19861.
 
    Совокупность представленных суду доказательств объективно свидетельствует о том, что Коротков П.Г. выполнял обязанности ... в машино-ванном цехе в тяжелых условиях труда, в связи с чем суд признает его исковые требования обоснованными.
 
    Суд не может принять во внимание приказы по предприятию, в которых отражены сведения о выполнении дежурными электромонтерами в машино-ванном цехе своих обязанностей в нормальных условиях труда, поскольку они противоречат действовавшему на то время пенсионному законодательству.
 
    В то же время, с ... производство на предприятии было остановлено в связи с остановкой завода, в связи с чем период простоя не может быть включен судом Короткову П.Г. в специальный стаж работы, дающий право на досрочную пенсию.
 
    С учетом включенного судом периода работы истца и исчисленного пенсионным органом стажа по списку № 2, стаж работы Короткова П.Г., необходимый для назначения досрочной трудовой деятельности про старости в связи с тяжелыми условиями труда, на момент достижения им возраста 55 лет, то есть на ... года, составил 19 лет 06 месяцев 21 день.
 
    Назначение трудовой пенсии обусловлено наличием права на указанную пенсию, реализация которого зависит от волеизъявления обладателя этого права.
 
    Принимая во внимание изложенное и в связи с достижением Коротковым П.Г. возраста 55 лет, суд вправе удовлетворить требование истца о назначении ему досрочной трудовой пенсии с ... года.
 
    Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования Коротков П.Г. к Управлению Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Судогодском районе удовлетворить частично.
 
    Обязать Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Судогодском районе Владимирской области включить Коротков П.Г. в специальный стаж, дающий право на досрочную трудовую пенсию по старости в связи с тяжелыми условиями труда период работы с ... по ... в качестве ... машино-ванного цеха на стеклозаводе «...» (ЗАО «...»).
 
    Обязать Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Судогодском районе Владимирской области назначить Коротков П.Г. досрочную трудовую пенсию по старости в связи с тяжелыми условиями труда с 14.04.2014 года.
 
    В остальной части исковых требований Короткову П.Г. отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца во Владимирский областной суд путем представления апелляционной жалобы в Судогодский районный суд Владимирской области.
 
    Судья                                                                                                А.В.Куприянов