Дата принятия: 05 августа 2014г.
Номер документа: 2-507/2014
Решение по гражданскому делу Карточка на дело № 2-507/2014
Заочное решение
Именем РоссийскойФедерации
<АДРЕС> <ДАТА1>
Суд в составе: мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Похвистневского судебного района <АДРЕС> области Карамзиной Ю.В., при секретаре Ярмиевой Л.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску ОАО энергетики и электрификации «Самараэнерго» к Воеводиной Т.В.1 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию и судебных расходов,
установил:
Истец обратился в суд с иском, указав, что <ДАТА2> между ОАО энергетики и электрификации «Самараэнерго» и Воеводиной Т.В.1 заключен договор энергоснабжения <НОМЕР>, на основании которого истец - гарантирующий поставщик, обязался поставлять ответчику электроэнергию, а ответчик обязался оплачивать поставленную электроэнергию. За период сентябрь 2013г. - январь 2014 г. истец направил ответчику к оплате счета фактуры на общую сумму 24588,44 рубля, из которых ответчик оплатил лишь 1353,44 рубля. Истец указал, что кроме суммы задолженности 23235 рублей, в порядке ст.395 ГК РФ ответчик обязан выплатить проценты за пользование чужими денежными средствами. Ссылаясь на нормы закона, истец просил взыскать с ответчика в свою пользу задолженность за потребленную электроэнергию в сумме 23235 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 813,94 рубля, расходы по оплате выписки их ЕГРИП в сумме 200 рублей и расходы по оплате госпошлины в сумме 921,47 рубля.
В судебном заседании истец поддержал заявленные требования по основаниям, указанным в исковом заявлении, и просил удовлетворить их.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще и своевременно. Заявлений об уважительности причины неявки в суд или о рассмотрении дела в его отсутствие суду не подавал, возражений по иску не представил.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания, по делу может быть вынесено заочное решение. Истец не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
На основании изложенного судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства, которое занесено в протокол судебного заседания.
Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309-310 ГК РФ обязательства возникают из договора и должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Согласно ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения, энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, соблюдать режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность приборов, связанных с потреблением энергии.
Из положений ст.544 ГК РФ следует, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствие с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашениями сторон.
Аналогичное требование содержится в ст.2 ФЗ «О государственном регулировании тарифов на электрическую и тепловую энергию в РФ», согласно которой оплата электрической и тепловой энергии производится за фактически принятое потребителем количество электрической и тепловой энергии в соответствие с данными учета электрической и тепловой энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствие с ч.1 ст.547 ГК РФ, в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб.
Как следует из материалов дела, <ДАТА2> между ОАО энергетики и электрификации «Самараэнерго» и индивидуальным предпринимателем Воеводиной Т.В.1 заключен договор энергоснабжения <НОМЕР>, согласно которому истец, именуемый в договоре «гарантирующий поставщик» обязался продавать электрическую энергию, а также, в т.ч. через привлеченных третьих лиц, оказывать услуги по передаче электрической энергии, а ответчик, именуемый в договоре «Потребитель» обязался оплачивать поставленную электрическую энергию и оказанные услуги.
В соответствие с положениями раздела 4 договора энергоснабжения, ответчик обязан оплачивать фактически принятые в расчетном периоде объемы электрической энергии по ценам, определяемым в соответствие с приложением <НОМЕР> к этому договору. Оплата должна производиться ответчиком платежными поручениями на основании расчетов и платежных документов истца.
Согласно актам снятия показаний расчетных приборов и актам об объеме переданной электрической энергии с применением замещающей информации, истец поставил ответчику электрическую энергию в следующих объемах:
сентябрь 2013г. - 480 квт.ч (л.д.20),
октябрь 2013г. - 1087 квт.ч (л.д.21),
ноябрь 2013г. - 1174 квт.ч (л.д.22),
декабрь 2013г. - 1200 квт.ч (л.д.23),
январь 2014г. - 215 квт.ч (л.д.24).
Для осуществления ответчиком оплаты поставленной электрической энергии истец направлял ответчику счета фактуры на общую сумму 24588,44 рубля:
<НОМЕР> от <ДАТА3> на сумму 2895,60 руб. (л.д.15),
<НОМЕР> от <ДАТА4> на сумму 6528,23 руб. (л.д.16),
<НОМЕР> от <ДАТА5> на сумму 6964,37 руб. (л.д.17),
<НОМЕР> от <ДАТА6> на сумму 6944,02 руб. (л.д.18),
<НОМЕР> от <ДАТА7> на сумму 1256,22 руб. (л.д.19).
<ДАТА3> ответчик ИП Воеводина Т.В.1 частично оплатила поставленную ей электроэнергию в сумме 1353,44 рубля и более платежей в счет оплаты электроэнергии не производила.
Таким образом, задолженность ИП Воеводиной Т.В.1 за поставленную электроэнергию составляет 23235 рублей, которые ответчик не оплатил до настоящего времени, и требования истца о взыскании этой суммы с ответчика подлежат удовлетворению.
В соответствие со ст. 395 ГК РФ, предусматривающей ответственность за неисполнение денежного обязательства, за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки в их уплате, подлежат уплате проценты на сумму этой задолженности в размере учетной ставки банковского процента.
Согласно указанию ЦБ РФ от <ДАТА8> <НОМЕР> «О размере ставки рефинансирования банка России», с <ДАТА9> по настоящее время размер ставки рефинансирования Банка России составляет 8,25 процента годовых.
Истцом произведен расчет процентов за пользование ответчиком чужими денежными средствами по состоянию на <ДАТА10>, согласно которому сумма этих процентов составила 813,94 рубля. Судом установлено, что расчет процентов произведен истцом правильно, в соответствие с законом, и требование истца о взыскании этой суммы также подлежит удовлетворению.
При обращении в суд истцом понесены судебные расходы в сумме 200 рублей на оплату выписки из ЕГРИП и в сумме 921,47 рубля на оплату госпошлины. Требования истца о взыскании указанных сумм подлежат взысканию с ответчика, т.к. заявлены в соответствие с со ст. ст. 88, 98 ГПК РФ и подтверждаются платежными поручениями (л.д.5, 43).
Правила подсудности истцом соблюдены, поскольку согласно выписке из ЕГРИП от <ДАТА11> Воеводина Т.В.1 утратила статус индивидуального предпринимателя.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 235 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ОАО энергетики и электрификации «Самараэнерго» удовлетворить, взыскать с Воеводиной Т.В.1 в пользу ОАО энергетики и электрификации «Самараэнерго» 24048,94 рубля, из которых:
23235 рублей - сумма задолженности по оплате за электроэнергию,
813,94 рубля - проценты за пользование чужими денежными средствами.
Взыскать с Воеводиной Т.В.1 в пользу ОАО энергетики и электрификации «Самараэнерго» судебные расходы: 200 рублей на оплату выписки из ЕГРИП и 921,47 рубля в качестве возмещения госпошлины, оплаченной истцом при подаче искового заявления в суд.
Разъяснить ответчику, что он вправе в течение 7 дней со дня вручения копии решения, подать мировому судье заявление об отмене решения.
Решение может быть обжаловано в федеральный <АДРЕС> районный суд через мирового судью в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене.
Мотивированное решение изготовлено <ДАТА12>
Мировой судья Ю.В. Карамзина
