Решение от 14 мая 2014 года №2-507/2014

Дело № 2-507/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    14 мая 2014 года г. Белебей РБ
 
    Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в составе:
 
    председательствующего судьи Артемьева В.Е.,
 
    с участием представителя ответчика Гордеева Е.В. – адвоката Белебеевского городского филиала БРКА Дворянинова В.Г.,
 
    при секретаре Никитиной С.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Гордееву Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» обратилось в суд с вышеназванным иском, обосновав его тем, что между ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» (взыскатель) и Гордеевым Е.В. (заемщик), ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № и так же ДД.ММ.ГГГГ оформлена и подписана анкета – заявление №, в соответствии с которой заключено кредитное соглашение № на сумму кредита – <данные изъяты> руб.. Срок возврат кредита ДД.ММ.ГГГГ. Согласно кредитному соглашению, заемщик взял на себя обязательства ежемесячно, <данные изъяты> числа уплачивать проценты за пользование кредитом, из расчета <данные изъяты>% годовых, а при нарушении срока возврата кредита уплачивать пени из расчета <данные изъяты>% в день от просроченной суммы, при этом, при нарушении сроков уплаты процентов за пользование денежными средствами уплачивать Банку пени из расчета <данные изъяты> % в день от суммы просроченной задолженности. Последний платеж произведен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем в нарушение указанных положений ГК РФ, договора КБО и условий анкеты – заявления, заемщик допустил просрочку исполнения обязательства по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за задолжником числится задолженность в размере <данные изъяты> руб., в том числе: <данные изъяты> руб. – сумма основного долга, <данные изъяты> руб. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> руб. – пени, начисленные за просрочку возврата кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (сумма пени истцом снижена со <данные изъяты> руб. до <данные изъяты> руб.), которую просили взыскать с ответчика в пользу Банка, а так же расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб..
 
            Представитель ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» был надлежаще извещен о дате и месте проведения судебного заседания, в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.
 
    В связи с тем, что неизвестно фактическое место пребывания ответчика Гордеева Е.В., суд, в соответствии со ст. 119 ГПК РФ, приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика. Вручить повестку Гордееву Е.В. не представляется возможным в связи с неизвестностью его места пребывания.
 
        В соответствии со ст. 50 ГПК РФ, суд назначил в качестве представителя ответчика - адвоката Белебеевского городского филиала Башкирской республиканской коллегии адвокатов Дворянинова В.Г., который просил отказать в удовлетворении иска.
 
        Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:
 
        В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
 
    Так судом установлено, что между ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» и Гордеевым Е.В. ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №.
 
    Так же, ДД.ММ.ГГГГ года, между Банком и Заемщиком была оформлена и подписана анкета – заявление №, в соответствии с которой заключено кредитное соглашение № на следующих условиях: сумма кредита – <данные изъяты> руб., срок возврат кредита - ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Согласно указанному кредитному соглашению, Заемщик взял на себя обязательства ежемесячно - <данные изъяты> числа уплачивать проценты за пользование кредитом, из расчета <данные изъяты>% годовых, а в случае нарушения срока возврата кредита уплачивать пени из расчета <данные изъяты>% в день от просроченной суммы, при этом, при нарушении сроков уплаты процентов за пользование денежными средствами Заемщик обязался уплачивать Банку пени из расчета <данные изъяты> % в день от суммы просроченной задолженности.
 
    Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по Кредитному договору.
 
    Как установлено из материалов дела, последний платеж был произведен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    В нарушение условий договора кредитного банковского обслуживания и условий анкеты – заявления, заемщик допустил просрочку исполнения обязательства по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом.
 
    В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
        В связи с образованием просроченной задолженности, в адрес ответчика были направлены претензии, но не смотря на это, Заемщик не исполнил требования, предъявляемые ему в претензиях, тем самым нарушил принятые договором на себя обязательства.
 
        В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
        Суд проверил расчет сумм, представленный истцом, которые подлежат взысканию с ответчика и считает его верным.
 
        Так, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за задолжником числится задолженность в размере <данные изъяты> руб., в том числе: <данные изъяты> руб. – сумма основного долга, <данные изъяты> руб. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> руб. – пени, начисленные за просрочку возврата кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (сумма пени истцом снижена со <данные изъяты> руб. до <данные изъяты> руб.).
 
        Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика кредитной задолженности подлежит удовлетворению в полном объеме.
 
        Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Так, истцом, при обращении в суд была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб., следовательно данная сумма подлежит взысканию с Гордеева Е.В. в пользу истца, поскольку их исковые требования подлежат удовлетворению.
 
        Дело рассмотрено в пределах заявленных исковых требований и на основании представленных сторонами доказательств.
 
        Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
        Иск Открытого акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Гордееву Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
 
    Взыскать с Гордеева Е.В. в пользу ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., в том числе:
 
    - <данные изъяты> руб. – сумма основного долга,
 
    - <данные изъяты> руб. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,
 
    - <данные изъяты> руб. – пени, начисленные за просрочку возврата кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,
 
    и расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб., итого – <данные изъяты> руб..
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в месячный срок со дня вынесения решения.
 
    Судья В.Е. Артемьев