Дата принятия: 30 июля 2014г.
Номер документа: 2-507/2014
Дело № 2-507/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 июля 2014г. г.Аша
Ашинский городской суд города Аши Челябинской области в составе председательствующего О.С.Шкериной,
при секретаре А.В.Лукашевой,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению <Рухтин> к <больница> и <ФИО>1 о признании действий по постановке на диспансерный учет неправомерными и взыскании компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л:
Истец <Рухтин> обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам <больница> и <ФИО>1 о признании действий по постановке его на наркологический учет неправомерными и взыскании с <больница> компенсации морального вреда в размере 100000 рублей. В обоснование указал, что в 2007г. он прошел стационарное лечение в наркологическом отделении <больница>, о том, что его поставили на наркологический учет не знал, согласие на постановку его на диспансерный учет не давал, узнал об этом только в апреле 2014г. при прохождении медицинского освидетельствования на продление срока действия водительского удостоверения, врач-нарколог <ФИО>1 не выдала ему справку о том, что он не состоит на наркологическом учете, в связи с чем он не смог заменить водительское удостоверение, утратил заработок, ему причинены моральные страдания, вынужден обратиться в суд за защитой своего нарушенного права.
Истец <Рухтин> в судебном заседании на исковых требованиях настаивал, пояснил, что не знал о наличии у него диагноза «хронический алкоголизм», не помнит, что посещал врача нарколога в апреле и мае 2008г. в связи с нахождением на диспансерном учете.
Представитель ответчика <больница> в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, представил письменный отзыв, в котором указывает на несогласие с заявленными требованиями (л.д.25-27).
Ответчик <ФИО>1 в судебном заседании пояснила, что работает врачом-наркологом <больница>, в январе 2008г. к ней на прием обратился <Рухтин>, ему был поставлен диагноз <данные изъяты>. <Рухтин> была оказана бесплатная медицинская помощь сначала амбулаторно, затем в условиях стационара, он был поставлен на наркологический учет, разъяснен порядок и сроки пребывания на указанном учете, дважды в апреле и в мае 2008г. <Рухтин> являлся к ней на прием, потом посещать наркологический кабинет и выполнять врачебные требования перестал без уважительных причин, в связи с чем не снят с учета по настоящее время. С исковыми требованиями не согласна.
Представителем третьего лица администрации Ашинского муниципального района <ФИО>6 заявлено о применении последствий пропуска истцом установленного законом срока исковой давности.
Изучив материалы дела, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующим выводам.
В силу требований ст. ст. 12, 56, 57 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений; доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
В соответствие с действующей Инструкцией "О порядке диспансерного учета больных хроническим алкоголизмом, наркоманиями, токсикоманиями и профилактического наблюдения лиц, злоупотребляющих алкоголем, замеченных в немедицинском потреблении наркотических и других одурманивающих средств без клинических проявлений заболевания", утвержденной Приказом Минздрава СССР от 12.09.1988 г. N 704, диспансерному учету и динамическому наблюдению в амбулаторных наркологических учреждениях (подразделениях) подлежат все лица, которым установлены диагнозы: хронический алкоголизм. наркомания, токсикомания. Исключение составляют лица, обращающиеся за наркологической помощью в кабинеты (отделения) для анонимного лечения больных алкоголизмом и хозрасчетные наркологические амбулатории (кабинеты).
В отдельных случаях диагноз наркологического заболевания может быть установлен при обследовании и лечении в психиатрических (психоневрологических) учреждениях, однако, окончательное решение вопроса о необходимости диспансерного учета (профилактического наблюдения) в данных случаях принимается участковым врачом психиатром-наркологом по месту жительства больного (лица группы риска) по получении соответствующих материалов и при необходимости после дополнительного обследования.
На всех наркологических больных и лиц группы риска в установленном порядке заполняется медицинская карта амбулаторного наркологического больного. Диспансерный учет больных хроническим алкоголизмом, наркоманиями, токсикоманиями и профилактическое наблюдение лиц группы риска осуществляются по месту жительства, в территориальных наркологических учреждениях (подразделениях).
Согласно пункту 2 Инструкции в случае выполнения больным всех назначений лечащего врача, соблюдения сроков явок в наркологические учреждения (подразделения) и наступления после лечения стойкой, объективно подтвержденной ремиссии, для больных хроническим алкоголизмом установлен срок диспансерного учета в 3 года.
Снятие с учета в связи со стойкой ремиссией (по выздоровлению) производится на основании заключения врачебно-консультативной комиссии учреждения, в котором наблюдался больной. В остальных случаях заключение о снятии с учета составляется лечащим врачом больного на основании официальных сообщений соответствующих органов или учреждений, при этом заключение о снятии подписывается руководителем лечебно-профилактического учреждения, в котором наблюдался больной.
Инструкция предусматривает, что за время диспансерного учета больные должны получить квалифицированную медицинскую помощь, обеспечивающую состояние длительной ремиссии. В случае выполнения больным всех назначений лечащего врача, соблюдения сроков явок в наркологические учреждения, и наступления после лечения стойкой ремиссии, объективно подтвержденной, устанавливаются следующие сроки диспансерного учета: больные хроническим алкоголизмом - 3 года; больные наркоманиями и токсикоманиями - 5 лет.
Как установлено материалами дела, <Рухтин> обратился на прием к врачу-наркологу <больница> 22.01.2008г. по поводу <данные изъяты>, был выставлен диагноз <данные изъяты>, сначала проходил бесплатное лечение амбулаторно, 24.01.2008г. был госпитализирован в психонаркологическое отделение <больница>, где его диагноз был подтвержден. <Рухтин> прошел бесплатное лечение, после выписки ему оформлен листок нетрудоспособности, он поставлен на наркологический диспансерный учет. 11.04.2008г. и 28.05.2008г. <Рухтин> посещал наркологический кабинет, ему разъяснялся порядок диспансерного учета, затем посещать наркологический кабинет и выполнять врачебные требования перестал, состоит на наркологическом диспансерном учете по настоящее время. Данные обстоятельства подтверждены амбулаторной картой больного, выпиской из истории болезни (л.д.28-38), медицинской картой стационарного больного (л.д.44-57), справкой (л.д.13).
При таких обстоятельствах доводы истца о несогласии с диагнозом, о том, что он не знал о постановке на диспансерный наркологический учет, являются несостоятельными, ничем не подтверждены и опровергаются вышеуказанной медицинской документацией.
В соответствии с ч.1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
Согласно ч.1 ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Как установлено материалами дела, 11.04.2008г. на приеме врача-нарколога <Рухтин> было разъяснено положение о диспансерном учете, назначена явка на 12.05.2008г., он в наркологический кабинет явился 28.05.2008г., назначена явка на 26.06.2008г., далее посещать врача-нарколога <Рухтин> перестал, затем 27.05.2010г. обратился в наркологический кабинет по поводу подозрения на управление транспортными средствами в состоянии наркотического опьянения, ему были вновь разъяснены положения о диспансерном учете, <Рухтин> от посещения наркологического кабинет отказался.
Следовательно, о том, что он поставлен на диспансерный учет, <Рухтин> достоверно знал по состоянию на апрель 2008г., а исковым заявлением в суд о признании действий по постановке на диспансерный учет неправомерными и взыскании компенсации морального вреда, он обратился <дата> года, т.е. по истечении трехлетнего срока исковой давности.
Согласно ч.1 ст.112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Истец не представил доказательства, бесспорно свидетельствующие об уважительности причин пропуска срока исковой давности, к его доводу о том, что он не помнит о посещении наркологического кабинета в апреле и мае 2008г. по поводу диспансерного учета, суд относится критически.
Действуя разумно и добросовестно, истец мог своевременно обратиться с исковым заявлением о признании действий по постановке его на диспансерный учет неправомерными.
Оснований для приостановления и перерыва течения срока судом не установлено.
На основании вышеизложенного суд приходит к выводу, что в удовлетворении заявленных требований надлежит отказать.
Руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении исковых требований <Рухтин> к <больница> и <ФИО>1 о признании действий по постановке на диспансерный учет неправомерными и взыскании компенсации морального вреда в размере 100000 рублей отказать.
Решение обжалуется в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Ашинский городской суд в месячный срок со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий О.С. Шкерина
