Дата принятия: 11 июня 2014г.
Номер документа: 2-507/2014
Решение по гражданскому делу
Дело № 2-1-507/2014
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
<ДАТА1> г. <АДРЕС><АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> Мамаева Е.А., и.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС>,
при секретаре Щербининой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Участок жилищно-эксплуатационных услуг № 4» к Перцевой ЛД, Перцеву МА о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги,
у с т а н о в и л :
Общество с ограниченной ответственностью «Участок жилищно-эксплуатационных услуг № 4» (далее - ООО «ЖЭУ-4») обратилось к мировому судье с иском к Перцевой Л.Д., Перцеву М.А. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, мотивируя заявленные требования тем, что ответчики являются собственниками 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>. Задолженность ответчиков перед истцом за жилищные и коммунальные услуги за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> составляет 37514 руб. 27 коп. Просит взыскать с ответчиков соразмерно своей доли задолженность по оплате за жилищные и коммунальные услуги в указанном размере, судебные расходы.
Представитель истца <ФИО1>, действующая на основании доверенности от <ДАТА4>, в судебном заседании требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении.
Ответчики Перцева Л.Д., Перцев М.А. в зал судебного заседания не явились, хотя судом были приняты надлежащие меры к их уведомлению о дате и времени слушания дела, судебные повестки, направленные ответчикам по последнему известному месту жительства и регистрации, вернулись в адрес суда не востребованными сторонами с почтовой отметкой «истек срок хранения».
Суд расценивает действия ответчиков злоупотреблением права, и в соответствии со ст.ст. 113, 114, 115, 116, 117, 167 ГПК РФ, считает их извещенными о времени и месте судебного разбирательства.
В соответствии со ст.ст. 118, 119 ГПК РФ, учитывая, что ответчики были уведомлены судебной повесткой о дате и времени судебного разбирательства, о причинах неявки суду не сообщили, а также мнение представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков в порядке заочного производства
Суд, выслушав пояснение представителя истца, исследовав материалы дела в полном объеме, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.
В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
На основании п.1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
В судебном заседании установлено, что ООО «ЖЭУ-4» осуществляет управление многоквартирным жилым домом по адресу: г. <АДРЕС> на основании протокола <НОМЕР> общего собрания собственников помещений и многоквартирных домах от <ДАТА5>
Из Выписки из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от <ДАТА6> следует, что Перцева Л.Д., Перцев М.А. являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>.
Согласно справки по начислениям и оплатам по л/с <НОМЕР> задолженность ответчиков по оплате за жилищно-коммунальные услуги за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> составляет 37514 руб. 27 коп.
Судом расчет задолженности проверен, ошибок и неточностей не обнаружено.
Согласно ст.ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускаются.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается. В материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие оплату задолженности за жилищные и коммунальные услуги со стороны ответчиков в указанной сумме.
Таким образом, требования истца о взыскании задолженности по оплате за жилье и коммунальные услуги с ответчика Перцевой Л.Д. соразмерно 1/2 доли - 18757 руб. 14 коп., с ответчика Перцева М.А. соразмерно 1/2 доли - 18757 руб. 14 коп., являются законными и обоснованными.
На основании ч.1 ст. 98 ГПК ПФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, уплаченная при подаче иска, в размере по 803 руб. 76 коп. с каждого.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Участок жилищно-эксплуатационных услуг № 4» к Перцевой ЛД, Перцеву МА о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, удовлетворить.
Взыскать с Перцевой ЛД в пользу общества с ограниченной ответственностью «Участок жилищно-эксплуатационных услуг № 4» задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 18757 руб. 14 коп., судебные расходы в размере 803 руб. 76 коп., а всего 19560 руб. 90 коп.
Взыскать с Перцева МА в пользу общества с ограниченной ответственностью «Участок жилищно-эксплуатационных услуг № 4» задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 18757 руб. 14 коп., судебные расходы в размере 803 руб. 76 коп., а всего 19560 руб. 90 коп.
Разъяснить ответчикам, что они вправе подать мировому судье заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения.
Решение может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мировой судья Е.А. Мамаева
Мотивированное решение изготовлено и подписано <ДАТА7>
