Дата принятия: 09 июля 2014г.
Номер документа: 2-507/2014
Решение по гражданскому делу Карточка на дело № 2-507/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
09 июля 2014 года И.о. мирового судьи судебного участка № 40 Дубненского судебного района Московской области Киселева Л.Н.
при секретаре Белозеровой А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «КапиталЪ» к Федоровой <ФИО1> о взыскании долга по договору займа,
у с т а н о в и л :
ООО «КапиталЪ» обратился к мировому судье с иском к Федоровой Ю.В. о взыскании задолженности по договору займа в размере 9 950 руб., а также расходов по уплате госпошлины в сумме 400 руб., а всего в сумме 10 350 руб. 00 коп.
В обоснование заявленных требований представитель истца по доверенности Искрина С.В. сослался на то, что 30 апреля 2014 года между ООО «КапиталЪ» в лице генерального директора <ФИО2> и Федоровой Ю.В. был заключен договор займа <НОМЕР>.
В соответствии с Договором Истец предоставил Ответчику в качестве займа 5 000 руб. сроком с 30.04.2014 года до 06.05.2014 года под 1,5 % в день от суммы займа.
Согласно п.2.11 договора займа Ответчик обязался погасить заем и сумму процентов за пользование займом не позднее 06 мая 2014 года.
В соответствии с п .4.1. договора займа в случае когда заемщик не возвращает в срок сумму займа и/или компенсацию по нему без уважительных причин (документально подтвержденных), компенсация за пользование займом составляет 3% от суммы займа (либо от суммы остатка от суммы выданного займа), со дня, следующего за днем погашения займа, установленными условиями договора.
Ответчик не исполнил обязательства надлежащим образом. В срок, предусмотренный Договором займа, а именно 06 мая 2014 года, задолженность погашена не была.
Задолженность Ответчика по Договору займа на 06.06.2014 г. составила 9 950 руб. 00 коп., в том числе:
Основной долг - 5 000 руб.
Проценты за пользование займом - 450 руб.
Пени по просроченному основному долгу - 4 500 руб.
Ответчик Федорова Ю.В. в судебное заседание не явилась, хотя о времени и месте его была поставлена в известность надлежащим образом. Сведениями о том, что неявка ответчика имела место по уважительной причине, суд не располагает. Представитель истца не возражает против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Учитывая согласие представителя истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства и принимая во внимание, что материалов дела для этого достаточно, мировой судья выносит по делу заочное решение, которым исковые требования ООО «КапиталЪ» удовлетворяет в полном объеме.
В судебном заседании установлено, что 30 апреля 2014 года между ООО «КапиталЪ» в лице генерального директора <ФИО2> и Федоровой Ю.В. был заключен договор займа <НОМЕР>.
В соответствии с Договором Истец предоставил Ответчику в качестве займа 5 000 руб. сроком с 30.04.2014 года до 06.05.2014 года под 1,5 % в день от суммы займа.
Согласно п.2.11 договора займа Ответчик обязался погасить заем и сумму процентов за пользование займом не позднее 06 мая 2014 года. В соответствии с п.4.1. договора займа в случае когда заемщик не возвращает в срок сумму займа и/или компенсацию по нему без уважительных причин (документально подтвержденных), компенсация за пользование займом составляет 3% от суммы займа (либо от суммы остатка от суммы выданного займа), со дня, следующего за днем погашения займа, установленными условиями договора.
Ответчик не исполнил обязательства надлежащим образом. В срок, предусмотренный Договором займа, а именно 06 мая 2014 года, задолженность погашена не была.
Задолженность Ответчика по Договору займа на 06.06.2014 г. составила 9 950 руб. 00 коп., в том числе:
Основной долг - 5 000 руб.
Проценты за пользование займом - 450 руб.
Пени по просроченному основному долгу - 4 500 руб.
В соответствии со ст.ст.307-328 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии со ст. 819 ГК РФ Заемщик обязан уплатить также и предусмотренные договором проценты на сумму займа.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.233-237 ГПК РФ, мировой судья
РЕШИЛ:
Удовлетворить исковые требования ООО «КапиталЪ».
Взыскать с Федоровой <ФИО1> в пользу ООО «КапиталЪ» задолженность по Договору займа от 30.04.2014 г. в размере 9 950 руб. 00 коп., а также судебные издержки по оплате госпошлины в размере 400 руб. 00 коп., всего подлежит взысканию 10 350 руб. 00 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение мирового судьи может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Дубненской городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения мирового судьи об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мировой судья Киселева Л.Н.
Заочное решение вступило в законную силу «____»__________ 2013 г.
Копия заочного решения верна.
Мировой судья Киселева Л.Н.
Секретарь Белозерова А.А.
