Дата принятия: 27 февраля 2014г.
Номер документа: 2-507/2014
Дело № 2-507/2014
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 февраля 2014 года г.Миасс
Миасский городской суд Челябинской области, в составе:
председательствующего судьи Сапрыгиной Л.Ю.,
при секретаре Говенко Д.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Страхования компания «Цюрих» к Байдину Вадиму Витальевичу о возмещении ущерба в порядке суброгации,
У С Т А Н О В И Л:
Общество с ограниченной ответственностью Страхования компания «Цюрих» (далее ООО СК «Цюрих») обратилось в суд с иском к Байдину В.В. о возмещении ущерба в порядке суброгации. В обоснование иска указали, что ДАТА по вине Байдина В.В., управлявшего автомобилем ... с государственным регистрационным знаком НОМЕР, было совершено ДТП, в результате которого причинены механические повреждения автомобилю ... с государственным регистрационным знаком НОМЕР под управлением Челнокова В.Г. Автомобиль ... в момент ДТП был застрахован в ООО СК «Цюрих». Ущерб, причиненный автомобилю ... составил ... руб. Указанная сумма выплачена истцом платежным поручением от ДАТА. Гражданская ответственность Байдина В.В. на момент ДТП была застрахована в ООО СГ «МСК», которое возместило ущерб в сумме ... руб. Разница между фактическим ущербом и размером ответственности страховой компании составляет ... руб. Истец просит взыскать с ответчика в возмещение убытков ... руб. и расходы по оплате госпошлины в размере ... руб.
Определением суда к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены ООО «Росгосстрах», ООО СГ «МСК», Челноков В.Г., Борисов А.Г., Крупенькина О.А., Верзаков Ю.Н.
В судебное заседание представитель истца не явился, извещены надлежащим образом, просят дело рассмотреть в отсутствие своего представителя.
Ответчик Байдин В.В. в судебном заседании исковые требования признал.
Третье лицо Челноков В.Г. в судебном заседании пояснил, что при вынесении решения полагается на усмотрение суда, ремонт его автомобиля был оплачен ООО СК «Цюрих» на счет ООО «Регинас».
Третьи лица Борисов А.Г., Крупенькина О.А., представители ООО «Росгосстрах», ООО СГ «МСК» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причина неявки неизвестна. Третье лицо Верзаков Ю.Н. умер ДАТА (л.д.79).
Выслушав объяснения ответчика и третьего лица, исследовав все материалы дела, суд считает, что исковые требования ООО СК «Цюрих» подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Согласно ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Судом установлено, что ДАТА в АДРЕС в районе дома по АДРЕС произошло дорожно-транспортное происшествие. Водитель Байдин В.В., управляя автомобилем ... с государственным регистрационным знаком НОМЕР не выбрал безопасную скорость движения и дистанцию, совершил столкновение с двигавшимся впереди попутно автомобилем Ниссан Кашкай с государственным регистрационным знаком НОМЕР под управлением Челнокова В.Г., который по инерции проехав вперед, совершил столкновение с двигавшимся впереди попутно автомобилем ... с государственным регистрационным знаком НОМЕР под управлением Борисова А.Г. В результате ДТП три автомобиля получили механические повреждения.
В данном ДТП имеется вина Байдина В.В., нарушившего п.9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации. Указанные обстоятельства подтверждаются материалами, собранными по факту ДТП, постановлением по делу об административном правонарушении, которым Байдин В.В. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ (л.д.64-74) и ответчиком не оспариваются.
На момент ДТП автомобиль Ниссан Кашкай был застрахован в ООО СК «Цюрих» на условиях ЕвроКАСКО по программе «оптимальный пакет 50/50», страховая сумма определена сторонами ... руб., форма страховой выплаты – ремонт на СТОА по выбору страховщика, что подтверждается страховым полисом ДСТ НОМЕР со сроком действия с ДАТА по ДАТА (л.д.18).
ДАТА специалистами ООО «Регинас» произведен осмотр поврежденного в результате ДТП транспортного средства ..., а ДАТА составлен акт обнаружения скрытых повреждений, (л.д.25-29).
ДАТА ООО «Регинас» выставило счет на оплату ремонта транспортного средства ... на общую сумму ... руб. (л.д.30-33).
ООО СК «Цюрих» ДАТА перечислило на счет ООО Регинас» страховое возмещение в размере ... руб., что подтверждается платежным поручением НОМЕР от ДАТА (л.д.43).
В соответствии с п.2 ст.15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Согласно абз.5 ст.387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.
В силу ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.
В соответствии со ст.1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931 пункт 1 статьи 935 в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Ст.7 Федерального закона от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусматривает, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
На момент ДТП автогражданская ответственность Байдина В.В., была застрахована по программе ОСАГО в ООО СГ «МСК», которое возместило ущерб в размере ... руб. По этой причине ООО СК «Цюрих» предъявило к Байдину В.В. требования о возмещении ущерба в порядке суброгации в сумме ... руб. в пределах разницы между выплаченной ООО «Регинас» суммы страхового возмещения в размере ... руб. и лимита ответственности страховой компании ответчика Байдина В.В. в размере ... руб.
При суброгации права кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая, переходят к страховщику в силу закона. При этом при суброгации не возникает нового обязательства, а происходит замена кредитора (потерпевшего) в уже существующем обязательстве. Право требования, перешедшее к новому кредитору в порядке суброгации, осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
В порядке суброгации к страховщику переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки (п.1 ст.965 ГК РФ).
Согласно ст.387 ГК РФ суброгация относится к случаям перемены лиц в обязательстве.
Соответственно, отношения страховщика с лицом, ответственным за убытки регулируется теми же правовыми нормами, что и отношения с этим лицом самого потерпевшего.
При таких обстоятельствах, суд считает подлежащими удовлетворению исковые требования о взыскании с ответчика убытков в сумме ... руб. в пределах разницы между выплаченной ООО «Регинас» суммы страхового возмещения в размере ... руб. и лимитом ответственности страховой компании ответчика Байдина В.В. в размере ... руб.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере ... руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Байдина Вадима Витальевича в пользу Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Цюрих» в возмещение ущерба в порядке суброгации ... (...) рубля ... копейки, в возмещение расходов по оплате госпошлины ... (...) рублей ... копеек.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Миасский городской суд.
Председательствующий
