Дата принятия: 06 июня 2014г.
Номер документа: 2-507/2014
Дело № 2-507/2014
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
06 июня 2014 года г.Карасук
Карасукский районный суд Новосибирской области в составе
председательствующего судьи Косолаповой В.Г.,
с участием ответчика Король Р.Ю.,
при секретаре Лиждвой М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Ордынского отделения Новосибирского отделения № 8047 к Киба Александру Александровичу, Король Роману Юрьевичу о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Сбербанк России» в лице Ордынского отделения Новосибирского отделения № 8047 обратилось в суд с иском к Киба А.А., Король Р.Ю. о взыскании денежных средств, в обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» в лице Карасукского отделения №2275 и ответчиком Киба А.А. был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита «На неотложные нужды» в сумме <данные изъяты>. под <данные изъяты> годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ года.
Несмотря на принятые заемщиком на себя обязательства, платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору производились им не в полном объеме и с нарушением сроков, установленных договором.
Последний платеж в счет погашения кредита поступил ДД.ММ.ГГГГ года.
В соответствии с п.2.1.1. договора в качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательства заемщик предоставил кредитору поручительство Король Р.Ю. между кредитором и поручителем был заключен договор поручительства №
В силу п.1.1. договора поручительства поручитель взял на себя обязательства отвечать перед кредитором за исполнение Киба А.А. всех обязательств по договору. Согласно п.1.2. договора поручительства поручитель ознакомлен сов семи условиями договора и согласен отвечать за исполнение заемщиком его обязательств полностью.
В соответствии с п.п.2.1., 2.2. договора поручительства поручитель несет солидарную ответственность перед кредитором за исполнение заемщиком условий договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по договору заемщиком.
В соответствии с п.5.2.3. договора, п.2.3. договора поручительства ДД.ММ.ГГГГ истец направил заемщику и поручителю требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора, содержащее требование о погашении всей задолженности не позднее ДД.ММ.ГГГГ года. В настоящее время задолженность не погашена.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по договору составляет <данные изъяты>
Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом в соответствии с договором, предоставив заемщику кредитные средства. Заемщиком не надлежащим образом исполнялись обязанности по погашению полученного кредита и уплате процентов за его пользование, а также по досрочному погашению задолженности по требованию Банка, в результате чего заёмщиком допущено существенное нарушение условий договора.
Истец просит взыскать солидарно с Киба А.А., Король Р.Ю. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Ордынского отделения Новосибирского отделения № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>
Истец свои требования основывает на положениях ст.ст.309,310,323,363,450,819 ГК РФ.
В судебное заседание представитель истца не явился, был надлежащим образом извещен о дате и времени судебного заседания, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
В судебном заседании ответчик Король Р.Ю. исковые требования признал в полном объеме. Судом ответчику разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, которые Король Р.Ю. понятны. Кроме того Король Р.Ю. указал, что ему приходило письмо Сбербанка с просьбой о погашении долга. Он обратился в Сбербанк, где пояснил, что у него имеется свой кредит, на иждивении ребенок-инвалид, в банке ему ответили, что он поручился за Киба, а поэтому должен платить. С условиями кредитного договора и договора поручительства он был ознакомлен, они ему были понятны.
Будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, ответчик Киба А.А. в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела без своего участия, о чем 03.06.2014 г. представил в суд письменное заявление, в котором также указал, что исковые требования признает, ему разъяснены и понятны последствия принятия судом признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ.
Исковые требования подтверждаются кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ, договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, детальным расчетом суммы задолженности. Исковые требования основаны на положениях ст.ст.309, 811, 819, 363 ГК РФ.
Согласно ст.39 ГПК РФ ответчик вправе иск признать. Признание иска не принимается судом, если противоречит закону или нарушает права и охраняемые законом интересы иных лиц.
Согласно ст.173 ГПК РФ в случае принятия признания иска судом выносится решение об удовлетворении требований истца.
Судебные расходы подлежат взысканию с ответчиков на основании ст.98, 101 ГПК РФ.
Учитывая, что принятие признания иска не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов иных лиц, руководствуясь ст.ст.39,173,ч.4 ст.198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Принять признание иска ответчиками Киба Александром Александровичем, Король Романом Юрьевичем, исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Ордынского отделения Новосибирского отделения № удовлетворить.
Взыскать солидарно с Киба Александра Александровича, Король Романа Юрьевича в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Ордынского отделения Новосибирского отделения № сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в Новосибирский облсуд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Карасукский районный суд.
Судья: подпись
Копия верна:
Судья Карасукского районного суда
Новосибирской области В.Г. Косолапова
Секретарь судебного заседания М.А. Лиждвой
