Решение от 02 июля 2014 года №2-507/2014

Решение по гражданскому делу
    № 2-507/14
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
 
    2 июля 2014 года
 
 
    И.о.мирового судьи судебного участка №1 Октябрьского района г.Пензы<АДРЕС>
    - мировой судья судебного участка №2 Октябрьского района г. Пензы
 
    Мысякова А.М.
 
    при секретаре Попковой Ю.А.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Ростелеком» к Синяевой С.В. о взыскании задолженности,
 
 
установил:
 
 
    Истец ОАО «Ростелеком» обратился к мировому судье с вышеназванным  иском к <ФИО1>, указывая, что …г. стороны заключили договор об оказании услуг связи №… на предоставление доступа и пользование услугами сети Интернет и Интерактивного телевидения IPTV. Пользовательское (оконченное) оборудование установлено по адресу: г. …. Обязанность по оплате услуг ответчиком не исполняется. В период с …г по …г. за ответчиком образовалась задолженность в сумме … руб. … коп.
 
    …г. между сторонами заключено два договора купли-продажи оборудования, ответчику передано оборудование общей стоимостью … руб. 00 коп. <ФИО1> обязалась своевременно и в полном объеме вносить плату за переданное оборудование. Задолженность по оплате абонентского оборудования составляет … руб. … коп. 
 
    В рамках досудебного урегулирования спора в адрес ответчика была направлена претензия с требованием оплаты образовавшейся задолженности. До настоящего времени ответчик долг не погасил.
 
    Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности … руб. …коп., расходы по оплате государственной пошлины … руб. … коп.
 
     В судебное заседание представитель истца не явился. Истец просит рассмотреть дело в отсутствие его представителя, согласен на вынесение заочного решения по делу.
 
    Ответчик <ФИО1> в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена, возражений на иск не представила.
 
    Дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.
 
    Исследовав представленные доказательства, мировой судья приходит к следующему.
 
    В судебном заседании установлено, что …г. между ОАО «Ростелеком» и <ФИО1>  заключен договор об оказании услуг связи №… на предоставление доступа и пользование услугами сети Интернет и Интерактивного телевидения IP-TV, что подтверждается имеющимися в материалах дела документами: копией договора на оказания услуг связи от …г., копией заявки на подключение от …г., копиями дополнительных соглашений к договору об условиях оказания услуг связи.
 
    В соответствии со ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
 
    В силу ч. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
    Согласно ч. 1 ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
 
    В соответствии со ст. ст. 4, 54 ФЗ «О связи», п.п. «а»  п. 28 Правил оказании телематических услуг связи, п.п. «а» п. 25 Правил оказания услуг связи для целей телевизионного вещания и (или) радиовещания абонент обязан в полном объеме и своевременно вносить плату за оказанные ему услуги. 
 
    Ответчик Синякина С.В. не исполняет свои обязанности по оплате оказанных истцом услуг. За период с …г. по …г. образовалась задолженность в сумме … руб. … коп., которая подлежит взысканию. Представленный расчет задолженности суд признает правильным.
 
    …г. между ОАО «Ростелеком» и Синяевой С.В. заключены два договора купли-продажи оборудования: приставки стоимостью …руб., … стоимостью … руб., всего … руб., и приставки стоимостью … руб., … стоимостью 1872 руб., всего … руб., что подтверждается копиями договоров купли-продажи и актов приема-передачи оборудования. Согласно условиям договоров, оплата должна производиться в рассрочку по утвержденному графику.
 
    В силу ч. 1 ст. 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
 
    Согласно ч. 1 ст. 489 ГК РФ договором о продаже товара в кредит может быть предусмотрена оплата товара в рассрочку.
 
    Задолженность ответчика по оплате переданного оборудования составляет … руб. … коп. Данная сумма подлежит взысканию.
 
    Общая сумма подлежащей взысканию задолженности составляет … руб. …коп.
 
    Согласно ст. 98 ГПК РФ, подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме … руб. … коп.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, мировой судья
 
 
решил:
 
 
    Исковые требования ОАО «Ростелеком» к Синяевой С.В. о взыскании задолженности удовлетворить.
 
    Взыскать с Синяевой С.В. в пользу ОАО «Ростелеком» задолженность в сумме … руб. … коп., возврат государственной пошлины .. руб. … коп., а всего … руб. … коп.
 
    Ответчик вправе подать мировому судье заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
 
    И.о. мирового судьи: