Решение от 15 августа 2014 года №2-507/2014

Дело № 2-507/2014
 
Заочное решение
 
Именем Российской Федерации
 
    15 августа 2014 года.                                                                                 г. Красный Кут.
 
    Краснокутский районный суд Саратовской области в составе:
 
    председательствующего судьи Певневой О.В.,
 
    при секретаре судебного заседания Карповой Е.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» к Литвинову С.Г. о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога,
 
установил:
 
        Общество с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» (далее ООО «Сетелем Банк») обратилось в суд с исковым заявлением к Литвинову С.Г. о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору. Свои требования мотивирует тем, что <данные изъяты> и Литвинов С.Г. заключили договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ года. В соответствии с данным договором банк обязался предоставить заемщику кредит в размере ДД.ММ.ГГГГ на срок 36 месяцев со взиманием за пользование кредитом платы в размере <данные изъяты> % годовых от суммы кредита, а Литвинов С.Г. обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленных кредитным договором. ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> сменил фирменное название на «Сетелем Банк» ООО. Кредит был предоставлен Литвинову С.Г. для приобретения автомобиля <данные изъяты> и оплаты страховой премии по договору страхования физических лиц-заемщиков от несчастных случаев от ДД.ММ.ГГГГ года. ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение надлежащего исполнения условий указанного кредитного договора между «Сетелем Банк» ООО и Литвиновым С.Г. был заключен договор залога автотранспортного средства №, в соответствии с которым в залог передано автотранспортное средство - <данные изъяты>. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Литвинов С.Г. обязался уплатить комиссии и проценты за пользование кредитом, однако принятые обязательства не исполняет, в связи с чем, образовалась задолженность в размере <данные изъяты> Истец просит взыскать с Литвинова С.Г. задолженность по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства в общей сумму - <данные изъяты>. Обратить взыскание на заложенное имущество - автотранспортное средство <данные изъяты> путем продажи с публичных торгов. Установить начальную продажную цену задолженного имущества - автотранспортного средства <данные изъяты> в размере <данные изъяты> Взыскать с Литвинова С.Г. расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
 
         В судебное заседание представитель истца не явился, согласно заявлению, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя. Исковые требования поддерживает в полном объеме, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
 
        Ответчик Литвинов С.Г. в судебное заседание не явился, судебная корреспонденция была направлена по адресу, указанному в исковом заявлении, и, имеющемуся в материалах дела: <адрес> Однако судебная корреспонденция возвращена в суд с отметкой почты - отсутствие адресата по указанному адресу. Согласно ответу на запрос администрации <данные изъяты> Краснокутского муниципального района Саратовской области Литвинов С.Г. зарегистрирован по вышеуказанному адресу, но фактически не проживает. Литвинов С.Г. проживает в <адрес> точный адрес его проживания не известен. С учетом изложенного и с согласия представителя истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства.
 
        Суд, исследовав материалы дела, считает необходимым исковые требования удовлетворить по следующим основаниям.
 
        Согласно статье 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 Гражданского кодекса РФ и не вытекает из существа кредитного договора.
 
        В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
        В силу п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (Займодавец) передает в собственность другой стороне (Заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
 
        Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
        Согласно п.1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
 
        Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.1.ст. 810 ГК РФ).
 
        ДД.ММ.ГГГГ Литвинов С.Г. обратился с анкетой - заявлением для получения целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства (л.д. 20-21).
 
    ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, по которому Литвинов С.Г. получил кредит в сумме <данные изъяты>, из них <данные изъяты> на приобретение транспортного средства, <данные изъяты> на приобретение страхования КАСКО, <данные изъяты> - страхования премия по договору страхования.     Кредит был предоставлен на приобретение автомобиля <данные изъяты> на срок 36 месяцев. За пользование кредитом заемщик уплачивает 15 % годовых. Литвинов С.Г. обязался возвратить банку сумму основного долга, уплатить комиссии и проценты за пользование денежными средствами (л.д. 15-16).
 
         В соответствии со счетом № от ДД.ММ.ГГГГ истец зачислил на счет <данные изъяты>» <данные изъяты> за автомобиль <данные изъяты> приобретенный Литвиновым С.Г. (л.д. 27), а также <данные изъяты> страховую премию по договору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается счетом № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 26).
 
    Согласно пункту 5.5 кредитного договора Литвинов С.Г. обязался возвратить банку сумму основного долга, уплатить комиссии и проценты за пользование кредитом за все время пользования денежными средствами в соответствии с условиями кредитного договора не позднее даты последнего платежа по кредиту, указанной в графике платежей путем осуществления ежемесячных платежей.
 
          График ежемесячных платежей предусматривает, что Литвинов С.Г. обязан производить оплату по кредитному договору ежемесячно по <данные изъяты>, не позднее ДД.ММ.ГГГГ оплатить оставшуюся часть кредита в сумме <данные изъяты> (л.д. 19).
 
    Согласно главы 4 Общих условий и п.п. 8.6, 8.7, 8.10, 8.13, 8.14 кредитного договора в случае неисполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору, наличия просрочки выплаты основного долга и процентов за пользование кредитом свыше 15 календарных дней, просрочки в исполнении обязательств по внесению ежемесячных платежей более трех раз в течение срока кредита, Банк имеет право потребовать досрочного исполнения обзательств по кредитному договору и возврата всей суммы кредита, начисленных процентов за пользование кредитом, суммы пеней и штрафных санкций. Заемщик в соответствии с п.п. 5.9 и 5.13 кредитного договора, в свою очередь, обязан досрочно вернуть требуемую сумму.
 
         В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком возложенных на него обязанностей по кредитному договору, истец в его адрес направил уведомление о полном досрочном погашении задолженности (л.д. 14). Однако до настоящего времени задолженность не погашена.
 
    Как следует из тарифов на приобретение автотранспортных средств «Стандартный» (л.д. 36) в случае возникновения просроченной задолженности в сумме более 100 рублей, размер штрафных санкций составляет 15 % от каждого просроченного ежемесячного платежа, но не менее 200 рублей за первый процентный период неисполнения обязательства, 300 рублей за второй процентный период и 400 рублей за третий и последующий процентные периоды.
 
        Согласно расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11-13) задолженность Литвинова С.Г. по кредиту составляет <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> задолженность по кредиту по основному долгу, <данные изъяты> задолженность по процентам за пользование кредитом.
 
    Таким образом, суд признает расчет задолженности правильным, считает, что истцом представлены доказательства, подтверждающие обязанность Литвинова С.Г. возвратить задолженность по кредитному договору с процентами. Доказательства обратного ответчиком не представлены.
 
         Также истцом заявлены требования об обращении взыскания на заложенное имущество - автотранспортное средство <данные изъяты> путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость <данные изъяты>.
 
         На основании статьи 348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
 
    Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже, либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.
 
        Литвинов С.Г. является собственником автомобиля марки <данные изъяты>, что подтверждается договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 33-34).
 
    Согласно договору о залоге автотранспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ Литвинов С.Г. передал <данные изъяты> в залог автотранспортное средство марки <данные изъяты> в качестве обеспечения исполнения по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 30-32).
 
    Согласно заключению о переоценке рыночной стоимости транспортного средства (л.д. 45-46) рыночная стоимость транспортного средства <данные изъяты> на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>.
 
         Статья 54 ФЗ «Об ипотеке (Залоге недвижимости)» судом при рассмотрении дела об обращении взыскания на заложенное имущество начальная продажная цена имущества на публичных торгах определяется на основе соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора - самим судом. Если начальная продажная цена заложенного имущества определяется на основании отчета оценщика, она устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика.
 
         Суд считает подлежащим удовлетворению требование истца к Литвинову С.Г. об обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль марки <данные изъяты>, путем продажи с публичных торгов, с учетом заявленных исковых требований, установив начальную продажную цену в размере <данные изъяты>).
 
        В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
        Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истцомпри подаче искового заявления в суд оплачена госпошлина в сумме <данные изъяты>.
 
        Поскольку заявленные требования истца к Литвинову С.Г. удовлетворены в полном объеме, то требования о взыскании расходов по оплате государственной пошлины необходимо удовлетворить в полном объеме в сумме <данные изъяты>
 
         На основании изложенного, статей 809 - 811, 819, 348 Гражданского кодекса РФ, руководствуясь статьями 98, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
 
решил:
 
         взыскать с Литвинова С.Г. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> задолженность по кредиту по основному долгу, <данные изъяты> задолженность по процентам за пользование кредитом, <данные изъяты> расходы по оплате государственной пошлины.
 
        Обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль марки <данные изъяты> путем продажи с публичных торгов, принадлежащий на праве собственности Литвинову С.Г..
 
          Установить начальную продажную стоимость заложенного имущества автомобиля марки <данные изъяты> в размере <данные изъяты>
 
        Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
        Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Краснокутский районный суд Саратовской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья: