Решение от 13 мая 2014 года №2-507/2014

Решение по гражданскому делу
Дело №
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
 
    <ДАТА1>                                                                 Белая Холуница Холуница
 
 
             Мировой судья судебного участка № Слободского судебного района Белая Холуница области Лумпова И.Л.
 
    при секретаре Пичугиной И.Л.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Служба безопасности «АФП Кредитка» к Финк Л.М. о взыскании долга по договору займа,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
             Истец ООО «Служба безопасности «АФП Кредитка» обратился с иском к Финк Л.М. о взыскании суммы займа (основного долга) в размере 7000 рублей, установленных договором процентов в размере 2730 рублей и 18487 рублей, уплаченной государственной пошлины в сумме 1046 рублей 51 копейка. В обоснование требований истец указывает, что между истцом и ответчиком <ДАТА2> был заключен договор займа №, согласно которому истец передал ответчику заем в размере 7000 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером от <ДАТА2>. Согласно п.1.2, 1.4, 2.2 договора зама ответчик обязан был в срок до <ДАТА4> возвратить истцу сумму займа и уплатить на неё проценты в размере 1,3% за каждый день пользования займом (в случае задержки возврата займа сроком до 20 дней плата за пользование просроченной к возврату суммы основного долга и начисленных процентов взимается по повышенной ставке 4% в день, в случае задержки возврата займа сроком более 20 дней плата за пользование просроченной к возврату суммы основного долга и начисленных процентов взимается по ставке 6% в день. Получив денежные средства по указанному договору займа, ответчик обязательств по возврату займа и уплате процентов не исполнил. В соответствии с п.4.2 договора займа в случае нарушения заемщиком своих обязательств по возврату суммы займа и процентов заемщик уплачивает займодавцу штраф в размере 1000 рублей. Штраф начисляется на четвертый день нарушения срока возврата суммы займа, определенного в п.1.2 договора займа. В обоснование требований истец ссылается на ст.ст.807, 810, 809, 319 ГК РФ и указывает, что на <ДАТА5> ответчик должен истцу по указанному договору займа 28217 рублей. <ДАТА5> ООО «Финансовая компания» - займодавец на основании договора уступки прав требования по договорам займа № уступил право требования по договору займа № от <ДАТА2> на сумму 28217 рублей ООО «Служба безопасности «АФП Кредитка». <ДАТА6> ООО «Финансовая компания» направило в адрес ответчика заказное письмо, в котором содержалось уведомление о состоявшейся уступке права требования по договору займа № от <ДАТА2>.
 
             Представитель истца в судебное заседание не явился. Истец о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, согласен на вынесение заочного решения.
 
             Ответчик Финк Л.М. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, направленные в её адреса регистрации и фактического проживания заказные письма возвращены с отметками «адресат не проживает» и «истек срок хранения», что свидетельствует о том, что Финк Л.М. отказалась от получения повесток, поэтому в соответствии со ст.117 ГПК РФ суд признает её извещенной о времени и месте рассмотрения дела, о наличии уважительных причин неявки Финк Л.М. не сообщила, отложить рассмотрение дела, рассмотреть дело в свое отсутствие не просила, возражения на иск не представила.
 
             В соответствии со ст.233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца и ответчика в порядке заочного производства.
 
             Исследовав материалы дела, мировой судья пришел к следующим выводам.
 
      На основании ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    В ч. 2 ст. 808 ГК РФ определено, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
 
    Согласно ч. 1, ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Согласно ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
 
    В силу ч.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
 
    Согласно ст.384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
 
    Из материалов дела следует, в судебном заседании установлено, что между ООО «Финансовая компания» (Займодавец) и Финк Л.М. (Заемщик) заключен договор займа № от <ДАТА2>, согласно которому займодавец предоставляет ответчику заем в размере 17000 рублей сроком по <ДАТА7> включительно на неотложные потребительские цели, а ответчик обязуется возвратить займодавцу сумму полученного займа и уплатить проценты за пользование займом в порядке и сроки, предусмотренные настоящим договором (п.1.1, 1.2, 1.3, 3.1.1 договора).
 
    Согласно п.1.4 договора проценты за пользование займом устанавливаются в размере 1,3% от суммы займа за каждый день пользования займом (в случае задержки возврата займа сроком до 20 дней плата за пользование просроченной к возврату суммы основного долга и начисленных процентов взимается по повышенной ставке 4% в день; в случае задержки возврата займа сроком более 20 дней плата за пользование просроченной к возврату суммы основного долга и начисленных процентов взимается по ставке 6% в день). Начисление процентов производится с даты следующей за днем предоставления суммы займа заемщику до дня фактического погашения суммы займа.
 
    В п.4.2 договора предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком своих обязательств по возврату суммы займа и процентов заемщик уплачивает займодавцу штраф в размере 1000 рублей. Штраф начисляется на четвертый день нарушения срока возврата займа, определенного п.1.2 настоящего договора.
 
    Копией расходного кассового ордера № от <ДАТА2> подтверждается факт выдачи Финк Л.М. займа в размере 7000 рублей (л.д. 8).
 
    Из материалов дела следует, что Финк Л.М. в установленный договором срок до <ДАТА4> и на момент рассмотрения дела сумму займа не вернула, проценты за пользование займом не уплатила не в полном объеме. Доказательств обратного ответчиком не представлено.
 
    Договором уступки права требования по договорам займа № от <ДАТА5> ООО «Финансовая компания» уступило ООО «Служба безопасности «АФП Кредитка» в полном объеме права требования на получение исполнения по договорам займа, указанным в соответствии с Приложением №, являющееся неотъемлемой частью договора, заключенные между ООО «Финансовая компания» и заемщиками, в том числе по договору займа № от <ДАТА2>, заключенному с Финк Л.М., о чем ответчик Финк Л.М. была уведомлена путем направления ей заказным письмом уведомления об уступке прав (требований) по договору займа от <ДАТА8> (л.д.12-17).
 
    Согласно расчету суммы долга по договору займа № от <ДАТА2> по состоянию на <ДАТА5> (л.д.9) сумма невозвращенного ответчиком займа составила 7000 рублей, сумма процентов за пользование займом по ставке 1,3% за период пользования займом по договору 30 дней составила 2730 рублей, сумма процентов за пользование займом по ставке 4% за период пользования займом с <ДАТА9> по <ДАТА10> составила 7784 рубля, сумма процентов за пользование займом по ставке 6% за период пользования займом с <ДАТА11> по <ДАТА5> составила 12259 рублей 80 копеек, штраф за нарушение обязательств возврата суммы займа и процентов составил 1000 рублей.
 
    Из расчета следует, что <ДАТА12> ответчиком в счет погашения задолженности оплачено 1000 рублей в счет погашения штрафа и 1556 рубля 80 копеек.
 
    Возражений относительно размера задолженности, начисленных процентов, штрафа, уплаченных сумм ответчиком не заявлено.
 
    Условия договора, расчеты взыскиваемых платежей соответствуют требованиям ст.ст.809, 810, 330 ГК РФ, а требования о возврате долга, процентов и штрафа - ст. 309, 310, 382, 384 ГК РФ, в связи с чем, исковые требования истца о взыскании с ответчика суммы займа в размере 7000 рублей, процентов за пользование займом в сумме 2730 рублей, процентов за пользование займом в сумме 18487 рублей суд находит законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы последнего по уплате государственной пошлины в сумме 1046 рублей 51 копейка.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
 
    Иск ООО «Служба безопасности «АФП Кредитка» удовлетворить.
 
    Взыскать с Финк Л.М. в пользу ООО «Служба безопасности «АФП Кредитка» сумму займа в размере 7000 рублей, установленные договором проценты в сумме 2730 рублей, установленные договором проценты в сумме 18487 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1046 рублей 51 копейка, всего 29263 рубля 51 копейка.
 
    Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать мировому судье, принявшему заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Белая Холуница районный суд Белая Холуница области через мирового судью в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.
 
 
 
    Мировой судья                                                                  И.Л.Лумпова