Решение от 20 мая 2014 года №2-507/2014

Дело № 2-507/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    Ульяновская область, р.п. Чердаклы 20 мая 2014 года
 
    Чердаклинский районный суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Гришина П.С., при секретаре Максимовой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей по Ульяновской области в защиту интересов неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю Дунаевой О.И. о признании действий противоправными, обязании прекратить противоправные действия,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей по Ульяновской области обратилось в суд с иском в защиту интересов неопределенного круга лиц к ИП Дунаевой О.И. о признании действий противоправными, обязании прекратить противоправные действия, мотивируя свои исковые требования тем, что 26.03.2014 года в 14 час. 00 мин. по результатам проведения плановой выездной проверки на основании Распоряжения о проведении плановой выездной проверки №... от <...> в отношении ИП Дунаевой О.И. адрес места нахождения и фактического осуществления деятельности: <...>, было выявлено, что со стороны ИП Дунаевой О.И. допущены нарушения требований технических регламентов, выразившиеся в нарушении п. 7, 9, 12 ст. 17 Технического регламента Таможенного союза TP ТС 021/2011 «О безопасности пищевой продукции», утвержденный решением Комиссии Таможенного союза от 9 декабря 2011 года № 880, п. 1 ст. 18 Федерального Закона №90-ФЗ от 24.06.2008 года «Технический регламент на масложировую продукцию», п. 3, 4 ст. 17 гл. 6 «Технического регламента на молоко и молочную продукцию» от 12.06.2008 года №88-ФЗ, а именно допускается реализация кондитерских изделий с истекшим сроком годности и с нарушением условий хранения:
 
    Сладкие кукурузные палочки с сахарной пудрой «Кузя лакомкин» производства ООО «Рускарт» г. Москва, дата изготовления 24.07.2013, срок годности до 24.01.2014 г., в количестве 1 шт. х 38г., по цене 8 руб.
 
    Чипсы «Chetos» с сыром, производства ООО «Лей Мануфактуринг» Московская область, г. Кашира, дата выработки 18.10.13 г., годен до 09.03.2014 г. в количестве 1шт.х55г., по цене 38 руб.
 
    Чипсы «Lays» сметана и зелень, производства ООО «Лей Мануфактуринг» Московская область, г. Кашира, дата выработки 14.10.13 г., годен до 09.03.2014 г., в количестве 1шт.х35г., по цене 35 руб.
 
    Печенье «Трубочка с кремом» ООО ДОК «Наири» Старомайнский район с. Дмитриево - Помряськино, дата выработки 26.02.14г., срок годности при температуре +4 (+-2)*С - 7 суток, срок хранения истек 05.03.14 - печенье хранилось в торговом зале, в количестве 1,7 кг, по цене 147 руб/кг.
 
    Вафли «Любосказ» ЗАО Кондитерская фабрика «Саратовская» г. Саратов, дата выработки 21.03.2013 г., срок хранения 9 мес., срок хранения истек 26.02.2013, в количестве 2x215, по цене 121 руб./шт.
 
    пирожное «Медовое» ООО ДОК «Наири» Старомайнский район с. Дмитриево - Помряськино, дата выработки 19.02.14, срок годности 7 суток, срок хранения истек 26.02.2014, в количестве 2,0 кг, по цене 140 руб./кг.
 
    майонез «Обжорка» оливковый ООО «Счастливые времена» Республика Татарстан г. Набережные Челны, дата изготовления 07.11.2013 года, срок хранения при температуре +14+18*С - 6 - суток, майонез хранится в шкафу в торговом зале, срок хранения истек 13.11.13 г., в количестве 450мл.х1шт., по цене 49 руб.
 
    сыр «Князь Игорь» реализуется без информации о наименовании и месте нахождения изготовителя, массы нетто, сроке годности продукции, условий хранения, обозначения технического регламента, в соответствии с которым произведена продукция, номер партии продукции, то есть Дунаева О.И. совершала административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 14.43 КоАП РФ.
 
    Вместе с тем согласно ст. 7 Закона РФ «О защите прав потребителей»: «Потребитель имеет право на то, чтобы товар при обычных условиях его использования, хранения, транспортировки и утилизации был безопасен для жизни, здоровья потребителя, окружающей среды, а также не причинял вред имуществу потребителя. Требования, которые должны обеспечивать безопасность товара для жизни и здоровья потребителя, окружающей среды, а также предотвращение причинения вреда имуществу потребителя, являются обязательными и устанавливаются законом или в установленном им порядке».
 
    Согласно п.п. 23, 24 «Правил продажи отдельных видов товаров», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 19.01.1998 г.№55: «Продавец обязан передать покупателю товар надлежащего качества, в таре и (или) упаковке за исключением товара, который по своему характеру не требует затаривания и (или) упаковки, в определенном наборе (комплект товаров) и комплектности, с относящимися к товару документами и принадлежностями». «Товар, на который установлен срок годности, продавец обязан передать покупателю с таким расчетом, чтобы он мог быть использован по назначению до истечения срока годности».
 
    В соответствии с п. 2 ст. 3 Закона РФ «О качестве и безопасности пищевых продуктов» от 02.01.2000 г. №29-ФЗ: «Не могут находиться в обороте пищевые продукты, материалы и изделия, которые не имеют установленных сроков годности или сроки годности которых истекли, а также имеющие явные признаки недоброкачественности».
 
    В соответствии со ст. 5 Закона РФ «О защите прав потребителей» продажа товара по истечении установленного срока годности, а также товара, на который должен быть установлен срок годности, но он не установлен, запрещается.
 
    Вышеуказанные нарушения существенно нарушают права и законные интересы неопределенного круга потребителей, что подтверждается актом проверки № 000423 - РП от 26.03.2014 года.
 
    В соответствии со ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» за нарушение прав потребителей продавец (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.
 
    Принимая во внимание вышеизложенное, просят суд: Признать противоправными действия ответчика в отношении неопределенного круга потребителей по факту реализации пищевых продуктов с истекшим сроком годности и нарушения обязательных требований технических регламентов. Обязать ответчика прекратить нарушения прав потребителей, а именно: прекратить дальнейшую продажу пищевой продукции с истекшим сроком годности и создающим угрозу для жизни и здоровья потребителей. Обязать ответчика в десятидневный срок с момента принятия судом решения об удовлетворении настоящего иска довести его до сведения потребителей, опубликовав резолютивную часть решения суда через средства массовой информации - в газете.
 
    Представитель истца Хабибуллина А.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен, в письменном заявлении просит дело рассмотреть в отсутствие представителя.
 
    Ответчик Дунаева О.И. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме.
 
    Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, о том, что при признании ответчиком иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований, ответчику разъяснены и понятны.
 
    Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст.ст. 39, 173 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных судом требований.
 
    Поскольку ответчик исковые требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей по Ульяновской области признала в полном объеме, признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска и считает возможным исковые требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей по Ульяновской области удовлетворить в полном объеме.
 
    В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
 
    Следовательно, с ответчика надлежит взыскать госпошлину в доход бюджета муниципального образования «Чердаклинский район» в сумме 200 руб.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд,
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей по Ульяновской области удовлетворить.
 
    Признать противоправными действия Индивидуального предпринимателя Дунаевой О.И. в отношении неопределенного круга потребителей по факту реализации пищевых продуктов с истекшим сроком годности и нарушения обязательных требований технических регламентов.
 
    Обязать Индивидуального предпринимателя Дунаеву О.И. прекратить нарушения прав потребителей, а именно: прекратить дальнейшую продажу пищевой продукции с истекшим сроком годности и создающим угрозу для жизни и здоровья потребителей.
 
    Обязать Индивидуального предпринимателя Дунаеву О.И. в десятидневный срок с момента вступления решения суда в законную силу довести его до сведения потребителей, опубликовав резолютивную часть решения суда через средства массовой информации.
 
    Взыскать с индивидуального предпринимателя Дунаевой О.И. в доход бюджета муниципального образования «Чердаклинский район» государственную пошлину в размере 200 руб.
 
    Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Чердаклинский районный суд в течении месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.
 
    Судья                                  П.С. Гришин