Решение от 16 июня 2014 года №2-507/2014

Решение по гражданскому делу Карточка на дело № 2-507/2014
    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
 
                  11 июня 2014 года                                                                              г.о. Жигулевск
 
       Мировой судья судебного участка № 58 судебного района г. Жигулевска Самарской области Гуревич Е.В.
 
    при секретаре Яровой Е.С.
 
               рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 - 507/2014 по иску МУП «Ресурсоснабжение» к Извековой <ОБЕЗЛИЧЕНО> о взыскании задолженности за холодное водоснабжение,
 
Установил:
 
                МУП «Ресурсоснабжение» обратилось в суд с указанным иском. Просило взыскать с ответчика задолженность за холодное водоснабжение с 01.05.2012 года по 30.04.2014 года в размере 5797,60 рублей, судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины в размере 400 рублей. В обоснование иска указав, что ответчик проживает в жилом помещении, расположенном по адресу: г.Жигулевск, <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Однако ответчик оплату за холодное водоснабжение не осуществляет. Задолженность ответчика за период с 01.05.2012 года по 30.04.2014 года за холодное водоснабжение составляет 5797,60 рублей. В добровольном порядке погашение задолженности ответчиком не производится.
 
                 В судебном заседании представитель истца Долгих Е.А., действующая на основании доверенности, от исковых требований отказалась, просит дело производством прекратить и вернуть уплаченную при подаче искового заявления госпошлину.
 
                   В соответствии со ст. 220 ГПК РФ  суд прекращает производство по делу,  в случае если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
                  Учитывая, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы  других лиц, мировой судья считает возможным принять отказ от иска.
 
         Полномочия представителя истца на право отказа от иска мировым судьей  проверены.
 
                   Истцу разъясняются последствия прекращения производства по делу в соответствии со ст. 221 ГПК РФ, а именно - повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
                 В соответствии со ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, уплаченная  государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставлении заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции.
 
                  Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220,221 ГПК РФ, ст. 333.40 НК РФ мировой судья
 
 
определил:
 
                   Принять от  МУП «Ресурсоснабжение» отказ от исковых требований к Извековой <ОБЕЗЛИЧЕНО> о взыскании задолженности за холодное водоснабжение и производство по делу прекратить.
 
                            Возвратить МУП «Ресурсоснабжение» государственную пошлину, уплаченную по платежному поручению № 638 от 16.05.2014 г. в сумме 400 рублей, при подаче в суд искового заявления к Извековой <ОБЕЗЛИЧЕНО> о взыскании задолженности за холодное водоснабжение.
 
              Определение  может быть обжаловано в Жигулевский городской суд в течение 15 дней путем подачи жалобы мировому судье.        
 
    Мировой судья судебного участка № 58
 
    судебного района г. Жигулевска Самарской области              подпись              Гуревич Е.В.   
 
    <ОБЕЗЛИЧЕНО>