Решение от 21 июля 2014 года №2-507/2014

Решение по гражданскому делу
    дело № 2-1-507/14                                                                                                               
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
 
    21 июля 2014 года с. ШираМировой судья судебного участка № 2 Ширинского района Республики Хакасия Райкова И.В., при секретаре Комлевой С.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Удобно-Деньги Лесосибирск» к Умняшкиной <ФИО1> о взыскании задолженности по договору займа  и процентов за пользование денежными средствами,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Истец, обосновывая заявленные требования, пояснил в исковом заявлении, что между ООО «Удобно-Деньги Лесосибирск» и ответчиком Умняшкиной Н.К. <ДАТА2> был заключен договор займа денежной суммы в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, который должен был быть исполнен заемщиком в срок до <ДАТА3> Кроме того, ответчик обязался выплатить истцу проценты за пользование займом в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> % процента за каждый день пользования денежными средствами со дня получения. Ответчиком в пользу истца денежные средства не возвращены. Учитывая, что ответчиком обязательства по договору не исполнены, истец просит взыскать с Умняшкиной Н.К. денежные средства в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей 00 копеек, проценты за пользование денежными средствами в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> копеек, пени за несвоевременное внесение денежных средств в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> копеек, уменьшенные в соответствии со ст. 330 ГК РФ, а также судебные расходы в виде оплаты иска государственной пошлиной в сумме <АДРЕС> копеек, а всего взыскать <ОБЕЗЛИЧЕНО> копеек.
 
    Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание неявился, просил рассмотреть дело в отсутствии представителя истца.
 
    Ответчик Умняшкина Н.К. в судебном заседании не высказала возражения по существу против удовлетворения исковых требований. Пояснила, что уплатила сумму займа в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей. Доказательств не представила.
 
    Заслушав Умняшкину Н.К., исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.
 
    Как следует из договора займа <НОМЕР>, <ДАТА2> Умняшкина Н.К. получила в ООО «Удобно-Деньги Лесосибирск» займ в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, приняв обязательство о возврате долга в срок до <ДАТА3>
 
    В судебном заседании исследована копия расходного кассового ордера, представленного истцом, о получении Умняшкиной Н.К. денежных средств в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей. Письменных доказательств частичного либо полного исполнения ответчиком принятого обязательства не имеется.
 
    Изучив представленный с исковым заявлением договор займа, суд признает его заключенным и влекущим наступление прав и обязанностей  для сторон договора.
 
    Таким образом, суд считает установленным возникновение обязанности у Умняшкиной Н.К. по передаче денежных средств ООО «Удобно-Деньги Лесосибирск» в рамках заключенного договора займа при соблюдении установленных договором условий  о сроках исполнения обязательства в силу требований ч. 2 ст. 808 ГК РФ.
 
    Исходя из положений статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают, в частности, из договора.
 
    При этом в силу  ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    В соответствии со ст. 421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора. 
 
    При рассмотрении дела вопрос о недействительности сделки в соответствии со ст. 179 ГК РФ ответчиком не ставился, обстоятельств, свидетельствующих о кабальности сделки судом не установлено.
 
    Как следует из положений ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.  Сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
 
    В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    Учитывая, что суду не предоставлено сведений о возврате сумм займа истцу при наличии доказательств заключения договора займа, суд признает законными и обоснованными требования истца о возврате в его пользу суммы займа в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей 00 копеек,  процентов за пользование займом в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> копеек за период с <ДАТА4> по <ДАТА5> и пени за несвоевременный возврат суммы займа в размере 7000 рублей за период с <ДАТА6> по <ДАТА5>.
 
    В силу требований ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям. Поэтому в пользу истца должны быть взысканы денежные средства в возмещение понесённых по делу судебных расходов в виде уплаты государственной пошлины при подаче иска.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
 
  Р Е Ш И Л:
 
 
    Исковые требования ООО «Удобно-Деньги Лесосибирск» к Умняшкиной <ФИО1> о взыскании задолженности по договору займа  и процентов за пользование денежными средствами удовлетворить  в полном объеме.
 
    Взыскать с Умняшкиной <ФИО1> в пользу ООО «Удобно-Деньги Лесосибирск» денежные средства в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>копеек.
 
    На данное решение может быть подана апелляционная жалоба в Ширинский районный суд через мирового судью в течение месяца со дня вынесения решения.
 
    Мотивированное решение изготовлено 23 июля 2014 года.
 
 
    Мировой судья                                                                                       И.В. Райкова
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
    дело № 2-1-507/14     
 
<НОМЕР>