Решение от 15 мая 2014 года №2-507/2014

                                        Дело № 2-507/2014
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
15 мая 2014 года г. Стерлитамак
 
    Стерлитамакский районный суд Республики Башкортостан в составе:
 
    председательствующего судьи Мусиной Р.М.
 
    при секретаре Кузнецовой Э.Р.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
 
    Акционерного коммерческого банка «Абсолют Банк» (закрытое акционерное общество) (далее - АКБ «Абсолют Банк» (ЗАО)
 
    к ФИО1
 
    о взыскании денежных средств по договору
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец АКБ «Абсолют Банк» (ЗАО) обратился в суд к ответчику ФИО1 с иском о взыскании денежных средств по договору.
 
    Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Абсолют Банк» (ЗАО) и ФИО1 заключен договор № 0064316/001/810, условия которого содержатся в заявлении ФИО1 на выпуск и обслуживание пластиковой карты и тарифах АКБ «Абсолют Банк» (ЗАО).
 
    В соответствии с условиями договора АКБ «Абсолют Банк» (ЗАО) открывает клиенту ФИО1 счет для отражения операций по картам и устанавливает ФИО1 персональный лимит кредитования в сумме 150 000 рублей с уплатой процентов за пользование им в размере 16 % годовых до ДД.ММ.ГГГГ, 20 % годовых с ДД.ММ.ГГГГ, 21 % годовых с ДД.ММ.ГГГГ. Факт получения ФИО1 кредита подтверждается банковскими выписками о зачислении денежных средств со счета АКБ «Абсолют Банк» (ЗАО) на счет ФИО1
 
    В соответствии с п. 2.4 договора ФИО1 имел возможность, как размещать на счете собственные денежные средства, так и совершать операции (оплачивать товары и услуги, получать наличные денежные средства и т.д.) за счет предоставленного АКБ «Абсолют Банк» (ЗАО) кредита в пределах лимита кредитования. Порядок погашения задолженности ФИО1 перед АКБ «Абсолют Банк» (ЗАО) определяется разделом 4 договора, в соответствии с которым с целью подтверждения своего права пользования картой в рамках договора ФИО1 обязан пополнять счет в размере 15% от размера лимита кредитования, но не более задолженности ежемесячно. ФИО1 в течение срока действия договора 2 раза подряд не уплатил минимальный взнос. В соответствии с п. 4.8.1 и п. 4.9 договора, предусматривающими право АКБ «Абсолют Банк» (ЗАО) в случае неуплаты (не полной оплаты) ФИО1 минимального платежа 2 раза подряд потребовать погашения всей задолженности. АКБ «Абсолют Банк» (ЗАО) ДД.ММ.ГГГГ направил ФИО1 требование о погашении задолженности по кредиту в полном объеме. Требование АКБ «Абсолют Банк» (ЗАО) исполнено не было ФИО1
 
    С ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредиту считается просроченной, и в соответствии с условиями договора и тарифов на нее начисляются пени по ставке 0,25 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. На момент составления искового заявления ФИО1 принятые обязательства перед АКБ «Абсолют Банк» (ЗАО) в добровольном порядке не исполнил.
 
    По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности ФИО1 перед АКБ «Абсолют Банк» (ЗАО) составляет 494 305,42 рублей, состоящая из: задолженности по основному долгу в размере 150 000 рублей, сверхлимитной задолженности в размере 24 974,22 рублей, задолженности по пеням в размере 319 331,20 рублей.
 
    Просит взыскать с ФИО1 в пользу АКБ «Абсолют Банк» (ЗАО) денежные средства в размере 494 305,42 рублей, из них 150 000 рублей – задолженность по основному долгу, 24 974,22 рублей – сверхлимитная задолженность, 319 331,20 рублей – задолженность по пеням, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 143,05 рублей.
 
    На судебное заседание представители истца не явились, ранее было представлено ходатайство о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителей, исковые требования поддерживают в полном объеме.
 
    На судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
 
    Представитель ответчика по доверенности ФИО3 в судебном заседании исковые требования признала частично.
 
    Согласно пояснениям в суде и письменным пояснениям, просит учесть, что ФИО1 не мог своевременно оплатить очередные платежи по кредиту, т.к. перенес инсульт, болен сахарным диабетом, неоднократно находился на стационарном лечении, на амбулаторном лечении, а также проходил реабилитацию в санатории. Ввиду нетрудоспособности был лишен возможности надлежащим образом исполнять свои обязательства по кредитному договору. Является малоимущим. Значительные средства были им потрачены на лечение.
 
    В связи с тяжелым материальным положением, нетрудоспособностью ответчика по состоянию здоровья, просит уменьшить размер неустойки в разумных пределах.
 
    Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, определив возможным рассмотреть дело без участия представителя истца, ответчика, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям
 
    В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подал заявление на выпуск и обслуживание пластиковой карты VISA-Абсолют Банк, в котором просил заключить с ним договор о выпуске и обслуживании карты, выпустить на его имя карту, открыть счет для размещения собственных средств и осуществления операций с использованием карты, осуществить сроком на 1 год кредитование карточного счета и с этой целью установить кредитный лимит задолженности в сумме 150 000 рублей.
 
    ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подал анкету-заявление на перевыпуск и обслуживание пластиковой карты VISA, в котором просил заключить с ним договор о перевыпуске и обслуживании карты, перевыпустить на его имя карту, открыть счет для размещения собственных средств и осуществления операций с использованием карты, осуществить на срок 2 года кредитование карточного счета и с этой целью установить кредитный лимит задолженности в сумме 150 000 рублей под 20 % годовых (л.д.46-54).
 
    На основании указанных выше заявлений ФИО1 обязался возвращать сумму кредита и начисленные проценты при получении счета-выписки, направляемой АКБ «Абсолют Банк» (ЗАО) при наличии задолженности по результатам расчетного периода – календарный квартал. В случае просрочки платежей ФИО1 обязался уплатить пени в размере 0,25 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.
 
    Все существенные условия договора № от ДД.ММ.ГГГГ содержались в тексте заявлений (вид карты, предложение оферента осуществить кредитование счета), а также в типовом договоре об использовании пластиковой карты VISA-Абсолют Банк и Тарифах на выпуск и обслуживание пластиковых карт VISA-Абсолют Банк, которые являются неотъемлемой частью договора (процентная ставка, размер комиссий и плат), с которыми ФИО1 был ознакомлен, понимал их и был согласен с ними, о чем свидетельствуют его подписи в заявлениях от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, расписках от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Истцом АКБ «Абсолют Банк» (ЗАО) была предоставлена сумма кредита ФИО1 в размере 150 000 рублей, но своих обязательств по возврату суммы кредита и начисленных процентов ФИО1 не исполнил.
 
    ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была направлена заключительная счет-выписка с требованием о погашении задолженности в полном объеме не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д.56).
 
    Вместе с тем данная заключительная счет-выписка осталась без удовлетворения со стороны ФИО1
 
    Задолженность ответчика ФИО1 перед АКБ «Абсолют Банк» (ЗАО) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 494 305,42 рублей, в том числе: 150 000 рублей – задолженность по основному долгу, 24 974,22 рублей – сверхлимитная задолженность, 319 331,20 рублей – задолженность по пеням.
 
    Расчеты по исчислению подлежащих взысканию с ответчика ФИО1 суммы основного долга, суммы пеней, суммы сверхлимитной задолженности судом проверены, признаны правильными и арифметически верными (л.д.60-63).
 
    В опровержение указанных расчетов возражений и иных расчетов ответчиком ФИО1 суду не представлено.
 
    Представитель ответчика в судебном заседании не оспаривала в целом представленные расчеты.
 
    Таким образом, с ответчика ФИО1 подлежит взысканию в пользу истца АКБ «Абсолют Банк» (ЗАО) задолженность по основному долгу в размере 150 000 рублей, сверхлимитная задолженность в размере 24 974,22 рублей.
 
    Истцом заявлено требование о взыскании задолженности по пени (неустойки) в размере 319 331,20 рублей.
 
    В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
 
    Пунктом 42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что при оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание, в том числе, обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства (цена товара, работ, услуг; сумма договора и т.п.).
 
    Кроме того, критериями несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения обязательств и др.
 
    По смыслу названной нормы права при наличии оснований для применения ст. 333 ГК РФ суд уменьшает размер повышенных процентов и неустойки независимо от того, было ли заявлено такое ходатайство ответчиком.
 
    Оценивая размер начисленных неустоек в размере 319 331,20 руб. суд находит их явно несоразмерными последствиям нарушения обязательства ответчиком, учитывая конкретные обстоятельства и период просрочки в исполнении обязательства, в связи с чем, в соответствии со статьей 333 ГК РФ считает обоснованным снизить размер подлежащей взысканию неустойки в связи с нарушением сроков возврата кредита до 15 000 рублей. При этом суд принимает во внимание также заявление представителя ответчика о снижении размера неустойки ввиду тяжелого материального положения ответчика, его нетрудоспособности, наличия тяжких заболеваний. В обоснование заявленных доводов представлены медицинские документы о состоянии здоровья ответчика, неоднократном прохождении им стационарного, амбулаторного, санаторного лечения.
 
    Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 ГПК РФ.
 
    Тем самым, с ответчика ФИО1 подлежит взысканию в пользу истца АКБ «Абсолют Банк» (ЗАО) уплаченная государственная пошлина за подачу искового заявления в размере 8 143, 05 рублей (л.д.5).
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 309-310, 819 ГК РФ, ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Иск Акционерного коммерческого банка «Абсолют Банк» (закрытое акционерное общество) к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору удовлетворить частично.
 
    Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного коммерческого банка «Абсолют Банк» (закрытое акционерное общество) задолженность по договору:
 
    сумму основному долгу в размере 150 000 рублей,
 
    сверхлимитную задолженность в размере 24 974,22 рублей,
 
    неустойку (пени) в размере 15 000 рублей,
 
    всего: 189 974 руб. 22 коп.
 
    Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного коммерческого банка «Абсолют Банк» (закрытое акционерное общество) расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 143 руб. 05 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Стерлитамакский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.    
 
Председательствующий судья:                    Р.М. Мусина