Решение от 14 мая 2014 года №2-507/2014

Дело № 2-507/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    14 мая 2014 года г. Кострома
 
    Димитровский районный суд г. Костромы в составе председательствующего судьи Драничниковой И.Н., при секретаре Карпычевой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «АЛЬФА-БАНК» к Караеву Р.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ОАО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с указанным выше иском к Караеву Р.Д. Требования истца мотивированы тем, что 27.07.2012 года между сторонами в офертно-акцептной форме было заключено соглашение о кредитовании № №. Заемщику предоставлены денежные средства в размере <данные изъяты> руб., процентная ставка 12,99 % годовых, размер ежемесячного платежа <данные изъяты> руб. Ответчик взятые на себя обязательства исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность в размере <данные изъяты> руб., которая складывается из просроченного основного долга в размере <данные изъяты> руб., начисленных процентов в размере <данные изъяты> руб., комиссии за обслуживание счета в размере <данные изъяты> руб., неустоек в размере <данные изъяты> руб. Указанные суммы, а так же расходы по оплате госпошлины истец просил взыскать с ответчика.
 
    Истец ОАО «АЛЬФА-БАНК» просил о рассмотрении дела в отсутствии его представителя, об удовлетворении исковых требований.
 
    Ответчик Караев Р.Д. в судебном заседании обоснованность исковых требований не оспаривал, ходатайствуя о снижении размера пеней.
 
    Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Согласно ст. 307-310 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться должным образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим. В соответствии со ст. 314 ГК, если обязательство предусматривает день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, оно подлежит исполнению в этот день или в любой момент в пределах такого периода.
 
    В соответствии с положениями ст. 420 – 422 ГК Российской Федерации, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
 
    Как следует из ст. 434 ГК Российской Федерации, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято путем акцепта.
 
    Из положений ст. 819 - 820 ГК следует, что по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты за нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
 
    В соответствии со ст. 329 ГК исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
 
    Как следует из положений ст. 330 ГК Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
 
    Вместе с тем, в соответствии с положениями ст. 333 ГК, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований или возражений. Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания данных обстоятельств (ст. 68 ГПК).
 
    Суду представлена копия анкеты - заявления Караева Р.Д., в которой имеются сведения о сумме кредита в <данные изъяты> руб., с учетом страховой премии, процентной ставки по кредиту в размере 12,99 % годовых, полной стоимости кредита в размере 37,26 % годовых, открытии текущего счета, выдаче расчетной карты, взимании комиссии за обслуживание данного расчетного счета. В материалах дела так же имеются общие условия предоставления персонального кредита. Факт перечисления денежных средств ответчиком не оспаривается.
 
    В судебном заседании установлено, что между истцом и Караевым Р.Д. в соответствии с нормами ГК Российской Федерации, был заключен кредитный договор. Истец свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом. Заемщик свои обязательства по возврату полученной им суммы и уплате процентов за нее, исполняет не надлежащим образом, в результате чего, образовалась задолженность. В подтверждение этого суду представлены выписки по счету, где отражены сведения о внесении платежей, движении денежных средств. Расчет задолженности суду представлен, проверен, ответчик его не оспаривает, ввиду чего расчет принимается судом.
 
    По указанным причинам, суд полагает, что требования истца о взыскании задолженности по основному долгу и процентам подлежат удовлетворению. Открытый заемщику карточный счет мог быть им использован для оплаты товаров и услуг, условие о взимании комиссии за его обслуживание сторонами было согласовано. Поскольку ответчик допускал просрочки платежей, начисление неустойки является обоснованным. Вместе с тем ответчик заявляет о несоразмерности определенного банком размера неустойки последствиям нарушенного обязательства. С учетом конкретных обстоятельств дела, соотношения суммы задолженности и начисленной неустойки, длительности неисполнения обязательств, специфики конкретных правоотношений, суд полагает, что в данном случае подлежат применению положения ст. 333 ГК, размер неустойки подлежит снижению до <данные изъяты> руб.
 
    Расходы по оплате госпошлины в соответствии с положениями ст. 88, 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК Российской Федерации, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Караева Р.Д. в пользу ОАО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по кредитному договору от 27.07.2012 год № №, в размере <данные изъяты> руб., из которых просроченный основной долг <данные изъяты> руб., начисленные проценты <данные изъяты> руб., комиссия за обслуживание счета <данные изъяты> руб., неустойка <данные изъяты> руб., взыскать в счет компенсации расходов по уплате госпошлины <данные изъяты> руб.; а всего сумму в размере <данные изъяты> руб.
 
    В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Димитровский районный суд г. Костромы в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения.
 
    Судья И.Н. Драничникова