Решение от 03 октября 2014 года №2-507/2014

Решение по гражданскому делу
    ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    03 октября 2014 г.                                                                                           г. Нюрба
 
 
    Мировой судья судебного участка № 56 Нюрбинского района РС (Я) Кириллин В.А. при секретаре Дмитриевой М.Л.,
 
    рассмотрев на предварительном слушании дело по иску ОАО <ОБЕЗЛИЧЕНО> к <ответчику П.1> о взыскании задолженности и судебных расходов,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
 
    ОАО <ОБЕЗЛИЧЕНО> обратилось в суд с иском к <ответчику П.1> о взыскании задолженности в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> мотивируя, что задолженность образовалась в результате нарушения условий ученического договора между работником и работодателем вытекающих из трудовых правоотношений.
 
    В суд стороны не явились, ответчик просит рассмотреть дело без его участия, истец представителя не направил, уважительность причины не явки не сообщил.
 
    Изучив представленные материалы дела, считаю необходимым передать дело на рассмотрение по существу в <АДРЕС> районный суд РС (Я) по следующим основаниям.
 
    Из разъяснения Пленума Верховного Суда РФ от 17 марта 2004 г. № 2 «О применении судами РФ Трудового кодекса РФ» следует, что всилу п. ч. 1 ст. 22 ГПК РФ и ст.ст. 382, 391 Трудового кодекса РФ дела по спорам, возникшим из трудовых правоотношений, подведомственны судам общей юрисдикции.При принятии искового заявления судье необходимо определить, вытекает ли спор из трудовых правоотношений, то есть из таких отношений, которые основаны на соглашении между работником и работодателем о личном выполнении работником за плату трудовой функции (работы по должности в соответствии со штатным расписанием, профессии, специальности с указанием квалификации; конкретного вида поручаемой работнику работы), подчинении работника правилам внутреннего трудового распорядка при обеспечении работодателем условий труда, предусмотренных трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, коллективным договором, соглашениями, локальными нормативными актами, трудовым договором (ст. 15 ТК РФ), а также подсудно ли дело данному суду.
 
    В соответствии со ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанциидела о выдаче судебного приказа; о расторжении брака, если между супругами отсутствует спор о детях; о разделе между супругами совместно нажитого имущества при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей; иные возникающие из семейно-правовых отношений дела, за исключением дел об оспаривании отцовства (материнства), об установлении отцовства, о лишении родительских прав, об ограничении родительских прав, об усыновлении (удочерении) ребенка, других дел по спорам о детях и дел о признании брака недействительным; дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей; дела об определении порядка пользования имуществом.
 
    На основании п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
 
    Споры о подсудности между судами не допускаются.
 
    Руководствуясь ст. ст. 33, 224-225 ГПК РФ, мировой судья
 
 
    ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    Гражданское дело <НОМЕР> по иску ОАО <ОБЕЗЛИЧЕНО> к <ответчику П.1> о взыскании задолженности и судебных расходов - передать в Нюрбинский районный суд Республики Саха (Якутия) для рассмотрения по существу.
 
    Определение может быть обжаловано в Нюрбинский районный суд в течение 15 дней.
 
 
    Мировой судья:                                                                 В.А. Кириллин