Решение от 16 сентября 2014 года №2-507/2014

    Дело № 2-507/2014                                                                      
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
п. Ковернино                                                     16 сентября 2014 года
         Ковернинский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Батырева Д.Ю., с участием ИП Никогосяна А.Ш., при секретаре Сорокиной Е.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО "Сбербанк России" к ИП Никогосяну А. Ш., Галумян Л. Б. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ОАО "Сбербанк России" обратился в суд с иском к ИП Никогосяну А. Ш., Галумян Л. Б. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере ***, в том числе *** рублей - проценты за пользование кредитом, *** рублей -просроченные проценты, *** рублей - просроченный основной долг.
 
    Свои требования мотивировал тем, что между ОАО "Сбербанк России" и Индивидуальным Предпринимателем Никогосяном А.Ш. ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №. В соответствии с пунктами № указанного договора Индивидуальному Предпринимателю Никогосяну А.Ш. был выдан кредит в размере *** рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой за пользование кредитными ресурсами *** % годовых. В соответствии с пунктами № кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ Индивидуальный Предприниматель Никогосян А.Ш. принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. В обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ сГалумян Л. Б.. В соответствии со ст. 363 ГК РФ, пунктом №. Приложения № к вышеуказанному договору поручительства ДД.ММ.ГГГГ Поручитель отвечает перед Банком за выполнение Заемщиком кредитного обязательстваполностью, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом квозмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В силу ст. ст. 810, 819 ГК РФ, пунктом № кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, Заемщик обязан возвратить Кредитору полностью кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. Банк выполнил свои обязательства. Однако, Заемщик систематически, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа, что подтверждается представленным расчетом.
 
    В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ и № Приложения № к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, Кредитор имеет право потребовать от Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом. При этом Кредитор имеет право предъявить аналогичные требования Поручителю. В порядке, предусмотренном п. № Приложения № к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, Заемщику было направлено требование о досрочном погашении задолженности перед ОАО "Сбербанк России", также соответствующие требования были направлены Поручителю. Однако, до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ договорупоручительства № от ДД.ММ.ГГГГ Заемщиком и Поручителем не исполнены. В связи с тем, что обязательства по своевременному возврату суммы кредита, уплате процентов 3aeмщиком не исполнены, Кредитор, в силу ст. 330 ГК РФ и пункта № кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ имеет право требовать от Заёмщика уплаты неустойки.
 
    В связи с нарушением Заёмщиком обязательств по Кредитному договору № отДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчиков перед истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет ***, из которых: *** неустойка, *** просроченные проценты, *** просроченный основной долг, что подтверждается расчетом цены иска по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Истец проситс Индивидуального Предпринимателя Никогосяна А.Ш.,Галумян Л.Б. взыскать сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере ***, из которых: *** неустойка, *** просроченные проценты, *** просроченный основной долг, расходы по оплате государственной пошлины в размере ***, а всего ***.
 
    В ходе судебного разбирательства истец в порядке ст. 39 ГПК РФ уточнил исковые требования, в которых просил с учетом частичного погашения ответчиком кредитной задолженности взыскать солидарно с Индивидуального предпринимателя Никогосяна А.Ш., Галумян Л.Б. в пользу ОАО «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере ***, в том числе *** рублей - проценты за пользование кредитом, *** рублей - просроченный основной долг, расходы по уплате государственной пошлины в размере *** рублей, а всего *** рублей. Судом утоненные исковые требования приняты судом к производству.
 
    Истец, надлежаще извещенный о дне и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, обратился к суду с ходатайством о рассмотрении данного дела в отсутствие представителя истца.
 
    Ответчик Галумян Л.Б. извещенная о дне и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, каких-либо ходатайств суду не заявляла.
 
    С учетом мнения ответчика ИП Никогосян А.Ш. и заявления истца, суд находит возможным, рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом извещенного о дне и месте рассмотрения дела истца, ответчика Галумян Л.Б..
 
    В судебном заседании ответчик Никогосян А.Ш. исковые требования признал частично, с учетом измененных исковых требований сумму образовавшегося долга в виду ненадлежащего исполнения обязательств не оспаривал, просил отказать в единовременном взыскании суммы долга по кредитному договору. Пояснил, что брал кредит, с поручительством его жены Галумян Л.Б.. Обязанность по внесению ежемесячных платежей он исполнял, однако из-за тяжелого материального положения допустил просрочку оплаты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ он произвел платеж в банк на сумму *** рублей, ДД.ММ.ГГГГ платеж на сумму *** рублей.
 
    Изучив и исследовав представленные материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
 
    Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
 
    В судебном заседании исследованными материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между, ОАО «Сбербанк России» и Индивидуальным Предпринимателем Никогосяном А.Ш. года заключен кредитный договор №. В соответствии с пунктами № указанного договора Индивидуальному Предпринимателю Никогосяну А.Ш. был выдан кредит в размере *** рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой за пользование кредитными ресурсами *** % годовых.
 
    В соответствии с пунктами № кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ Индивидуальный Предприниматель Никогосян А.Ш. принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.
 
    Согласно ст. 363 Гражданского кодекса РФ 1. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. 2. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
 
    В обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России»был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ сГалумян Л. Б.. В соответствии пунктом № Приложения № к вышеуказанному договору поручительства ДД.ММ.ГГГГ Поручитель отвечает перед Банком за выполнение Заемщиком кредитного обязательстваполностью, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом квозмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору. В указанном договоре поручительства прописаны все существенные условия Кредитного договора, а также дано согласие отвечать перед Банком за неисполнения Заемщиком обязательств по Кредитному договору, заключенному между ОАО «Сбербанк России» и Индивидуальным Предпринимателем Никогосяном А.Ш. полностью, что удостоверено подписью ответчика Галумян Л.Б. в договоре.
 
    Согласно пунктам № кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, Заемщик принял на себя обязательства возвратить Кредитору полностью кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.
 
    Судом установлено, что истец-Банк выполнил свои обязательства, выдав кредит ответчику в сумме *** рублей, в подтверждении чего представлено распоряжение на предоставление кредитных средств от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Ответчики были ознакомлены с графиком платежей по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, и с информацией о полной стоимости кредита.
 
    Из представленного истцом расчета задолженности основного долга и процентов по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что свои обязательства по уплате ежемесячных платежей ИП Никогосян А.Ш. неоднократно нарушал, в связи с чем, у него образовалась задолженность перед банком, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила ***, из которых: *** -неустойка, ***- просроченные проценты, ***- просроченный основной долг.
 
    По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед банком по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, составляет ***, в том числе *** рублей - неустойка, *** рублей - просроченный основной долг.
 
    В соответствии с пунктом 2 ст. 811 ГК РФ и пунктом № Приложения № к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.
 
    Банком ДД.ММ.ГГГГ в адрес Заемщика было направлено требование о досрочном погашении задолженности перед ОАО "Сбербанк России", также соответствующие требования были направлены Поручителю (л.д. 29,30).
 
    Однако, до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ договорупоручительства № от ДД.ММ.ГГГГ Заемщиком и Поручителем не исполнены.
 
    На основании представленных истцом доказательств, судом установлено неоднократное нарушение ИП Никогосяном А.Ш. принятых на себя обязательств по погашению кредита и уплате процентов по нему, что является по условиям кредитного договора установленных в пункте № Приложения № к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ неисполнением заемщиком обязательств по Кредитному договору.
 
    В силу ст. 330 ГК РФ и пункта № кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ имеет право требовать от Заёмщика уплаты неустойки.
 
    Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности ИП Никогосяна А.Ш. перед банком, и считает установленным, что на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед банком по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, составляет ***, в том числе *** рублей - неустойка, *** рублей - просроченный основной долг.
 
    Исходя из вышеизложенного, заявленные истцом ОАО «Сбербанк России» исковые требования к ИП Никогосяну А. Ш., Галумян Л. Б. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, с учетом их уточнения подлежат удовлетворению.
 
    В соответствие со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части заявленных требований.
 
    При подаче искового заявления истцом произведены расходы по уплате госпошлины в сумме *** рублей исходя из цены иска *** рублей. Истец в процессе рассмотрения дела уменьшил размер исковых требований до ***, исходя из чего сумма госпошлины, которую необходимо взыскать с ответчика в пользу истца, составляет *** рублей.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования ОАО «Сбербанк России» к ИП Никогосяну А. Ш., Галумян Л. Б. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично.
 
    Взыскать солидарно с Индивидуального предпринимателя Никогосяна А.Ш., Галумян Л. Б. в пользу ОАО «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере ***, в том числе *** - неустойка, *** - просроченный основной долг.
 
    Взыскать с Индивидуального предпринимателя Никогосяна А.Ш., Галумян Л. Б. в пользу ОАО «Сбербанк России» расходы по уплате государственной пошлины в сумме ***.
 
    Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Ковернинский районный суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Судья