Дата принятия: 15 августа 2014г.
Номер документа: 2-507/2014
КОПИЯ
Дело № 2-507/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
15 августа 2014 года
Аргаяшский районный суд Челябинской области
в составе председательствующей Кулматовой Э.Ф.,
при секретаре Шамсутдиновой В.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искам <данные изъяты> к Котляровой ФИО7,Нигматуллиной ФИО8 о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога
У С Т А Н О В И Л:
<данные изъяты> обратилось в суд с исками к Котляровой ФИО9, Нигматуллиной ФИО10 о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. В обоснование иска указали, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты>» и Котляровой Е.В. был заключен кредитный договор № на выдачу кредита в размере <данные изъяты> руб. Свои обязательства по предоставлению заемщику денежных средств в размере <данные изъяты> руб. Банком выполнены надлежащим образом, денежные средства получены заемщиком в полном объеме. В качестве обеспечения возвратности кредита и причитающихся за его пользование процентов ДД.ММ.ГГГГ заключен договор поручительства № с Нигматуллиной Ф.А. Поручитель обязалась отвечать перед банком солидарно с заемщиком за исполнение обязательств по кредитному договору вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору. В нарушение условий кредитного договора обязанности заемщиком не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются. Заемщику и поручителю было направлено требование о досрочном погашении задолженности. Однако, до настоящего времени задолженность не погашена. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ долг по кредитному договору составляет <данные изъяты> руб., в том числе неустойка <данные изъяты> руб., просроченные проценты <данные изъяты> руб., ссудная задолженность <данные изъяты> рублей.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещены. Представитель истца Свитнева О.Т. просила рассмотреть дело без их участия, на исковых требованиях настаивала.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд признал возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Ответчик Котлярова Е.В. исковые требования признала частично. Пояснила, что кредит получила, ушла к декрет, родила ребенка, в настоящее время не работает, кредит погашать не может. ДД.ММ.ГГГГ она оплатила <данные изъяты> рублей. Просила снизить размер неустойки и возложить всю ответственность только на неё.
Ответчик Нигматуллина Ф.А. исковые требования признала. Пояснила, что она не работает, находится в отпуске по уходу за ребенком, не имеет возможности погашать задолженность по договору.
Выслушав объяснения ответчиков, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства(кредит)заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и Котляровой Е.В. был заключен кредитный договор № на выдачу кредита на цели личного потребления в размере <данные изъяты> руб. сроком на 60 месяцев под 21 % годовых.
Согласно п.1 договора Котлярова Е.В. обязалась возвратить полученный кредит и уплатить проценты.
В соответствии с условиями договора Банк в срок и в полном объеме выполнил свои обязательства. Денежные средства перечислены на банковский счет заемщика, что подтверждается лицевым счетом, объяснениями ответчика.
В качестве обеспечения возвратности кредита и причитающихся за его пользование процентов ДД.ММ.ГГГГ заключен договор поручительства №№ с Нигматуллиной Ф.А.(п.2.1 кредитного договора) Поручитель ознакомлена с условиями кредитного договора, в том числе с суммой кредита, процентами за его пользование, условиями погашения, а также объеме ответственности в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по кредиту заемщиком, что подтверждается её подписями в договоре поручительства, кредитном договоре.
Согласно ст.811 п.2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Ответчик принятые на себя обязательства исполняла ненадлежащим образом, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ долг Котляровой Е.В. по кредитному договору составляет <данные изъяты> руб., в том числе неустойка 7 <данные изъяты> руб., просроченные проценты <данные изъяты> руб., ссудная задолженность <данные изъяты> рублей, что подтверждается расчетом задолженности, лицевым счетом заемщика. Сумму задолженности ответчики не оспаривают.
Доводы ответчика Котляровой Е.В. об уплате <данные изъяты> рублей нашли подтверждение в судебном заседании. Из запрошенной судом копии лицевого счета Котляровой Е.В. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ она оплатила <данные изъяты> рублей, из них <данные изъяты> рубля направлены на погашение основной задолженности, 2 255,82 рублей на погашение задолженности по процентам, <данные изъяты> рублей на гашение просроченных процентов.
В части требований о взыскании штрафных санкций за просрочку уплаты кредита и процентов, суд полагает требования подлежащими частичному удовлетворению.
Как установлено ст.ст.330, 331 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.
В соответствии со ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Учитывая компенсационный характер неустойки, принцип ее соразмерности последствиям неисполнения ответчиком своих обязательств, размер долга по обязательству и начисленных процентов за пользование кредитом, отсутствие негативных последствий в результате неисполнения обязательства, суд полагает размер неустойки подлежащим уменьшению в два раза, взыскать неустойку в размере 3 745,27 рублей, в остальной части иска отказать.
Согласно ст. 322 ГК РФ солидарная (обязанность) ответственность или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом.
Ответчик Нигматуллина Ф.А. заключая договор поручительства, приняла на себя солидарную ответственность по обязательству Котляровой Е.В., обязалась отвечать за исполнение им всех её обязательств перед кредитором по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.
В связи с тем, что ответчик нарушила обязательства по договору, суд полагает необходимым исковые требования Банка удовлетворить частично, взыскать солидарно с ответчиков Котляровой Е.В., Нигматуллиной Ф.А. просроченную ссудную задолженность в размере <данные изъяты> руб., в том числе неустойка <данные изъяты> руб., ссудная задолженность <данные изъяты> рублей. В удовлетворении остальной части требований необходимо отказать.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Согласно платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ № истец при подаче иска оплатил госпошлину в размере <данные изъяты> руб.
В связи с частичным удовлетворением иска с ответчиков ФИО2 и ФИО1 необходимо взыскать в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины с каждого по <данные изъяты> руб.
Расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат возмещению исходя из суммы <данные изъяты> руб., которая подлежала бы взысканию без учета её уменьшения на основании ст. 333 ГК РФ.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования <данные изъяты> удовлетворить частично.
Взыскать в пользу <данные изъяты> солидарно с Котляровой ФИО11, Нигматуллиной ФИО12 долг по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность в размере <данные изъяты> руб., в том числе неустойка <данные изъяты> руб., ссудная задолженность <данные изъяты> рублей.
Взыскать с Котляровой ФИО13, Нигматуллиной ФИО14 в пользу открытого <данные изъяты> расходы по оплате государственной пошлины с каждой по <данные изъяты> рублей.
В удовлетворении остальной части требований отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня вынесения решения путем подачи жалобы через Аргаяшский районный суд.
Председательствующая:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
