Решение от 12 мая 2014 года №2-507/2014

    Дело № 2-507/2014 ~ М-378/2014 12 мая 2014 года
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    Кронштадтский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
 
    Председательствующего судьи Слесаренко Е.Ю.
 
    При секретаре П.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО КБ «Пойдем!» к Чумаченко Л.Г о взыскании кредитной задолженности,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ОАО КБ «Пойдем!» обратилось в суд с иском к Чумаченко Л.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору № "..." от "..." в сумме "...".
 
    В судебном заседании представитель истца Вишневский Ю.М., действующий на основании доверенности (л.д.32), пояснил, что "..." между ОАО КБ «Пойдем!» и Чумаченко Л.Г был заключен кредитный договор № "..." по условиям которого, ответчице был предоставлен кредит в сумме "..." руб. сроком на "..." месяцев и на условиях уплаты процентов с "..." по "..." по ставке "..." % в день и с "..." до дня полного погашения кредита по ставке "..." % в день. Чумаченко Л.Г., нарушая принятые на себя по договору обязательства, систематически допускала просрочки платежей, в результате чего образовалась задолженность в сумме "..."., в связи с чем, Банком в ее адрес было направлено требование о досрочном погашении кредита и уплате процентов. То обстоятельство, что указанное требование было оставлено Чумаченко Л.Г без удовлетворения, явилось основанием для обращения Банка в суд с настоящим иском, на удовлетворении требований которого представитель истца настаивал в полном объеме.
 
    В судебном заседании ответчица Чумаченко Л.Г. исковые требования признала, не оспаривая ни размер задолженности, ни период ее образования.
 
    Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, и оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатит проценты на нее.
 
    В силу прямого указания закона к кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о кредите и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).
 
    Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Гражданский Кодекс РФ предусматривает право займодавца потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы долга вместе с причитающимися процентами при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, подлежащего возврату по частям (в рассрочку), а также в ряде других случаев (п. 2 ст. 811, ст. 813, п. 2 ст. 814).
 
    Судом установлено, материалами дела подтверждено, что "..." между ОАО КБ «Пойдем!» и Чумаченко Л.Г. на основании заявления последней был заключен кредитный договор № "...", по условиям которого ответчице был предоставлен кредит в сумме "..." руб. на срок "..." месяцев и с уплатой процентов с "..." по "..." по ставке "..." % в день и с "..." до дня полного погашения кредита по ставке "..." % в день. Чумаченко Л.Г., в свою очередь, приняла на себя обязательство в соответствии с графиком платежей, 17 числа каждого месяца, аннуитетным платежом равным "..." руб., погашать основной долг и уплачивать проценты за пользование кредитом (л.д. 7-14).
 
    При заключении указанного договора Чумаченко Л.Г. была ознакомлена, как с условиями предоставления кредита, так и с его полной стоимостью, о чем свидетельствует ее подпись под указанными документами, заверенные копии которых истцом были представлены в материалы дела.
 
    Чумаченко Л.Г. вышеуказанный договор не оспаривала и каких-либо встречных требований не заявляла.
 
    Как следует из выписки по счету, с "..." г. Чумаченко Л.Г. допускала просрочки платежей, в связи с чем, в "..." г. по ее заявлению Банком была проведена реструктуризация кредитного договора с уменьшением размера ежемесячного платежа до "..." руб.
 
    Как следует из материалов дела, Чумаченко Л.Г. в нарушение принятых на себя обязательств по дополнительному соглашению с "..." г. кредит не погашает и проценты за пользование им не уплачивает, в результате чего по состоянию на "..." за ней числилась задолженность в сумме "...". (л.д.20-23).
 
    В связи с систематическим неисполнением Чумаченко Л.Г. принятых на себя обязательств по кредитному договору, "..." Банк в соответствии с п.3.5.5 кредитного договора предъявил требования о досрочном возврате кредита и уплате начисленных процентов за пользование им в срок не позднее "..." г., которое ею в добровольном порядке не было исполнено, что и явилось основанием для обращения Банка в суд с настоящим иском (л.д. 24-25).
 
    Таким образом, факт наличия между сторонами договорных отношений и факт не выполнения Чумаченко Л.Г. своих обязательств подтвержден представленными истцом документами, достоверность которых у суда сомнений не вызывает.
 
    В результате нарушения Чумаченко Л.Г. кредитных обязательств, за ней по состоянию на момент обращения истца в суд с настоящим иском числилась задолженность:
 
    по основному долгу в сумме "..."
 
    по процентам за пользование кредитом в сумме "..."
 
    по процентам за пользование просроченным основным долгом в сумме "..." (л.д. 20-21)
 
    Суд соглашается с представленным истцом расчетом кредитной задолженности, поскольку он полностью отвечает условиям договора, является арифметически правильным. Ни период образования задолженности, ни ее размер ответчицей не оспорен.
 
    В силу ст.ст.309,310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом и односторонний отказ от их исполнения не допускается.
 
    Пунктом 1 ст. 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.
 
    В соответствии с п.п. 1,2 ст.401 ГК РФ, лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.
 
    В связи с несвоевременным исполнением Чумаченко Л.Г. обязательств по погашению кредита и уплате процентов, Банком в соответствии с п.4.5 кредитного договора были начислены пени:
 
    на просроченный основной долг в сумме "..."
 
    на просроченный проценты в сумме "..."., проверив расчет которых, суд признает его также правильным и обоснованным (л.д. 18-19).
 
    Учитывая, что Чумаченко Л.Г. до настоящего времени свои обязательства по договору не выполнил, суд находит требования Банка законными и обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
 
    Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
 
    Обращаясь в суд с настоящим иском, истец понес расходы по оплате госпошлины в сумме "..."., размер которой исчислен им по правилам ст.333.19 НК РФ, и которые подлежат возмещению ответчиком.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,
 
Р Е Ш И Л :
 
    Взыскать с Чумаченко Л.Г, "..." года рождения, уроженки "..." в пользу ОАО КБ «Пойдем!» (ИНН "...", дата регистрации в ЕГРЮЛ "...") задолженность по кредитному договору № "..." от "..." в сумме "...", расходы по оплате госпошлины в сумме "...".
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Санкт-Петербургский городской суд через Кронштадтский районный суд Санкт-Петербурга в течение месяца со дня вынесения судом решения в окончательной форме.
 
    Судья:
 
    Резолютивная часть решения оглашена 12 мая 2014 года
 
    Решение в окончательной форме вынесено 27 мая 2014 года
 
    Решение вступило в законную силу 27.06.2014