Определение от 22 апреля 2014 года №2-507/2014

    Дело №2- 507/2014     
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    г.Суздаль       22 апреля 2014 года
 
    Суздальский районный суд Владимирской области в составе
 
    председательствующего Кондратьевой О.А.,
 
    с участием представителя ответчика Володина М.В. - адвоката Захарова О.А., действующего на основании ордера ### от ###. ВОКА №1 АК №16,
 
    при секретаре Кулистовой М.Ю.,
 
    рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Королевой В. А., Королева Р. А. к Володину М. В. о признании утратившим право пользования жилым помещением,
 
установил:
 
    Королева В.А., Королев Р.А. обратились в суд с иском к Володину М.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <...>. В обоснование иска указано, что с *** года им на праве общей долевой собственности по *** доле каждому принадлежит жилое помещение, расположенное по адресу: <...>. Ответчик Володин М.В. с *** года в указанном жилом помещении проживает по согласованию с собственниками, на правах члена семьи. До 2011 г. они вели совместное хозяйство, при этом брак между «В» и ответчиком зарегистрирован не был. В 2011 году семейные отношения с ответчиком прекратились, совместное хозяйство не ведется, расходы на жилое помещение ответчик не несет. Володин М.В. ведет асоциальный образ жизни, злоупотребляет спиртным, что делает невозможным проживание с ним в одном жилом помещении. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с данным иском.
 
    В предварительном судебном заседании истцы Королева В.А., Королев Р.А. заявили об отказе от иска, о чем представили заявление. Мотивировали отказ от иска нежеланием дальнейшего судебного разбирательства.
 
    Ответчик Володин М.В., его представитель адвокат Захаров О.А., третье лицо Володин А.А. не возражали против принятия судом отказа истца от иска и прекращения производства по делу.
 
    Заслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Поскольку отказ от иска по данному делу не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, последствия отказа от иска истцам известны, о чем в заявлениях имеется запись, суд, руководствуясь ст.ст.220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принимает отказ от иска и прекращает производство по делу.
 
    Руководствуясь ст.ст.152, 220, 221,224,225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
определил:
 
    Производство по делу по иску Королевой В. А., Королева Р. А. к Володину М. В. о признании утратившим право пользования жилым помещением - прекратить в связи с отказом истцов от иска.
 
    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в срок 15 дней во Владимирский областной суд через Суздальский районный суд.
 
    Председательствующий подпись:
 
    копия верна
 
    Судья                                                      О.А.Кондратьева
 
    секретарь                                                                           М.Ю. Кулистова